본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비공식 주거지의 (탈)영토화: 서울시 강남구 구룡마을을 사례로

(de)Territorialization of Informal Settlement: A Case Study on Guryong Village, Seoul, South Korea

채상원
한국도시지리학회|2020.08|한국도시지리학회지 (Journal of the Korean Urban Geographical Society)|제23권 제2호|pp. 57-71|DOI http://dx.doi.org/10.21189/JKUGS.23.2.5

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

영토화territorializationspatial strategy비공식 주거지공간 전략투기적 도시성구룡마을.informal settlementspeculative urbanismGuryong village.
주제분류지리학

초록

본 연구는 영토화 개념을 활용하여 비공식 주거지가 구성되는 과정을 특수한 도시적 맥락에 대한 고려 속에서 분석한다. 이를 위해 서울시 강남구의 구룡마을이 사례로 활용되었으며, 마을 주민 43명에 대한 인터뷰를 진행하였다. 본 연구의 주장은 다음과 같다. 첫째, 구룡마을 사례에서 도시 빈민들은 개발을 토대로 정치 세력화하여 비공식 주거지의 (탈)영토화 과정 전반에서 주요한 역할을 차지했다. 개발을 기회로 활용하고자 했던 주민자치조직의영토화 실천은 비공식 주거지를 매개로 한 행위자들 간 사회적, 정치적 과정을 특정한 방향으로 이끌었고, 이들 간권력관계의 구성은 구룡마을의 (탈)영토화를 특징지었다. 둘째, 투기적 도시성은 각 행위자들의 공간 전략을 규율하는 힘으로 작용했으며, 그 안에서 행위자들의 역량과 한계가 명확해졌다. 주어진 것으로서 구룡마을의 개발은 비공식 주거지가 생산해내는 가치를 전유하려는 행위자들의 경쟁을 구조화했다. 본 연구는 정치적 집단으로서 도시빈민의 역할에 주목하고, 공간 정치적 관점에서 비공식 주거지에 대한 과정적 이해를 시도했다는 점에서 정치지리, 도시지리 등 관련 논의에 기여한다.

Abstract

This study analyzes the territorializing process of an informal settlement, Guryong village located in Seoul, South Korea, under the context of speculative urbanism. It explores the dominating role of the urban poor as well as the role of two other actors, a private developer and a local government. This study argues as follows. First, the urban poor plays a significant role in the process of the village’s (de)territorialization with its own residential organization. Development-oriented territorializing practices of the organization provoke political intersections of three agents, which come to reveal the dynamics in the makings of an informal settlement. Second, capabilities and limitations of three agents are fully understood when highlighting the village under the speculative urban context that disciplines their spatial strategies. The development as a common denominator empowers the urban poor cooperating with the developer while leaving the local government with a dilemma concerning the urban informality. This highlights the informal settlement as a socially constructed and politically contested urban space. By providing intriguing insights into the politics of informal settlement, this study contributes to the academic field of political and urban geography.

참고문헌 (59)

  1. 강진연, "국가성의 지역화 - 한국의 토건국가 형성과정과 성장연합의 역사적 구성", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (105), pp.319~355 (2015), 한국사회사학회
  2. 권희조, "사회운동공간에서 ‘차이들을 위한 영역화’ 전략에 대한 검토: 2016년 광화문 촛불집회 페미존을 사례로", 한국지역지리학회지, 26(1), pp.43~55 (2020), 한국지역지리학회[DOI]
  3. 김수현, "무허가 정착지 정책과 국가 역할: 서울, 홍콩, 싱가포르의 경험을 중심으로", 주택연구, 19(1), pp.35~61 (2011), 한국주택학회
  4. 김숙진, "아상블라주의 개념과 지리학적 함의", 대한지리학회지, 51(3), pp.311~326 (2016), 대한지리학회
  5. 김영단, "구룡마을 개발방식을 둘러싼 정부 간 갈등의 이해관계 탐색", 공간과 사회, 24(2), pp.220~251 (2014), 한국공간환경학회
  6. 비닐하우스촌 주민의 주거실태 및주거안정대책에 관한 연구, "대한주택공사", 대한주택공사, ~ (2005)
  7. 박보영, "천주교 빈민운동의 형성과 전개 - 천주교 도시빈민회를 중심으로 -", 비판사회정책, (29), pp.125~162 (2010), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  8. 박배균, "강남 만들기, 강남 따라하기: 투기지향 도시민과 투기성 도시개발의 탄생" (2017), 동녘
  9. 박정세, "1970 년대 도시 빈민 선교의 유형과 특성", 신학논단, 24, pp.201~233 (1996)
  10. 박해천, "아파트 게임" (2013), 후마니타스
  11. 송준규, "도시 빈민촌 공동체의 형성과 갈등— 강남구 구룡마을의 ‘위험 공동체’와 ‘거주에 대한 권리’에 대한 사례연구 —", 도시인문학연구, 4(2), pp.63~90 (2012), 도시인문학연구소
  12. 신현방, "희망의 도시", pp.216~243 (2017), 한울아카데미
  13. 양윤서, "도시 비공식성과 노점상의 공간정치: 부산 BIFF 광장을 사례로", 한국도시지리학회지, 23(1), pp.71~85 (2020), 한국도시지리학회[DOI]
  14. 이옥희, "서울 강남지역 개발과정의 특성과 문제점", 한국도시지리학회지, 9(1), pp.15~32 (2006), 한국도시지리학회
  15. 이진경, "노마디즘" (2002), 휴머니즘
  16. 장세훈, "불량주택 재개발론", pp.231~303 (1998), 나남출판
  17. 서울시 외국인 노동자의 생활, "조권중", 서울시정개발연구원, ~ (2002)
  18. 조은, "사당동 더하기 25 : 가난에 대한 스물다섯해의 기록" (2012), 또 하나의 문화
  19. 지명인, "신자유주의적 공간재편의 맥락에서 본 구룡마을 경관에 대한 비판적 해석", 문화역사지리, 24(2), pp.186~207 (2012), 한국문화역사지리학회
  20. 지주형, "강남 개발과 강남적 도시성의 형성－반공 권위주의 발전국가의 공간선택성을 중심으로 －", 한국지역지리학회지, 22(2), pp.307~330 (2016), 한국지역지리학회
  21. 채상원, "도시 비공식성과 공식성의 상호구성: 김포시 개별입지공장을 사례로", 대한지리학회지, 52(3), pp.305~320 (2017), 대한지리학회
  22. Cassandra Gutierrez, "The Reterritorialization of Mexico City’s Koreatown, ‘Little Seoul,’ through the Overseas Popularity of Hallyu", 한국도시지리학회지, 21(2), pp.93~105 (2018), 한국도시지리학회[DOI]
  23. 한리라, "구룡마을 재개발 갈등", 공존협력연구, 2(1), pp.71~88 (2016)
  24. AlSayyad, N., "Informal housing in a comparative perspective : on squatting, culture, and development in a Latin American and aMiddle Eastern context", Review of Urban & Regional Development Studies, 5(1), pp.3~18 (1993)
  25. Davis, M., "Planet of Slums" (2006), Verso
  26. Delaney, D., "Territory : a Short Introduction" (2005), Blackwell
  27. Desai, V., "Speculating on slums : infrastructural fixes in informal housing in the global South", Antipode, 45(4), pp.789~808 (2013)
  28. Desmond, M., "Evicted : Poverty and Profit in the American City" (2016), Broadway Books
  29. Goldman, M., "Worlding Cities: Asian Experiments and the Art of Being Global" (2011), Blackwell
  30. Gotham, K. F., "Toward an understanding of the spatiality of urban poverty : the urban poor as spatial actors", International Journal of Urban and Regional Research, 27(3), pp.723~737 (2003)
  31. Halbert, L., "Filtering risk away : global finance capital, trans-scalar territorial networks and the(un)making of city-regions : an analysis of business property development in Bangalore, India", Regional Studies, 48(3), pp.471~484 (2014)
  32. Huchzermeyer, M., "Informal Settlements : A Perpetual Challenge?" (2006), UCT Press
  33. Ince, A., "In the shell of the old : anarchist geographies of territorialisation", Antipode, 44(5), pp.1645~1666 (2012)
  34. Innes, J. E., "Informality as a planning strategy : collaborativewatermanagement in the CALFED Bay-Delta Program", Journal of the American Planning Association, 73(2), pp.195210~ (2007)
  35. Kamete, A. Y., "On handling urban informality in Southern Africa, GeografiskaAnnaler : Series B", Human Geography, 95(1), pp.17~31 (2013)
  36. Loayza, N. V., "The economics of the informal sector: a simple model and some empirical evidence from Latin America", Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 45, pp.129~162 (1996)
  37. Lombard, M., "Constructing ordinary places : placemaking in urban informal settlements in Mexico", Progress in Planning, 94, pp.1~53 (2014)
  38. Martine, G., "The New Global Frontier: Urbanization, Poverty and Environment in the 21st Century" (2012), Earthscan
  39. Menzies, N. K., "Strategic space : exclusion and inclusion in wildland policies in late imperial China", Modern Asian Studies, 26(4), pp.719~733 (1992)
  40. Mukhija, V., "Reading the informal city why and how to deepen planners’ understanding of informality", Journal of Planning Education and Research (2015)
  41. Neuwirth, R., "Squatters and the cities of tomorrow", City, 11(1), pp.71~80 (2007)
  42. Pruijt, H., "The logic of urban squatting", International Journal of Urban and Regional Research, 37(1), pp.19~45 (2013)
  43. Raman, B., "Reading into the Politics of Land", Economic& PoliticalWeekly, 51(17), pp.77~ (2016)
  44. Ravallion, M., "New evidence on the urbanization of global poverty", Population and Development Review, 33(4), pp.667~701 (2007)
  45. Roy, A., "Urban informality : toward an epistemology of planning", Journal of theAmerican PlanningAssociation, 71(2), pp.147~158 (2005)
  46. Roy, A., "Why India cannot plan its cities : informality, insurgence and the idiom of urbanization", Planning Theory, 8(1), pp.76~87 (2009)
  47. Sack, R. D., "Human Territoriality : Its Theory and History" (1986), Cambridge University Press
  48. Seabrook, J., "In the Cities of the South : Scenes from a DevelopingWorld" (1996), Verso
  49. Shin, H. B., "Property-based redevelopment and gentrification : the case of Seoul, South Korea", Geoforum, 40(5), pp.906~917 (2009)
  50. Shin, H. B., "The developmental state, speculative urbanisation and the politics of displacement in gentrifying Seoul", Urban Studies, 53(3), pp.540~559 (2016)
  51. Sood, A., "The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies" (2019), Wiley Blackwell
  52. Storey, D., "Territories : The Claiming of Space" (2012), Routledge
  53. Tripp, A. M., "Changing the Rules : The Politics of Liberalization and The Urban Informal Economy in Tanzania" (1997), University of California Press
  54. The Challenge of Slums: Global Report on Human Settlements 2003, "UN Habitat", ~ (2003)
  55. Vandergeest, P., "Territorialization and state power in Thailand", Theory and Society, 24(3), pp.385~426 (1995)
  56. Weinstein, L., "The Durable Slum : Dharavi and the Right to Stay Put in Globalizing Mumbai" (2014), University of Minnesota Press
  57. "강남의 비닐하우스촌 누가살고있나" (2003), 동아일보[URL]
  58. "포스코건설이 ‘판자촌 구룡마을’에 발 묶인 사연" (2014), 연합인포맥스[URL]

관련 논문AI추천

도시 빈민촌 공동체의 형성과 갈등— 강남구 구룡마을의 ‘위험 공동체’와 ‘거주에 대한 권리’에 대한 사례연구 —송준규인문학연구소 · 도시인문학연구2012 · 제4권 제2호구룡마을 개발방식을 둘러싼 정부 간 갈등의 이해관계 탐색강현철, 김영단, 임성은한국공간환경학회 · 공간과 사회2014 · 제24권 제2호‘강남화’의 사회-문화적 과정과 헤게모니적 영토성: 투기적 도시화에 대한 대안적 관점의 모색박배균, 박양범한국공간환경학회 · 공간과 사회2023 · 제33권 제4호도시 비공식성과 노점상의 공간정치: 부산 BIFF 광장을 사례로권규상, 양윤서한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2020 · 제23권 제1호아상블라주 관점으로 본 젠트리피케이션과 대응, 그리고 도시정책의 모빌리티: 성수동을 사례로김숙진한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2020 · 제23권 제3호도시 비공식성은 어떻게 유지되는가?: 부산 영도 포장마차거리를 사례로김지현, 반시현한국공간환경학회 · 공간과 사회2025 · 제35권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

한국 축소도시의 지역적 특성과 도시정책의 방향최재헌, 박판기pp. 1-13도시 정책 이동의 이상과 현실: 인도네시아와 한국의 행정 수도 이전 정책 이동 과정에서 나타난 도시와 정책 상품화에 대한 비판적 고찰박준영pp. 15-29베이징(北京)의 도시공간구조김걸pp. 31-42베트남 호치민으로 진출한 한국기업의 입지 특성 및 유형화손승호pp. 43-56지역연계가 강화된 도시재생을 위한 조건들 - 청주 연초제조창을 사례로 -윤현위, 이범훈pp. 73-88
원문 보기