본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘강남화’의 사회-문화적 과정과 헤게모니적 영토성: 투기적 도시화에 대한 대안적 관점의 모색

Socio-Cultural Processes and Hegemonic Territoriality of Gangnam-ization: Exploring Alternative Perspectives on Speculative Urbanization

박배균|박양범
한국공간환경학회 (The Korean Association Of Space And Environment Research)|2023.12|공간과 사회 (Space and Environment)|제33권 제4호|pp. 8-53|DOI 10.19097/kaser.2023.33.4.8

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

hegemony헤게모니강남화정동적 도시성도시 구성체투기적 도시화Gangnam -izationaffective urbanismurban formationspeculative urbanization
주제분류지리학

초록

본 논문은 강남식 도시화가 확산되는 강남화 과정을 관계적 장소관, 정동적 도시론,네트워크적 영토성, 헤게모니 등의 개념을 바탕으로 재해석하여, 강남화에 대한 대안적 설명의방식을 제안하는 것을 목적으로 한다. 투기적 도시화에 대한 기존의 연구들은 투기 억제를위한 경제-제도적 해법에만 초점을 두다 보니 도시 중산층의 투기적 욕망이 형성되는 사회-문화-공간적 측면에 대한 이해가 부족하다. 이러한 문제의식을 바탕으로 강남식 도시화가 어떻게 담론적으로 재현되는지, 그러한 재현들이 강남화의 과정에서 발현되는 다양한정동들과 어떻게 접합되는지, 그리고 이 과정에서 어떻게 강남화가 헤게모니적 도시성으로자리 잡아 도시 중산층의 지배적 관념과 상식으로 자리 잡게 되는지를 시론적으로 탐색한다. 이러한 탐구를 통해 본 논문은 강남화의 헤게모니는 어떤 단일 중심의 강력한 힘에 의해추동된 것이 아니라, 여러 곳의 강남식 신도시들과 다중의 공간적 스케일에서 작동하는 매우 다양한 물질적·담론적·정동적 힘들이 복잡하게 얽히고설키면서 만들어진 매우 불균등하고 울퉁불퉁한 역사-지리적 과정의 결과물임을 밝힌다.

Abstract

This paper aims to propose an alternative way of explaining “Gangnam-ization” by reinterpreting the process ofGangnam -style urbanization based on concepts such as the relational view of place, affective urbanism, networked territoriality, and hegemony. As existing studies on speculative urbanization focus on economic and institutional solutions to curb speculation, there is a lack of understanding of the social, cultural, and spatial aspects that shape the speculative desires of the urban middle class. Based on these concerns, this paper explores the discursive representations of Gangnam -style urbanization, how these representations are articulated with the various affects emerging from the process of Gangnam -ization, and howGangnam-ization becomes a hegemonic urbanity and becomes the dominant idea and common sense of the urban middle class. Through these explorations, this paper reveals that the hegemony of Gangnam -ization is not driven by any single central and powerful force, but is the outcome of a highly uneven and complicated historical and geographical process that has been shaped by a complex interweaving of diverse material, discursive, and affective forces operating in a number of Gangnam -style new towns and at multiple spatial scales.

참고문헌 (66)

  1. 망국적 부동산 투기, 이제는 끝내자, "Electric Power", 2020, 78~
  2. 고민경, "공유 퍼스널 모빌리티 이용에 따른 도시 경험: 정동적 플랫폼 도시론(affective platform urbanism)을 위한 시론적 연구", 한국도시지리학회지, 23(3), pp.35~47 (2020), 한국도시지리학회[DOI]
  3. 곽노완, "도시토지공유와 주거평등권의 비전", 마르크스주의 연구, 9(3), pp.238~265 (2012), 사회과학연구원[DOI]
  4. 그람시, 안토니오, "그람시의 옥중수고 1: 정치편" (2006), 거름
  5. 김도균, "자산경제와 정책태도 - 성별 연령집단별 노동시장지위별 불로소득 환수에 대한 태도 연구", 경제와 사회, (139), pp.191~231 (2023), 비판사회학회[DOI]
  6. 김승욱, "부동산의 투자와 투기에 관한 이론적 고찰", 부동산학보, (36), pp.213~226 (2009), 한국부동산학회
  7. 김용창, "자본주의 사적 토지소유의 역사적 한계와 대안적 토지재산권의 구성", 국토계획, 54(2), pp.141~159 (2019), 대한국토·도시계획학회[DOI]
  8. 김용창, "부동산 불로소득 자본주의 체제와 탈취에 바탕을 둔 축적의 특성", 마르크스주의 연구, 18(3), pp.41~83 (2021), 사회과학연구원[DOI]
  9. 김용창, "구조적 자산불평등 시대 주거복지 체제 전환 전략", 지리학논총, (68), pp.39~59 (2022)
  10. 김용창, "주거 불평등과 주거복지에 대한 근본적인 성찰이 보이지 않는 대선 공약", 월간복지동향, (280), pp.21~32 (2022)
  11. 김태동, "부동산 개혁으로 건강한 자본주의를", 황해문화, (102), pp.87~105 (2019)
  12. 깁슨-그레엄, J. K, "그따위 자본주의는 벌써 끝났다" (2013), 알트
  13. 박배균, "네트워크의 지리학", pp.261~279 (2015), 푸른길
  14. 박배균, "강남 만들기, 강남 따라하기: 투기 지향 도시민과 투기성 도시개발의 탄생", pp.13~58 (2017), 동녘
  15. 박배균, "강남 만들기, 강남 따라하기: 투기 지향 도시민과 투기성 도시개발의 탄생" (2017), 동녘
  16. 박종구, "참여정부 부동산정책의 효과성 평가: 부동산 공개념을 중심으로", 정책분석평가학회보, 19(2), pp.203~223 (2009), 한국정책분석평가학회[DOI]
  17. 박해천, "콘크리트 유토피아" (2013), 자음과 모음
  18. 백욱인, "부동산 투기와 토지 문제", 기독교사상, 33(8), pp.43~53 (1989)
  19. 백일순, "도시 구성체로서의 학군: 서울 노원구 중계동 은행사거리를 사례로", 공간과 사회, 33(2), pp.132~183 (2023), 한국공간환경학회[DOI]
  20. 서영표, "부동산 불평등과 양극화 사회-불로소득 추구 ‘기회’의 평등화", 마르크스주의 연구, 18(3), pp.10~40 (2021), 사회과학연구원[DOI]
  21. 송은영, "중산층 되기, 부동산 투기, 사회적 공간의 위계 만들기", 역사비평, (139), pp.77~104 (2022), 역사문제연구소
  22. 신진숙, "도시 글쓰기를 통해 본 강남의 정동(情動)적 경관과 아상블라주", 문화역사지리, 33(2), pp.69~88 (2021), 한국문화역사지리학회
  23. 신현준, "아시아 도시의 대안적 공간화 실천을 위한 서설(序說)－정동, 공간, 정치－", 사이間SAI, (21), pp.287~325 (2016), 국제한국문학문화학회[DOI]
  24. 이병천, "불로소득자본주의, 어떻게 볼 것인가: 피케티에서 크리스토퍼스로", 시민과 세계, (40), pp.231~255 (2022), 참여연대[DOI]
  25. 이재율, "투기와 거품 그리고 부동산가격의 변동: 한국과 일본의 사례를 중심으로", 啓明大學校ㆍ桃山學院大學國際學術세미나, pp.39~55 (2006)
  26. 이정우, "한국 부동산 문제의 진단－토지공개념 접근방법－", 응용경제, 9(2), pp.5~40 (2007), 한국응용경제학회
  27. 이준구, "부동산 관련 정책에 관한 두 가지 단상", 한국경제포럼, 9(4), pp.1~25 (2017)
  28. 이진순, "부동산 투기 억제 정책의 전개과정", 철학과 현실, (6), pp.279~296 (1990)
  29. 이태경, "집값의 딜레마, 필요인가? 욕망인가?: 토지공개념에 기초한 부동산 불로소득의 공적환수가 부동산 문제 해결의 열쇠", 황해문화, (109), pp.100~117 (2020)
  30. 이항우, "정동과 자본: 담론, 일반 지성 그리고 정동 자본주의", 경제와 사회, (122), pp.243~277 (2019), 비판사회학회[DOI]
  31. 장상환, "해방 후 한국자본주의 발전과 부동산투기", 역사비평, (66), pp.55~78 (2004), 역사문제연구소
  32. 전강수, "부동산 정책의 역사와 시장친화적 토지공개념", 사회경제평론, (29-1), pp.373~421 (2007), 한국사회경제학회
  33. 전강수, "토지공개념 헌법 명기의 필요성과 가능성, 그리고 방법", 지역사회현안과담론, 16, pp.145~162 (2017)
  34. 조용근, "특집 2: 투기인가, 투자인가", 활천, 26~29 (2021)
  35. 지주형, "불로소득 자본주의와 현대 자본주의의 위기", 경제와 사회, (133), pp.39~107 (2022), 비판사회학회[DOI]
  36. 최시현, "부동산은 어떻게 여성의 일이 되었나" (2021), 창비
  37. 최시현, "주택 담보 정동경제", 문화과학, (106), pp.59~75 (2021)
  38. 황진태, "강남 만들기, 강남 따라하기: 투기 지향 도시민과 투기성 도시개발의 탄생", pp.396~435 (2017), 동녘
  39. Allen, J, "The whereabouts of power: politics, government and space", Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86(1), pp.19~32 (2004)[DOI]
  40. Allen, J., "Rethinking the Region: Spaces of Neo-Liberalism" (1998), Routledge
  41. Amin, A., "Cities: Rethinking Urban Theory" (2002), Polity Press
  42. Amin, A, "Regions unbound: towards a new politics of place", Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86(1), pp.33~44 (2004)[DOI]
  43. Amin, A., "Regions, democracy and the geography of power", Soundings, 25(25), pp.57~70 (2003)[DOI]
  44. Anderson, B., "Affective urbanism and the event of hope", Space and Culture, 11(2), pp.142~159 (2008)[DOI]
  45. Anderson, B, "Encountering Affect: Capacities, Apparatuses, Conditions" (2014), Routledge
  46. Andreas, R, "Affective spaces：A praxeological outlook", Rethinking History, 16(2), pp.241~258 (2012)[DOI]
  47. Brenner, N., "Variegated neoliberalization: geographies, modalities, pathways", Global networks, 10(2), pp.182~222 (2010)[DOI]
  48. Cox, K. R, "Spaces of dependence, space of engagement and the politics of scale, or: Looking for local politics", Political Geography, 17, pp.1~23 (1998)
  49. Cox, K. R, "Locality and Community: Some Conceptual Issues", European Planning Studies, 6(1), pp.17~30 (1998)[DOI]
  50. Harvey, D, "The Limits to Capital" (1982), Blackwell
  51. Harvey, D, "Social relations and spatial structures" (1985), Macmillan
  52. Harvey, D, "The Urban Experience" (1989), Blackwell
  53. Jessop, B., "Theorizing Socio-Spatial Relations", Environment and Planning D: Society and Space, 26(3), pp.389~401 (2008)[DOI]
  54. Jones, M, "Phase space: geography, relational thinking, and beyond", Progress in Human Geography, 33(4), pp.487~506 (2009)[DOI]
  55. MacLeod, G., "Territorial, Scalar, Networked, Connected: In What Sense a 'Regional World'?", Regional Studies, 41(9), pp.1177~1191 (2007)[DOI]
  56. Massey, D, "Geographies of responsibility", Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86(1), pp.5~18 (2004)[DOI]
  57. Massey, D, "For space" (2005), Sage
  58. Morgan, K, "The polycentric state: New spaces of empowerment and engagement?", Regional Studies, 41(9), pp.1237~1252 (2007)[DOI]
  59. Territory, "Network", Painter, J, 2007, CSCR Research Paper 3
  60. Painter, J, "Territory-network", Paper presented to the Annual Meeting of the Association of American Geographers (2006)
  61. Pierce, J., "Relational place-making: the networked politics of place", Transactions of the Institute of British Geographers, 36(1), pp.54~70 (2011)[DOI]
  62. Thrift, N, "Intensities of feeling: Towards a spatial politics of affect", Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86(1), pp.57~78 (2004)[DOI]
  63. 경향신문, "‘제2의 강남’ 송도의 역설", ~ (2023)
  64. 경기일보, "‘GTX-B 예타 면제하라’ 거리로 나온 시민들", ~ (2019)
  65. 이데일리, "인천 여야 후보들, 총선 첫 주말유세 '적임자는 바로 나'", ~ (2020)
  66. "인문지리학에서의 정동 개념에 대하여" (2022)[URL]

관련 논문AI추천

신도시 거주자들의 주거실천과 강남 이데올로기 : 한국의 지배적 도시주의와 그 균열에 대한 보고문지석, 심한별, 정진영한국공간환경학회 · 공간과 사회2023 · 제33권 제4호강남 지역의 담론적 재현과 정체성 변환: 토픽 모델링을 활용한 신문 기사 분석을 중심으로, 1990~2021홍지수한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2022 · 제25권 제2호서울 강남 정체성의 관계적 재구성 과정 연구: 지역 구성원들의 내부적 범주화를 중심으로이영민한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2008 · 제11권 제3호서울 강남의 사회적 구성과 정체성의 정치: 매스미디어를 통한 외부적 범주화를 중심으로이영민한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2006 · 제9권 제1호서울의 ‘재구조화’와 일본인 관광: 강남개발을 중심으로김성민아시아연구소 · 아시아리뷰2017 · 제6권 제2호서울의 젠트리피케이션과 도시 재생 혹은 개발주의 이후 도시 공간의 모순과 경합김지윤, 신현준국제한국문학문화학회 · 사이間SAI2015 · 제19호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

도시, 헤게모니, 그리고 투기적 도시화박배균pp. 4-7신도시 거주자들의 주거실천과 강남 이데올로기 : 한국의 지배적 도시주의와 그 균열에 대한 보고정진영, 심한별, 문지석pp. 54-114가치는 어떻게 실천되는가 : 광교 신도시의 주거가치를 둘러싼 정동경제백일순, 정진영, 한경애pp. 115-171도시 구성체와 도시 커먼즈 : 대안적 도시 전환을 위한 개념적 고찰이승원pp. 172-213SNS는 지역 커뮤니티의 변용을 이끌어 낼 수 있는가 : 청년 1인 가구의 이웃 관계를 중심으로함연수, 박지희, 고하정pp. 214-255
원문 보기