코퍼스 분석방법을 이용한 『東醫寶鑑』 영역본의 어휘 분석
An Analysis on the Vocabulary in the English-Translation Version of Donguibogam Using the Corpus-based Analysis
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목적 : 동의보감 영역본 어휘의 정량적 분석 방법 : 코퍼스 분석방식을 이용하여 동의보감 영역본 텍스트를 정략분석하고 이를 동의보감 원본 텍스트의 정략분석결과와 비교해 봄 결과 : 동의보감 영역본의 코퍼스 분석 결과, 총 단어수(Token)는 약 1,207,376자이며 사용된 단어의 종류(Type)는 모두 20,495여 단어, TTR(Type/Token비율)은 1.69%였다. 상위 1000단어에 도달하는 누적비율은 83.54%이고, 상위 2000단어에 도달하는 누적비율은 90.82%이였다. 상위 빈도수의 단어는 ‘the, and of, is’와 같은 기능어가 주를 이루었으며, 내용어로는 ‘radix, qi, rhizoma, water’등이 다빈도로 등장하였다. 이를 동의보감 원문과 비교해 본 결과, TTR은 영역본이 원문보다 높았으나 일반적 영문저서로 선정한 Jane Eyre에 비해서는 많이 낮았다. 상위 빈도수의 기능어 및 실질어 구성은 영역본과 원문이 서로 유사하였다. 「탕액편」과 「침구편」의 서술이 기능어에 비해 실질어의 구성비율이 높다는 점 또한 상호 유사한 점이었다. 결론 : 동의보감 영역본의 어휘들은 본 서적이 온전한 문장 형태를 유지하는 책이면서 동시에 한의학서적임을 보여주었다. 한편, 번역자가 여럿이기에 발생한 어휘 통일성의 문제, 한자문화권에서 영어문화권으로의 의미전달의 문제 등이 아쉬운 부분이었으며, 이는 앞으로 고의서의 번역작업에서 고려되어야 할 사항으로 여겨진다.
Abstract
Objectives : A quantitative analysis on the vocabulary in the English translation version of Donguibogam. Methods : This study quantitatively analyzed the English-translated texts of Donguibogam with the Corpus-based analysis, and compared the quantitative results analyzing the texts of original Donguibogam. Results : As the results from conducting the corpus analysis on the English-translation version of Donguibogam, it was found that the number of total words (Token) was about 1,207,376, and the all types of used words were about 20.495 and the TTR (Type/Token Rate) was 1.69. The accumulation rate reaching to the high-ranking 1000 words was 83.54%, and the accumulation rate reaching to the high-ranking 2000 words was 90.82%. As the words having the high-ranking frequency, the function words like ‘the, and of, is’ mainly appeared, and for the content words, the words like ‘randix, qi, rhizoma and water’ were appeared in multi frequencies. As the results from comparing them with the corpus analysis results of original version of Donguibogam, it was found that the TTR was higher in the English translation version than that of original version. The compositions of function words and contents words having high-ranking frequencies were similar between the English translation version and the original version of Donguibogam. The both versions were also similar in that their statements in the parts of ‘Remedies’ and ‘Acupuncture’ showed higher composition rate of contents words than the rate of function words. Conclusions : The vocabulary in the English translation version of Donguibogam showed that this book was a book keeping the complete form of sentence and an Korean medical book at the same time. Meanwhile, the English translation version of Donguibogam had some problems like the unification of vocabulary due to several translators, and the incomplete delivery of word’s meanings from the Chinese character-culture area to the English-culture area, and these problems are considered as the matters to be considered in a work translating Korean old medical books in English.
참고문헌 (8)
- 권혁승, "코퍼스 언어학 입문" (2012), 한국문화사
- 허준, "東醫寶鑑" (2004), 남산당
- 雷燕, "三種 ≪黃帝內經≫英譯本的對比研究", 碩士, pp.2008
- 김용한, "『東醫寶鑑』에 쓰여진 許浚 文章의 文法的 特性과 飜譯書의 誤謬 - ｢湯液篇｣을 中心으로 -", 대한한의학원전학회지, 24(6), pp.111~124 (2011), 대한한의학원전학회
- 이승재, "번역등가와 언어학적 갭에 대한 고찰", 통번역학연구, 16(1), pp.129~144 (2012), 통번역연구소
- 정지훈, "코퍼스 분석방법을 이용한 『東醫寶鑑』의 어휘 분석", 한국의사학회지, 28(1), pp.135~141 (2015), 한국의사학회
- 조준형, "병렬코퍼스를 활용한 번역평가 연구: 프랑스 소설 『모데라토 칸타빌레(Moderato Cantabile)』의 한국어 번역에 나타난 고빈도 명사를 중심으로", 번역학연구, 12(3), pp.225~262 (2011), 한국번역학회
- 한국한의학연구원, "모바일 어플리케이션 ‘내손안에 동의보감’", ~