[보험계약상담대화]프레임의 인지 의미론적 연구
Cognitive Semantic Study on [Insurance Contract Consultation Dialogue Frame]
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 틀 의미론과 인지의미론 관점에서 보험계약 상담대화 프레임의 구성요소와 하위사건구조를 분석하고, 하위사건의 흐름에 따른 구성요소의 활성화 양상을 분석하여 [보험계약상담대화]프레임의 개념 기술을 시도하고자 하였다. 전체 [보험계약 상담대화]프레임의 하위사건프레임에 핵심구성요소가 어떻게 관여하는가를 살펴보고, 하위사건프레임과 핵심구성요소프레임의 통합을 통해 전체 [보험계약상담대화]프레임의 개념과 상황정보에 관해 종합적인 고찰을 시도하였다. Fillmore의 틀이 의미적 틀에 한정되어 발화사건과 독립적인 지식 목록을 기술한 것이라면 본고의 대화프레임에 관한 설명은 담화문맥에 틀을 부여하는 발화 사건 틀(speech event frame)에 관한 분석이라는 점에서 다르다. 발화사건틀은 상황에 관한 지식을 도식화한다. 따라서 어휘목록과 문법지식에 관한 배경지식에 관한 이해를 넘어 상황정보에 관한 지식을 도식화한다. 본고는 어휘지식표상 단계의 차원을 넘어 사건프레임에 관한 상황정보표상에 관한 기술을 시도하였으며, 발화 사건 틀에 관한 인지언어학적 접근을 시도하였다는 점에 의의를 둔다.
Abstract
This paper tried to define the attributes of the insurance contract consultation dialogue frame in conceptual relation with other frames. The typical structure of the frame was established through dialog analysis. It was analyzed the sub-event structure and development direction of the whole frame and sub-concepts of core components, was examined whether the sub-event frame is appropriate for the purpose of the conversation. The vocabulary usage and the frequency were used to identify the activation patterns of core components according to the purpose of the sub-event frame. Therefore, the degree of activation of key components in the subcases of the insurance contract consultation dialogue frame was grasped. Fillmore's framework(1982, 1985) is limited to a semantic framework, which describes a fictional event and an independent knowledge list. The description of the dialogue frame in this paper differs from Fillmore 's semantic framework in that it analyzes the speech event frame that gives a frame to the discourse context. The speech event frame schemes the knowledge of the situation. Therefore, it is more than understanding of vocabulary list and grammar knowledge. It can be extended to studies on human experience and conceptual cognitive systems. The core components of the insurance contract consultation dialogue are related to [economy], [contract], and [health]. The middle stage of [Insurance Contract Consultation Dialogue Frame] consists of five stages of E1-E5. E1 and E2 are the preliminary stages, and E4 and E5 are the overall stages of the event. E3 is the most typical step of the consultation frame. In E3, the vocabulary is the most diverse. It can therefore be further subdivided into other stages. [Insurance contract consultation dialogue] differs depending on language and culture. The dialogue structure differs according to personal experience. This paper uses the example of insurance contract consultation conversation as a unit. Through the dialogue structure and lexical analysis, this paper tried to describe the situation information representation of event frames. And that the cognitive linguistic approach to dialogue analysis was attempted.
참고문헌 (32)
- 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산 동아
- 국립국어원, "한국어 학습용 어휘 목록", ~ (2003)
- 권상희, "Eine Fallstudie zur Beschreibung der paradigmatischen und syntagmatischen Struktur über ein deutsches und koreanisches Verkaufsgespräch (1) - Theoretische und methodische Beschreibungsmodelle des Verkaufsgesprächs", 독일어문학, 16(3), pp.171~189 (2008), 한국독일어문학회
- 김동환, "틀의미론과 의미 구조", 언어과학연구, 16, pp.73~101 (1999), 언어과학회
- 김동환, "인지언어학 연구 방법론", 우리말연구, (27), pp.5~28 (2010), 우리말학회
- 김두식, "인지언어학" (2010), 박이정
- 김종도, "인지문법의 토대Ⅰ" (1999), 박이정
- 김종도, "문법과 개념화" (2001), 박이정
- 김현권, "어휘 의미 지식 표상의 방법--한국어 '사다", 팔다'의 프레임 의미론적 접근--, 2003, pp.(262), 171~214[DOI]
- 남경완, "틀의미론으로 분석한 ‘사다’와 ‘팔다’의 의미 분절", 언어, 29(1), pp.1~24 (2004), 한국언어학회
- 박용익, "대화분석론(개정판 4판)" (2014), 현문사
- 임지룡, "다의어 ‘사다’ ‘팔다’의 인지의미론적 분석", 국어국문학, 129, pp.1~16 (2001), 국어국문학회
- 임지룡, "개념적 은유에 대하여", 한국어 의미학, 20, pp.29~60 (2006), 한국어의미학회
- 임지룡, "인지언어학 기초" (2008), 한국문화사
- 임지룡, "인지문법론" (2009), 박이정
- 임지룡, "인지언어학개론" (2010), 태학사
- 최기선, "다국어어휘의미망 3권: 중국어 어휘의미망" (2005), 한국과학기술원 전문용어언어공학연구센터
- 최민우, "세종 형태(의미)분석 말뭉치 구축의 실제", 민족문화연구, (48), pp.337~372 (2008), 민족문화연구원
- 21세기 세종계획 전자사전개발 연구보고서, "홍재성", 문화관광부 국립국어원, ~ (2007)
- Cruse, D. A., "Lexical Semantics" (1986), Cambridge University Press
- De Rijk, L. M., "Aristotle Semantics and Ontology, Koninklijke Brill NV" (2002), Leiden
- Fellbaum, C, "WordNet" (1998), The MIT Press
- Fillmore, C. J., "An alternative to checklist theories of meaning", Proceedings of the First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp.123~131 (1975), Berkely Linguistics Society
- Fillmore, C. J., "Scenes-and-frames semantics. Linguistic structures processing(Fundamental Studies in Computer Sciences" (1977), North-Holland
- Fillmore, C. J., "Frame Semantics, Linguistics in the Morning Calm" (1982), Hanshin
- Fillmore, C. J., "Frames and the semantics of understanding" (1985), Quaderni di semantica
- Gennaro Chierchia, "Meaning and Grammar an Introduction to Semantics" (2000), The Massachusetts institute of Technology
- Josef Ruppenhofer, "FrameNet Ⅱ: Extended Theory and Practice", ~ (2010)
- Langacker, Ronald W., "Semantic representations and the linguistic relativity hypothesis", Foundations of language, 14, pp.307~357 (1976)
- Langacker, Ronald W, "Topics in cognitive linguistics", pp.3~48 (1988), John Benjamins
- Langacker, Ronald W, "Foundations of cognitive grammar. vol. 1: theoretical prerequisites" (1987), Stanford University press
- Ungerer, Friederich, "An introduction to cognitive linguistics" (1996), Longman