본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률」의 무역 효과와 WTO TBT 협정과의 합치성 분석

The Effects of K-REACH on Chemical Imports and Its Consistency with the WTO TBT Agreement

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류무역학

초록

화학물질의 평가 및 등록에 관한 법률(화평법)은 국민건강과 환경보호를 위해 화학물질의 전반적인 관리체계를 구축하고자 도입되었다. 이러한 정책적 목적에서 화평법은 성과를 내고 있으나, 기업의 소재개발과 영업활동을 저해하는 규제로 작용하고 있다. 특히 화평법은 무역제한의 이유로 다른 WTO 회원국으로부터 많은 수의 특정무역현안을 제기받았다. 본 연구는 무역제한효과를 중심으로 화평법이 WTO TBT 협정에 합치하는지를 평가하였다. 이를 위해, 먼저 화평법에 관한 특정무역현안 내용과 우리나라 수입에 대한 영향을 실증분석으로 살펴보았다. 이들 결과에서는 화평법의 실제 무역제한효과를 확인하였다. 그러나 WTO TBT 협정과 결정례에 기초하여 평가할 때, 화평법은 정책적 목적을 달성하는 데 필요하고 덜무역제한적인 대안도 존재하지 않는다. 따라서 본 연구는 화평법이 WTO TBT 협정에 합치한다고 결론을 냈다. 다만 기업비밀보호와 제도의 투명성 재고를 위해 화평법의 적절한 개정과 조치가 필요하다.

Abstract

This paper aims to empirically estimate the effects of K-REACH (Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals) regulations on Chemical Imports in Korea and analyze its consistency with the WTO TBT Agreement. The empirical results show that K-REACH indeed negatively affects chemical imports of Korea, which is consistent with specific trade concerns from other WTO members. However, based on the TBT Agreement and decisions made by the Dispute Settlement Understanding, we evaluate that K-REACH attributes to achieve its legitimate objective to protect people’s health and environment. Also, there are no alternative less trade-restrictive measures in the view of comprehensive control of chemicals. In this respect, we conclude that K-REACH does not violate the non-discrimination and national treatment principle of the WTO TBT Agreement. However, the Korean government should take additional measures to protect trade secrets and enhance transparency for K-REACH.

참고문헌 (44)

  1. 김민정, "TBT협정의 해석과 적용에 따른 법적 쟁점 및 발전과제", 통상법률, (111), pp.63~88 (2013), 법무부
  2. 김민정, "<미국-멕시코 참치분쟁 II>에 대한 WTO판결 분석", 국제경제법연구, 10(2), pp.117~166 (2012), (사)한국국제경제법학회
  3. 국제통상 관점에서의 무역기술장벽 대응 전략 연구, "김종섭", 서울대학교 산학협력단, 54~ (2012)
  4. 화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률 일부개정법률안심사보고서, "국회 환경노동위원회", ~ (2018)
  5. 화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률 일부개정법률안검토보고서, "국회 환경노동위원회", ~ (2017)
  6. EU 회원국 간 무역기술장벽 완화 조치가 한-EU 무역에미치는 영향과 시사점, 산업연구원 연구보고서, "류한얼", 산업연구원, ~, pp.산업연구원 연구보고서, 2016-808 (2016)
  7. 민인식, "STATA 패널데이터 분석" (2012), 지필미디어
  8. 박종원, "가습기살균제 사건에 비추어 본 화학물질 리스크 평가·관리법제의 문제점과 개선방안", 한양법학, 28(2), pp.91~112 (2017), 한양법학회
  9. 박지현, "한국의 화학물질 등록 및 평가 등에 관한 법률(안)의 WTO협정 합치성", 환경법연구, 33(2), pp.155~187 (2011), 한국환경법학회
  10. 박현주, "한국의 대아세안 수출에 대한 TBT의 영향 실증분석", 무역학회지, 44(3), pp.289~306 (2019), 한국무역학회[DOI]
  11. 오선영, "WTO 최근 판례 분석을 통해 살펴본 TBT협정의 해석 및 적용에 관한 연구", 법학논고, (47), pp.495~518 (2014), 법학연구원[DOI]
  12. 오선영, "TBT협정 해석과 적용: ‘정당한 목적’의 고려를 중심으로", 국제경제법연구, 14(3), pp.87~106 (2016), (사)한국국제경제법학회
  13. 이길원, "EU의 바다표범 제품의 수입금지에 관한 WTO 항소기구의 결정 검토", 국제경제법연구, 14(2), pp.67~89 (2016), (사)한국국제경제법학회
  14. 이성형, "TBT 협정상 ‘불필요한 무역장애 금지’ 규정에 대한 연구: WTO 분쟁사례를 중심으로", 무역연구, 12(3), pp.117~135 (2016), 한국무역연구원
  15. 장용준, "해외 TBT와 SPS의 한국 수출에 대한 효과 분석:수출비용효과와 수요증진효과", 한국공공관리학보, 31(3), pp.319~343 (2017), 한국공공관리학회[DOI]
  16. 무역기술장벽(TBT)의 국제적 논의동향과 경제적효과 분석, "장용준", 대외경제정책연구원, ~, pp.대외경제정책연구원 중장기통상전략연구, 19-05 (2019)
  17. 무역상 기술장벽(TBT)이 무역에 미치는 영향과정책적 대응방안, "장용준", 대외경제정책연구원, 11~14 (2011)
  18. 장용준, "인도의 무역장벽이 주요 교역대상국의 對인도 수출에 미치는 영향 분석: TBT와 SPS 조치를 중심으로", 남아시아연구, 23(1), pp.79~104 (2017), 인도연구소[DOI]
  19. 전용일, "일본의 화학물질관리법제에 대한 고찰 - 화심법을 중심으로 -", 법학연구, 41, pp.505~530 (2014), 부설법학연구소
  20. 2014, , ~
  21. 정호경, "화학물질 관리 법제에 관한 연구— 유해화학물질관리법과 화평법ㆍ화관법의 비교를 중심으로 —", 행정법연구, (44), pp.191~222 (2016), 행정법이론실무학회
  22. 최승한, "국제경제법" (2014), 법영사
  23. 최우용, "행정법상 ‘등록’의 법적 성격에 관한 고찰", 동아법학, (64), pp.115~144 (2014), 법학연구소
  24. 하대청, "WTO 분쟁해결과 국제표준: EC-Sardines 및 EC-Biotech products 사건을 중심으로", 국가정책연구, 28(3), pp.53~75 (2014), 국가정책연구소[DOI]
  25. 홍성규, "WTO체제 무역기술장벽(TBT)에 대한 실무적 대응방안", 통상정보연구, 21(1), pp.139~165 (2019), 한국통상정보학회[DOI]
  26. 환경부, "화평법·화관법, 기업과 현장소통 강화로 이행 노력 지원", 대한민국 정책브리핑, ~ (2019)
  27. 환경부, "화평법과 화관법은 국민안전과 직결되는 법률로 취지·원칙은 지키면서기업현장의 목소리를 적극 청취·검토하겠음", 환경부 보도 설명자료, ~ (2019)
  28. Bergkamp, L., "The European Union Reach Regulation for Chemicals" (2013), Oxford University Press
  29. Bièvre, D., "The EU regulatory trade agenda and the quest for WTO enforcement", Journal of European Public Policy, 13(6) (2006)
  30. European Chemical Industry Council, "Facts&Figures of the European Chemical Industry", ~ (2018)
  31. Harrell S., "Beyond reach an analysis of the european union's chemical regulation program under world trade organization agreements", Wisconsin International Law Journal, 24(2) (2006)
  32. Horn, H., "In the Shadow of the DSU:Addressing Specific Trade Concerns in the WTO SPS and TBT Committees", Journal of World Trade, 47(4) (2013)
  33. Marco, B, "Protection of Regulatory Data in the EU and WTO Law: the Example of REACH", Journal of World Intellectual Property, 8(5) (2005)
  34. Menezesa, R, "Using the WTO", TBT enquiry point to monitor tendencies in the regulation of environment, health, and safety issues affecting the chemical industry, 2005, pp.31(3), ~
  35. Movchan, V., "Effects of non-tariff protectionism in Ukraine: sector aspects", Prepared for the Tenth Annual Conference of the European Trade Study Group(ETSG) (2008)
  36. Sun, L, "Impacts of Free Trade Agreements on Agricultural Trade Creation and Trade Diversion", American Journal of Agricultural Economics, 92(5) (2010)
  37. Sen, R., "The Early Effects of Preferential Trade Agreements on Intra-Regional Trade Within ASEAN+6 Members", Journal of Southeast Asian Economies, 30(3) (2013)
  38. 2019 National Trade Estimate Report on FOREIGN TRADE BARRIERS, "USTR", United States Trade Representative, ~ (2019)
  39. Wijkström, E, "Internatonal standards and the WTO TBT Agreement: Improving governance for regulatory alignment", World Trade Organization Economic Research and Statistics Division, ~ (2013)
  40. Yang, S, "A panel data analysis of trade creation and trade diversion effects : The case of ASEAN–China Free Trade Area", China Economic Review, 29 (2014)
  41. Appellate Body Report, United States - COOL Requirements(US-COOL), , ~, pp.WD (2012), DS384[DOI]
  42. Appellate Body Report, United States- Measures Affecting the Production and Sale of Clove Cigarettes(US-Clove Cigarettes), , ~, pp.WT (2012), DS406[DOI]
  43. Appellate Body Report, United States- Measures Concerning the Importation, Marketing and Sale of Tuna and Tuna Products(US-Tuna Ⅱ), , ~, pp.WT (2012), DS381[DOI]
  44. Penel Report, United States- Measures Concerning the Importation, Marketing and Sale of Tuna and Tuna Products(US-Tuna Ⅱ), , ~, pp.WT (2011), DS381[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)