독일어의 인식양태와 증거성 표현에 대한 연구
Evidentialität und epitemische Modalität im Deutschen
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Evidentialität als einer semantisch-funktionalen Domäne, ihrem mehr oder minder grammatikalischen Ausdruck und dem Verhältnis zwischen der Evidentialität und epistemischen Modalität im Deutschen. Zu den konkreten Fragestellungen, die in dieser Arbeit diskutiert werden,gehören u.a. folgende: Wie wird die Evidentialität im Deutschen realisiert? Gibt es im Deutschen Ausdrucksmittel, die ausschießlich evidentielle Bedeutung realisieren?Ist es notwendig, die Forschung von Evidentialität auf ihre grammatische Markierung zu beschränken, oder sollen auch diverse lexikalische Formen und periphrastische Konstruktionen der Realisierung dieser Kategorie berücksichtigt werden? Es stellt sich auch die Frage, ob und wie die Evidentialität und epistemische Modalität und ihre Realisierungsformen im Deutschen voneinander zu unterscheiden sind. Im Vergleich mit der Modalität ist die Erforschung von Evidentialität im Deutschen ein relativ neues Unterfangen. Im Deutschen gibt es unterschiedliche Mittel, die Evidentialität auszudrücken, wie z.B. die Konstruktion des Konjunktiv I, AcI-Konstruktionen mit den Verben sehen und hören, die Moalverben sollen und wollen, der Diskurspartikel wohl, und Satzadverbien wie offenbar,offensichtlich, angeblich usw. Obwohl das Deutsche über diese zahlreichen sprachlichen Ausdrucksformen für die Kategorie Evidentialität verfügt, werden viele dieser Ausdrücke traditionell einfach als Modalitätsausdrücke behandelt. Manche dieser Mittel sind den grammatischen Repertoire der Sprache zu entnehmen (z.B. die Konstruktion des Konjunktiv I und die Modalverben sollen,wollen), andere gehören eher zum lexikalischen Bereich (z.B. die Adverbien angeblich, offensichtlich usw.). Sie können in einer Reihenfolge des Grammatikalisierungsgrades angeordnet werden: nämlich, Konstruktion des Konjunktiv I > Modalverben > AcI-Konstruktion mit Wahrnehmungsverben >Satzadverbien. Die Konstruktion des Konjunktiv I zeigt also den höchsten Grad der Grammatikalisierung, weil hier die Evidentialität durch die Verbflexion repräsentiert wird. Die modalen Hilfsverben sollen und wollen können auch als ein relativ stark grammatikalisiertes Mittel betrachtet werden.
Abstract
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Evidentialität als einer semantisch-funktionalen Domäne, ihrem mehr oder minder grammatikalischen Ausdruck und dem Verhältnis zwischen der Evidentialität und epistemischen Modalität im Deutschen. Zu den konkreten Fragestellungen, die in dieser Arbeit diskutiert werden,gehören u.a. folgende: Wie wird die Evidentialität im Deutschen realisiert? Gibt es im Deutschen Ausdrucksmittel, die ausschießlich evidentielle Bedeutung realisieren?Ist es notwendig, die Forschung von Evidentialität auf ihre grammatische Markierung zu beschränken, oder sollen auch diverse lexikalische Formen und periphrastische Konstruktionen der Realisierung dieser Kategorie berücksichtigt werden? Es stellt sich auch die Frage, ob und wie die Evidentialität und epistemische Modalität und ihre Realisierungsformen im Deutschen voneinander zu unterscheiden sind. Im Vergleich mit der Modalität ist die Erforschung von Evidentialität im Deutschen ein relativ neues Unterfangen. Im Deutschen gibt es unterschiedliche Mittel, die Evidentialität auszudrücken, wie z.B. die Konstruktion des Konjunktiv I, AcI-Konstruktionen mit den Verben sehen und hören, die Moalverben sollen und wollen, der Diskurspartikel wohl, und Satzadverbien wie offenbar,offensichtlich, angeblich usw. Obwohl das Deutsche über diese zahlreichen sprachlichen Ausdrucksformen für die Kategorie Evidentialität verfügt, werden viele dieser Ausdrücke traditionell einfach als Modalitätsausdrücke behandelt. Manche dieser Mittel sind den grammatischen Repertoire der Sprache zu entnehmen (z.B. die Konstruktion des Konjunktiv I und die Modalverben sollen,wollen), andere gehören eher zum lexikalischen Bereich (z.B. die Adverbien angeblich, offensichtlich usw.). Sie können in einer Reihenfolge des Grammatikalisierungsgrades angeordnet werden: nämlich, Konstruktion des Konjunktiv I > Modalverben > AcI-Konstruktion mit Wahrnehmungsverben >Satzadverbien. Die Konstruktion des Konjunktiv I zeigt also den höchsten Grad der Grammatikalisierung, weil hier die Evidentialität durch die Verbflexion repräsentiert wird. Die modalen Hilfsverben sollen und wollen können auch als ein relativ stark grammatikalisiertes Mittel betrachtet werden.
참고문헌 (29)
- 데이비드 크리스털, "언어의 죽음" (2005), 이론과 실천
- 송재목, "증거성(evidentiality)과 주어제약의 유형론-한국어, 몽골어, 티벳어를 예로 들어-", 형태론, 9(1), pp.1~23 (2007)
- 송재목, "인식양태와 증거성", 한국어학, 44, pp.27~53 (2009), 한국어학회
- 송재목, "한국어 증거성표지의 중복실현", 비교문화연구, 22, pp.355~375 (2011), 비교문화연구소
- 홍택규, "‘구세계 증거성 벨트’와 발칸언어연합 : 연구를 위한 시론", 노어노문학, 22(4), pp.189~217 (2010), 한국노어노문학회
- Abraham, Werner, "Modalität: Epistemik und Evidentialität bei Modalverb, Adverb, Modalpartikel und Modus", pp.77~ (2009), Stauffenberg Verlag
- Abraham, Werner, "Zeitreferenz bei Modalverbeinbettung: das Past-Gleichzeitigkeitsparadoxon, Double Access und Aspektsyntax", pp.57~78 (2009)
- Abrahan, Werner, "Die Umrasse von Modalität und ihre Ausgliederung. Modalität anhand von Modalverben, Modalpartikel und Modus", pp.251~302 (2009)
- Aikhenvald, Alexandra Y., "Evidentiality" (2004), Oxford University Press
- Aikhenvald, Alexandra Y., "Studies in Evidentiality", pp.54~ (2003), John Benjamins
- Aikhenvald, Alexandra Y., "Evidentiality in typological perspective", pp.1~31 (2003)
- Boas, F., "Language, In General Anthropology", pp.124~145 (1938), D.C.Health and Company
- Bußmann, Hadumond, "Lexikon der Sprachwissenschaft" (1990), Kröner
- Chafe, W., "Evidentiality: the linguistic coding of epistemology" (1986), Ablex
- De Haan, Ferdinand, "Evidentiality and epistemic modality: setting boundaries", Southwest Journal of Linguistics, 18, pp.83~101 (1999)
- De Haan, Ferdinand, "The relation between modality and evidentiality", pp.201~216 (2001), Buske
- Drosdowski, Günther, "Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim. 5. Aufl. (DUDEN Bd. 4)", pp.5~ (1995)
- Helbig, Gerhard, "Lexikon deutscher Modalwörter" (1990), Langenscheidt
- Johanson, Lars, "Evidentiality in Turkic", pp.273~290 (2003)
- Leiss, Elisabeth, "Drei Spielarten der Epistemizität, drei Spielarten der Evidentialität und drei Spielarten des Wissens", pp.3~24 (2009)
- Palmer, F. R., "Mood and modality" (1986), Cambridge University Press
- Palmer, Frank R., "Mood and modality" (2001), Cambridge University Press
- Portner, Paul, "Modality" (2009), Oxford University Press
- Ramstedt, G. J., "A Korean grammar" (1939), Helsinki
- Roncardor, Manfred von, "Zwischen direkter und indirekter Rede: nichtwörtliche direkte Rede, erlebte Rede, logophorische Konstruktionen und Verwandtes", pp.192~ (1988), Niemeyer
- Socka, Anna, "Die Konstruktion würde+Infinitiv als evidentieller Ausdruck des Deutschen", Convivium - Germanistisches Jahrbuch Polen, 2008, pp.375~403 (2008)
- Willet, Thomas, "A cross-linguistic servey of the grammaticalization of evidentiality", Studies in Language, 12, pp.51~97 (1988)
- Zimmermann, M., "Zum ‘Wohl’: Diskurspartikeln als Satztypmodifikatoren", LingBer, 199, pp.253~286 (2004)
- Zimmermann, M., "Discourse Particles, In HSK Handbook of Semantics, Vol. 2" (2007), Ms. Potsdam