본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한문학에 나타난 諸葛亮의 형상화 유형

Types of JeGalLiang in literary works

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 한문학 작품 속에 나타난 제갈량 형상을 작가 경험과 시대 현실의 상관성의 측면에서 분석하였다. 문학 작품에 나타나는 인물은 역사 속 실제 인물의 형상이 아닌 작가 개인의 경험, 시대의 사회정치적 현실이 관계하여 작중 인물로 재구성됨을 확인할 수 있다. 송대 성리학 이념이 지배적인 상황에서 전통 학습교재 등에서 강조되는 제갈량의 형상은 당시의 유학자들에게 보편적이고 전형적인 형상으로 널리 인식되었다. 이것은 역사서에 기록된 인물의 사실적 형상과 차별화 되는 성리학적 도덕론, 君臣共治 등의 이념에 입각하여 형상된 것이라 할 수 있다. 작가의 경험과 사회정치적 상황 역시 작품 속 제갈량의 형상에 많은 영향을 끼쳤음을 아울러 확인하였다. 천재적 능력에도 불구하고 세조의 왕위찬탈로 인해 출사의 뜻을 접고 평생을 방외적 유형의 삶을 살았던 김시습이나 무오사화의 참화를 직접 체험한 조위의 경우는 불우한 개인적 자아의 형상이 작품 속 제갈량의 모습에도 투사되었다. 이들과 비슷하면서도 또 다른 제갈량 형상을 보여준 이산해는 자신이 올바른 도리라고 생각하여 실행했던 일이 그릇된 것으로 비난받은 억울한 심정을 과업달성에 실패한 제갈량의 형상으로 재창조하여 과업의 성패 여부를 떠나서 그 내면의 충성심 유무에 집중하여 제갈량을 평가하여 천고의 영웅으로 형상하였다.

Abstract

This paper analyzed the shape of JeGalLiang in Chinese literature in terms of the correlation between the writer's experience and the reality of the times. It can be seen that the characters appearing in literary works are reconstructed as characters in relation to the socio-political reality of the individual artist's experience era, not the actual figures in history. In particular, in a situation where the ideology of Neo-Confucianism of the Song Dynasty was dominant, the shape of JeGal-liang, which was emphasized in traditional learning textbooks, was widely recognized as a universal and typical shape for Confucian scholars at that time. This can be said to be shaped based on ideologies such as Neo-Confucian moral theory, which is different from the realistic shape of the person recorded in the history book. It was also confirmed that the artist's experience and socio-political situation also had a great influence on the shape of JeGalLiang in the work. Despite his genius ability, in the case of KimSiSep who gave up his will to take pictures and lived outside the Je-do area for his entire life due to the deprivation of the throne and experienced the tragedy, it was confirmed that the figure of the poor personal ego was projected onto the image of JeGalLiang in the work. Similar to them, LeeSanHae recreated the unfair feeling of being accused of wrongdoing because she thought it was the right way to do it in the form of JeGalLiang, focusing on the success or failure of the task, and evaluated Zhuge Liang as a hero of heaven and earth.

참고문헌 (20)

  1. "唐宋八大家文抄", ~
  2. "小學", ~
  3. "新唐書", ~
  4. "資治通鑑綱目", ~
  5. "周易傳義(上)", ~
  6. "漢書", ~
  7. 奇大升, "高峯續集(韓國文集叢刊 V.40)", ~
  8. 金時習, "梅月堂集(韓國文集叢刊 V.13)", ~
  9. 李山海, "鵝溪遺稿(韓國文集叢刊 V.47)", ~
  10. 李珥, "栗谷全書(叢刊 V.44)", ~
  11. 李齊賢, "益齋亂稿(韓國文集叢刊 V.2)", ~
  12. 曺兢燮, "巖棲集(韓國文集叢刊 V.350)", ~
  13. 曺偉, "梅溪集(韓國文集叢刊 V.16)", ~
  14. 崔致遠, "桂苑筆耕集(韓國文集叢刊 V.01)", ~
  15. 許穆, "記言 別集(韓國文集叢刊 V.99)", ~
  16. 김인호, "이제현의 정치활동과 역사인식", 실학사상연구, 19․20 (2001), 역사실학회
  17. 소진형, "조선후기 성리학적 군주론 연구", 역사와 사회, 3(28) (2002), 국제문화학회
  18. 송웅섭, "朝鮮 成宗의 右文政治와 그 귀결", 규장각, (42), pp.1~41 (2013), 규장각한국학연구원[DOI]
  19. 이성무, "아계 이산해의 학문과 사상" (2010), 지식산업사
  20. 장미경, "鵝溪 李山海의 한시 연구", 민족문화, 22 (1999), 한국고전번역원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)