본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선후기 『삼국지』 인물 차용 시조의 유행과 시대적 동인에 대한 탐색

A Study on a Vogue of Sijo Depicting Characters in History of Three States and the Historical Causes

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

소설적 내용의 시조로의 전환은 어떠한 이유에서 『삼국지연의』에만 집중되는가. 수다한 인물들 중 관우와 제갈량만이 주된 시적 소재로 선택되는 데에는 어떠한 기제가 깔려 있는가. 찬양과 송축, 안타까움과 슬픔 등 시적 화자의 현재적 감정이 유독 두 사람에게만 일관되게 투사되는 것은 무엇 때문인가. 상기한 사항들은 소설 차용 시조에 속하는 일군의 작품들을 일별한 후 필자가 갖게 된 의문들로, 본고에서는 이를 『삼국지』 속 인물들에 대한 사회적 ‘기억’의 변화와 이에 따른 기념물의 건립과 기념의식의 시행, 이를 통한 ‘집단기억’의 생성과 전파 등의 관점에서 살펴보고자 하였다. 이제까지의 논의를 통해도달하게 된 잠정적 결론을 제시하면 다음과 같다. 첫째, ‘尊周論’이라는 변형된 형태의 중화계승의식이 형성되어 가던 17세기 후반 이후, 중화적 질서를 유지하고자 했던 역사적 인물들은 당대의 시공 속에서 다시금 호명되어 재해석되기에 이른다. 이 과정에서 관우와 제갈량 또한 무너진 정통을 회복하기 위해 분투했던, 충절과 의리의 상징적 인물들로 자리매김하게 된다. 이러한 움직임은 국가적 차원에서 도모되었던 존주대의의 실천적 행위들과 개인의 의식적 편린들을 고스란히 담고 있는 각종의 문학 작품들에서 여실히 포착되는바, ‘대명의리’라는 당면의 목표를 위해 시공을 달리하는 과거의 인물들을 현재에 소환해 내는 작업이 필수적으로 요청되었던 것이다. 둘째, ‘역사적 사실은 기억된 과거이다’라는 우리의 전제에 찬동할 수 있다면, 과거의 사실과 재현된 과거 사이에는 필연적으로 일정한 간극이 개재할 수밖에 없다. 이러한 간극은 과거를 재현하게끔 만든 현재적 필요에 의해 생성되기 마련일 텐데, 중요한 것은 현재가 요구하는 과거의 형상에 따라 과거가 지녔던 다양한 모습들 중 일부는 망각되고, 또다른 일부는 부각된다는 것이다. 관우가 범했던 역사적 과오에 대한 비판이나 제갈량이 지녔던 不純한 학문적 경향에 대한 혐의 등 그들에게 부과되었던 이러저러한 기억의 흔적들은 충절과 의리의 표상을 위해 망각되어야만 했다. 셋째, 기념물은 사라진 기억들을 가시적인 형태로 정형화하기 때문에 과거의 경험을 현재에 재현시키는 데 매우 효과적이며, 또한 기념하는 대상을 신비롭고 성스러운 것으로 만드는 효과를 지닌다. 관우와 제갈량에 대한 기념 사원의 남설, 그들에 대한 왕의 親祭, 정례적인 기념의식[祭禮]의 시행 등 그들을 대상으로 한 일련의 사업들은 양자에 대한 긍정적 기억을 일정한 계급을 초월하여 ‘전방위적’으로 주조하는 데 다대한 작용을 했을 터, 조선후기 시가 향유 공간에서 양자에 대한 작품들이 꾸준히 창작되고 향유될 수 있었던 저간의 사정에는 이와 같은 시대적 배경이 자리하고 있다.

Abstract

What is the reason why novelistic Sijo, converted from traditional one, were almost wholly limited to ‘Romance of the Three Kingdoms(三國志演義)’? What made Guan Yu and Zhuge Liang the principal poetic subjects, though many characters are in the book? Why did poetic narrators consistently reflect their emotions such as praise, eulogy, sorriness and sadness only in the two?, which are questions the author has had since encountering with novelistic Sijo works. The foregoing questions are expected to be solved by the following answers: countermeasures against changes in the memory of characters in ‘History of Three States’(三國志), i.e., the foundation of memorials, and the formation and propagation collective memory. The following tentative conclusions have been made after a long discussion:First, since the late 17th century when ‘Theory of Esteem China’, originated from ‘Notion of Confucian-Cultural Succession’, began to be formed, historical figures, who would be out in force to maintain Sino-centric order, had been called again and reinterpreted in contemporary time and space. In that process Guan Yu and Zhuge Liang had personified loyalty and fidelity to the reestablishment of authenticity. The heroization is caught on various literary works that conspicuously contain the glimpses of actions to realize ‘Justice in Esteem China’ and individual consciousness, which was to achieve the immediate goal ‘Korean Intellectuals’ Views on Ming’ by summoning historical figures to contemporary times. Second, it is unavoidable that a gap is formed between a historical fact and a reenacted past, on the premise that historical facts are memorized pasts. Such a gap may be formed due to contemporary needs for the reenactment of pasts; what is important is that some past events may sink into oblivion or may be brought into relief as the contemporary need arises. Less-than-fond memories of Guan Yu and Zhuge Liang, e.g., Guan Yu’s historical faults or Zhuge Liang’s impure scholarly tendency, had to fall into shade in order for them to be the symbol of loyalty and fidelity. Third, relics visualize and embody indistinct memories. Thus, they are highly effective to reenact pasts in contemporary times and to make the targets of celebration mysterious and sacred. The nation-wide memorial events regarding Guan Yu and Zhuge Liang, such as indiscriminate setup of memorial shrines, sacrificial rites officiated by kings and regular commemorative ceremonies, might take on numerous, great and omnidirectional roles in giving posterity encouragement to have a high opinion of the two.

참고문헌 (52)

  1. "高峯集"[URL]
  2. 김만중, "西浦集․ 西浦漫筆", 통문관, ~ (1971)
  3. 김종후, "本庵集, In 한국문집총간" (1999), 한국고전번역원
  4. 박지원, "燕巖集, In 한국문집총간" (2000), 한국고전번역원
  5. 서명응, "保晩齋集, In 한국문집총간" (1999), 한국고전번역원
  6. 송시열, "宋子大全, In 한국문집총간" (1988), 한국고전번역원
  7. 위백규, "存齋集, In 한국문집총간" (2000), 한국고전번역원
  8. 성해응, "硏經齋全集, In 한국문집총간" (2001), 한국고전번역원
  9. 윤기, "無名子集, In 한국문집총간" (2000), 한국고전번역원
  10. 이관명, "屛山集, In 한국문집총간" (1996), 한국고전번역원
  11. 이의현, "陶谷集, In 한국문집총간" (1996), 한국고전번역원
  12. 이이, "栗谷全書, In 한국문집총간" (1988), 한국고전번역원
  13. 정범조, "海左集, In 한국문집총간" (1999), 한국고전번역원
  14. 정조, "弘齋全書, In 한국문집총간" (2001), 한국고전번역원
  15. 조경, "荷棲集, In 한국문집총간" (2000), 한국고전번역원
  16. 조성기, "拙修齋集, In 한국문집총간" (1995), 한국고전번역원
  17. 한원진, "南塘集, In 한국문집총간" (1998), 한국고전번역원
  18. 황준량, "錦溪集, In 한국문집총간" (1988), 한국고전번역원
  19. 최삼룡, "유충렬전․최고운전" (1996), 고려대학교 민족문화연구원
  20. 간호윤, "小說受容時調의 現況과 批評的 含意", 동양고전연구, 20 (2004), 동양고전학회
  21. 고정희, "소설 수용시조의 장르변동 양상과 그 사회적 맥락, In 장르교섭과 고전시가", pp.328~330 (1999), 월인
  22. 溝口雄三, "중국사상문화사전", pp.492~494, 민족문화문고
  23. 권호종, "《三國演義》의 歷史的 虛實 小考", 중국어문학지, (37), pp.337~367 (2011), 중국어문학회
  24. 김옥란, "『삼국지연의』의 신화적 모티프 수용", 동양학, (45), pp.103~120 (2009), 동양학연구원
  25. 김용찬, "조선후기 시조에 나타난 소설수용의 양상: "삼국지연의"를 중심으로", 어문논집, 32 (1993), 민족어문학회
  26. 노영구, "공신선정과 전쟁평가를 통한 임진왜란 기억의 형성", 역사와 현실, (51), pp.11~35 (2004), 한국역사연구회
  27. 大谷森繁, "朝鮮後期 小說讀者 硏究" (1985), 고려대학교 민족문화연구소
  28. 박노준, "조선후기 시가의 현실인식" (1998), 고려대학교 민족문화연구원
  29. 박명규, "역사적 경험의 재해석과 상징화: 동학농민전쟁의 기념물", 사회와역사, 51, pp.43~ (1997), 한국사회사학회
  30. 박재연, "조선각본 ≪新刊古本大字音釋三國志傳通俗演義≫에 대하여", 중국어문학지, 27(27), pp.171~211 (2008), 중국어문학회
  31. 박재연, "조선시대 「삼국지연의」 한글 번역 필사본의 연구: 서울대 규장각본(27책본)을 중심으로", 돈암어문학, 14 (2001), 돈암어문학회
  32. 신경숙, "19세기 연행예술의 유통구조: 가곡(시조문학)을 중심으로", 어문논집, 43, pp.344~ (2001), 민족어문학회
  33. 신성환, "사육신 담론의 전변과 조선후기 시가의 수용 양상", 석사, 국어국문학, pp.2011
  34. 안병직, "한국사회에서의 ‘기억’과 ‘역사’", 역사학보, (193), pp.275~306 (2007), 역사학회
  35. 알리아다 아스만, "기억의 공간", pp.164~180 (1999), 경북대학교 출판부
  36. 유상규, "한·중 관제신앙의 사적 전개와 전승 양상", 석사, pp.2011
  37. 유춘동, "부산광역시립 시민도서관 소장 『삼국지연의』의 연구", 동양학, 49(49), pp.151~170 (2011), 동양학연구원
  38. 윤세순, "16세기, 중국소설의 국내유입과 향유 양상", 민족문학사연구, 25, pp.134~161 (2004), 민족문학사학회
  39. 윤세순, "17세기, 간행본 서사류의 존재양상에 대하여", 민족문학사연구, (38), pp.132~159 (2008), 민족문학사학회
  40. 李尙九, "淑香傳의 문헌적 계보와 현실적 성격", 박사, pp.1994
  41. 이은봉, "<삼국지연의>의 수용 양상 연구", 박사, pp.2007
  42. 이재선, "문학주제학이란 무엇인가" (1996), 민음사
  43. 이형대, "한국 고전시가와 인물형상의 동아시아적 변전", pp.288~289 (2002), 소명출판
  44. 전인초, "關羽의 人物造型과 關帝信仰의 朝鮮傳來", 동방학지, (134), pp.287~337 (2006), 국학연구원
  45. 정근식, "기억의 문화, 기념물과 역사교육", 역사교육, (97), pp.277~305 (2006), 역사교육연구회
  46. 정출헌, "탄금대 전투에 대한 기억과 두 편의 <달천몽유록>", 고소설연구, (29), pp.149~180 (2010), 한국고소설학회
  47. 최진형, "시조와 판소리의 관련 양상", 한민족어문학(구 영남어문학), 56(56), pp.165~208 (2010), 한민족어문학회
  48. 허태용, "17세기말~18세기초 尊周論의 강화와 ?三國志演義?의 유행", 韓國史學報, 15, pp.5~158 (2003), 고려사학회
  49. 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식", pp.36~ (2009), 아카넷

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)