본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

식민지 조선에서의 검열의 사상과 방법-검열 자료집 구축 과정을 통하여

Concepts and Methods of Censorship in Colonial ChosunThrough Structural Process of the Censorship Documents

1

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

식민지 시기의 검열관 및 검열 기관이 작성한 검열에 대한 통계와 분석, 검열관의 회고 등을 해석․분류하는 과정을 통해, 검열법이 실제로 적용될 때 드러나는 검열주체의 위치나 검열 시스템 안의 위계질서 등을 살펴보았다. 또한 검열 시스템 안에서 ‘내지’와 식민지 사이에 차별적으로 적용된 검열의 다양한 양상을 검토했다. 이를 통해 ‘내지’와 제국 밖의 검열 기준이 다르게 적용되는 것은 당연하다는 식의 기술이나 ‘검열하는 주체’이면서 동시에 ‘검열당하는 자’이기도 했던 조선인 엘리트가 식민지 본국의 검열 행위에 적극 동조․공모하는 형식의 글, 일본제국의 검열 시스템이 갖고 있는 식민지 조선에 대한 상대적 우월감 내지는 지배자의 시선이 그대로 투영되어 있는 글 등을 확인할 수 있었다. 검열연구가 식민지 시기 한국의 문화 및 지식의 형성과 유통의 가장 기본적인 기반이라고 한다면, 이 검열 자료집은 그 본격적인 검열연구를 위한 중요한 토대를 제공하게 될 것이다. 논문 마지막에는 검열자 편 모든 자료와 자료집에 수록된 검열관들의 주요 경력 및 집필물들을 표로 요약하여 제시하였다.

Abstract

This paper provides with the statistical data, analytic data, and retrospection of the censors through classifying process of the censors in colonial Chosun under Japanese Empire, and ascertain various statuses and aspects under the inflected and discriminated censorship between Empire’s main land and colony, according to the positions of censor or censorship apparatus and censor’s grade under censorship system when law of censorship was applied to the society. The features of the censorship documents as described hereabove are as follows The descriptions include: -It is extremely natural that censorship criterion shall be applied and construed differently under the rules of Empire between Empire’s main land and colony. -Colonial elites who were the “inspectors” and at the same time, the “inspected” have actively followed and constructively sympathized Empire's censorship. -A sense of superiority as an Japanese Empire’s people as compared with the colonial people through the Empire’s censorship system -Ruler’s various lines of eyes to the colony under the censorship system and etc. At the end of this paper, diagram chart with details for censorship documents are provided and the summary of censor’s careers, histories and writings included in the documents are presented in order to understand the censorship system and mechanism. The writer believes that this censorship documents shall be the base and essential foundation for earnest censorship research program.

참고문헌 (20)

  1. 一記者, "경무국 새 간부에 대한 인상", (185) (1923)
  2. "'映畵를 通한 內鮮文化의 交流'", 三千里 13(6) (1941)
  3. "'昭和十六年の半島文學の回顧'", (320) (1942)
  4. "'니시무라 통역관을 보내며'", (413) (1940)
  5. 우승규, "일제의 언론탄압" (1978)
  6. 조용만, "나의 학창시절 30년대의 문화 예술인들" (1988)
  7. 범양사, "민간신문의 창간 30년대의 문화 예술인들" (1988)
  8. 정진석, "언론조선총독부" (2005), 커뮤니케이션북스
  9. 정근식, "도서과의 설치와 일제 식민지출판경찰의 체계화, 1926-1929", 한국문학연구, (30), pp.103~169 (2006), 한국문학연구소
  10. 정근식, "식민지검열과 검열표준의 정립, 일제하 한국과 동아시아에서의 검열에 관한 새로운 접근" (2006)
  11. 한만수, "식민시대 문학의 검열대응방식에 대하여", 15, pp.343~366 (2001)
  12. 한만수, "식민지시대 출판 검열을 통한 문학검열에 대하여", 131, pp.575~598 (2002)
  13. 한만수, "일제 식민지시기 문학검열과 원본 확정", 대동문화연구, (51), pp.45~67 (2005), 대동문화연구원
  14. 한만수, "1930년대 향토의 발견과 검열의 우회", 30, pp.379~402 (2006)
  15. 한만수, "식민지시기 문학검열과 비교연구의 필요성", 비교문학, (41), pp.103~126 (2007), 한국비교문학회
  16. 한만수, "식민지시기 문인들의 검열우회 유형, 일제하 한국과 동아시아에서의 검열에 관한 새로운 접근", pp.15~32 (2006)
  17. 한기형, "식민지 검열장의 성격과 근대 텍스트, 일제하 한국과 동아시아에서의 검열에 관한 새로운 접근" (2006)
  18. 최수일, "근대문학의 재생산 회로와 검열―<개벽>을 중심으로", 대동문화연구, (53), pp.77~120 (2006), 대동문화연구원
  19. 박헌호, "‘文化政治’期 新聞의 位相과 反-檢閱의 內的論理― 1920年代 民間紙를 中心으로", 대동문화연구, (50), pp.199~259 (2005), 대동문화연구원
  20. 박광현, "검열관 니시무라 신타로에 관한 고찰, 식민지시기 검열연구의 토대 구축을 위한 자료집 편찬" (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)