‘길다/長’의 존재론적 은유의 개념화 양상 연구
A Study on the Ontological Metaphor Conceptualization of ‘길다/長(long)’
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 인지의미론적 관점에서 한·중 ‘길다/長’의 존재론적 은유의 개념화 양상을 대조 분석하였다. ‘길다/長’은 [시간을 개체]로 보는 은유를 사용하여 공간 의미가 시간 영역으로 확장된다는 면에서 대응 양상을 이루었다. 또한, ‘길다/長’은 [분량을 개체], [안목을 개체]로 보는 은유의 개념화 양상에서는 공통점이 나타나는 동시에 세밀한 차이점이 나타나기도 하였다. 그리고 감정 영역에서 ‘길다/長’은 [고통을 개체], [슬픔을 개체]로 보는 은유를 사용해서 의미가 확장된다는 면에서 대응 양상을 보이지만 ‘長’은 [그리움을 개체], [기쁨을 개체]로 보는 은유를 사용해서 다른 감정 영역에까지 투사할 수 있는 면에서 ‘길다’와 비대응 양상을 이루었다. 마지막으로 ‘길다’는 [생각을 개체]로 보는 은유를 사용해서 은유 의미가 확장되는 반면에 ‘長’에서는 이에 대응되는 은유를 보이지 않았고 ‘長’은 [입을 그릇]으로 보는 영상 도식 은유를 사용해서 개념화하지만 ‘길다’에서는 이에 대응되는 은유 양상을 보이지 않았다.
Abstract
This paper contrasts and analyzes the conceptualization of the ontological metaphors of Korean ‘길다’ and Chinese ‘長‘ from a cognitive semantic perspective. The ’길다/長‘ use the metaphor of [time as an entity] to achieve a corresponding aspect in that the spatial meaning is extended to the temporal domain. In addition, Korean spatial scale adjective ‘길다’ and Chinese spatial scale adjective ’長‘ have several kinds of metaphors, such as [quantity as an entity], [insights as an entity] etc. The metaphors of ‘길다/長’ form corresponding similarities and show subtle differences. Among the conceptualization in the emotional domain, Korean ‘길다’ and Chinese ‘長’ show a corresponding aspect in that the meaning is expanded by using the metaphor of [pain as an entity] and [sadness as an entity]. However, the Chinese spatial scale adjective ‘長’, using the metaphors of [miss as an entity], [joy as an entity] can be projected into other emotional domains and has achieved a non-corresponding aspect to Korean spatial scale adjective ‘길다'. Lastly, the meanings ‘길다’ is expanded by using the metaphors of [thinking as an entity], whereas the Chinese ‘長’ does not show a corresponding metaphor. Furthermore, the Chinese ‘長’ is conceptualized using the metaphor of [mouth as a container], but the Korean ‘길다’ does not show a corresponding metaphor.
참고문헌 (22)
- 임지룡, "인지의미론" (2017), 한국문화사
- 漢語大詞典編纂處, "漢語大詞典" (2007), 上海辭書出版社
- Johnson, "마음 속의 몸" (2000), 철학과 현실사
- Lakoff, "삶으로서의 은유" (2006), 박이정
- Sandra Peña, "은유와 영상도식" (2006), 한국문화사
- 김억조, "‘길다", 짧다’의 사전적 처리와 의미 대립 양상 연구, 2008, pp.(43), 317~346[DOI]
- 마교교, "한·중 척도형용사의 대조 연구 - ‘크다’, ‘높다’, ‘길다’, ‘깊다’를 중심으로", 석사, pp.2017
- 胥陽, "한·중 양극적 맞섬말의 다의 구조 연구 : 척도 형용사를 중심으로", 박사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2013
- 이선희, "한중 공간형용사의 의미 확장 대조 연구 - “宽넓다, 窄좁다”를 중심으로", 중국학, (74), pp.127~152 (2021), 대한중국학회[DOI]
- 張琦, "漢韓空間維度詞對比分析", 중국학연구, (37), pp.293~321 (2006), 중국학연구회
- 장경희, "一次元語의 意味習得過程에 관한 연구(1)－‘가깝다’, ‘멀다’, ‘길다’, ‘짧다’를 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 33(1), pp.371~393 (2005), 한국어문교육연구회
- 최미정, "'길다-짧다'에 대한 유아의 판단 능력", 석사, 유아교육, pp.2004
- 李 瑛, "“里外”域隐喻概念意义研究", 四川教育学院学报, 20(9) (2004)
- 皮 奕, "長", 短’的对称与不对称分析, 广西师范大学, 2010
- 王银平, "英汉空间维度词‘長, 短’的认知隐喻对比研究", 長江大学学报(社科版), 38(12) (2015)
- 杨艳兰, "从‘長’、‘短’不对称现象看词语的选择", 文学教育(下), (5) (2009)
- 赵秀杰, "论容器隐喻的功能及映射", 西昌学院学报(社会科学版), (2) (2008)
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
- "현대한국어 용례검색기", 민족문화연구원[URL]
- "연세 20세기 한국어 말뭉치"[URL]
- "중국 CCL 말뭉치"[URL]
- "중국 BCC 말뭉치"[URL]