본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 수학교과서 각도단원 분석: 학습자 활동 및 과제를 중심으로

Elementary Mathematics Textbook Analysis Focusing on Students' Activities of Angle Unit

이지현
한국열린교육학회 (The Korea Association of Yeolin Education)|2012.02|열린교육연구 (The Journal of Yeolin Education)|제20권 제1호|pp. 89-115

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

의사소통교과서분석textbook analysiscommunicationmathematical thinkingmathematics textbook수학적 사고수학교과서각도단원활동 및 과제mathematics activities/tasks
주제분류교육학

초록

우리나의 학생들이 국제적 수학성취도 검사에서 상위권에 랭크되어 왔지만 실제로는 수학적으로 사고하고 문제해결과정을 합리적으로 의사소통하는 데 미흡하다는 문제가 제기되었다. 이러한 점을 보완하기위해서는 학습자의 사고를 유발시키는 활동 및 과제를 교과서에 수록하고 이를 이행할 수 있는 상황을 제공해야 한다는 데에 착안하여 본 연구는 학습자의 활동 및 과제를 중심으로 현행 수학교과서 4학년 각도단원을 분석하였다. 학습자의 활동 및 과제를 분석하기 위하여 기존 교과서 및 수업분석 문헌들을 참조하여 분석 틀과 코드를 개발하였으며 본 연구에 이를 적용하였다. 결과를 살펴보면, 우리나라 4학년 수학 교과서 각도 단원의 활동 및 과제들은 매우 체계적, 점진적으로 구성되어 있어서 논리적 비약을 최소화하고효율적 학습이 이루어질 수 있으며 새로운 개념 및 기능을 학습한 이후에는 이에 대한 연습문제가 반복적으로 제공되므로 내용 획득이 크게 강조되는 반면, 제공되는 활동 및 과제들은 대부분 앞서 학습된 개념이나 기능을 적용하여 익히기 위한 과제이며 새로운 탐구라 할지라도 해결단서가 수반되기 때문에 문제해결을 위한 ‘참 갈등’이 주어지지 않으므로 이러한 상황에서는 문제해결을 위한 사고와 토론으로 전개되기어렵다는 점이 지적된다. 이를 해소하기 위해서 향후 우리의 수학 교과서의 활동 및 과제는 해결 방안이나 단서가 제시되지 않거나 제시 시기를 지연시킴으로써 학습자가 스스로 충분히 사고하고 사고의 과정과결과를 충분히 의사소통할 수 있도록 해야 할 것이다.

Abstract

Korean students have performed comparatively high proficiency levels and are known as highly competitive in mathematics in various international assessments such as PISA and TIMSS. But several experts in Korea have researched and indicted that Korean students have difficulties in generating mathematical thinking and representing their own ideas while they are solving the problems. To overcome these phenomena, experts suggested that the textbooks which are used in school should provide students' activities or tasks that raise students' mathematical thinking and communication pro-actively and enthusiastically. In this respect, this research has analyzed the Korean elementary textbook focusing on the angle unit in the 4th grade level in regard to students' activities or tasks and whether they raise mathematical thinking and communication or not. To accomplish this, the researcher referred several studies on textbook/classroom teaching analyses and developed criteria and codes that match these goals. According to the result of the analysis, Korean mathematics textbook is to be explained as well-organized and systematically structured with activities which are gradually elevated in competency level, step by step, so that students might be able to accomplish key concepts and core skills throughout the sessions of the unit. Concerning the mathematical thinking and communicating,'authentic conflict' does not seem to reside in problem-solving. It is because the Korean mathematics textbook explains and indicates directly and indirectly how to solve the problems in general. To enhance mathematical thinking and communicating, Korean math textbooks need to include 'authentic perturbation' so that students actually struggle and communicate how to solve the problems rather than solve the problems in solely the given way.

참고문헌 (58)

  1. 교육과학기술부, "수학-초등학교 교사용 지도서" (2010), 두산동아
  2. 교육과학기술부, "수학 4-1" (2010), 두산동아
  3. 김민경, "우리 나라 수학교육과정 실태조사와 TIMSS 연구 결과의 논의", 수학교육학연구, 11(1), pp.137~156 (2001), 대한수학교육학회
  4. 김연미, "한국과 미국의 초등학교 저학년 수학 교과서 및 교육과정의 비교와 분석", 수학교육학연구, 9(1), pp.121~132 (1999)
  5. 나귀수, "수학과 교육과정 개발 방향에 대한 토론-창의 중심의 미래형 수학과 교육과정 모형 연구를 중심으로-", 제1차 교과 교육과정 개선을 위한 포럼: 2009개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 개선 방향 연구자료. ORM 2010-11 (2010), 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회
  6. 나귀수, "수학과 교육과정에서의 내용 비교 연구 - 우리나라, 미국의 캘리포니아주, 영국, 일본을 중심으로 -", 수학교육학연구, 13(3), pp.10~428 (2003), 대한수학교육학회
  7. 노선숙, "창조적 지식기반사회의 수학교육과정 개발을 위한 기초조사연구", 수학교육, 40(2), pp.161~177 (2001)
  8. "한국 학부모처럼 학교에 많은 걸 요구하라-수학, 과학에 거액 투입" (2010)[URL]
  9. 박경미, "교육과정 개정의 시사점 도출을 위한 싱가포르와 인도 수학 교육과정의 비교분석", 수학교육, 44(4), pp.499~512 (2005), 한국수학교육학회
  10. 최근 해외 수학교육 연구 동향 분석, "박선용", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고. RRO 2009-7 (2009)
  11. 학교교육경쟁력 강화를 위한 수학과 교육과정 실행 개선 방안 탐색. 학교 교육 경쟁력 강화를 위한 수학과 교육과정 실행 방안 탐색 세미나 연구자료, "박선화", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM 2009-25-1 (2009)
  12. "미국학생, 한국보다 과학-수학 능력 떨어져" (2009)[URL]
  13. "미국학생 과학, 수학 능력 한국에 뒤져" (2009)[URL]
  14. 우정호, "수학 교육과정의 문제점과 개선방향 탐색", 교육과정학회 발표 논문. 미간행, ~ (2002)
  15. "오바마 대통령의 한국에 대한 시각" (2009)[URL]
  16. 이미경, "우리나라, 미국, 영국, 일본, 싱가포르의 과학과 교육과정 비교", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1082~1193 (2004), 한국과학교육학회
  17. 이미경, "우리나라 중학생의 과학에 대한 태도 추이 분석 및 국제 비교", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.201~211 (2007), 한국과학교육학회
  18. "한국 중2, 수학, 과학 성취도 세계 3위" (2007)[URL]
  19. 이송원, "한국만큼 수학 잘하면, 미GDP, 80년간 75조 달러증가", 조선일보, ~ (2011)
  20. 임형, "우리나라 수학교수법 분석 및 독일, 일본, 미국과의 비교", 대한수학 교육학회 추계 수학교육학 연구논문 발표대회 자료집, pp.649~678 (2001)
  21. 최근배, "한국과 미국의 초등수학 교과서 비교 연구", 수학교육, 44(2), pp.179~200 (2005), 한국수학교육학회
  22. 최병훈, "한국과 싱가포르의 초등 수학 교과서 비교 분석-도형과 측정 영역을 중심으로-", 학교수학, 8(1), pp.45~68 (2006), 대한수학교육학회
  23. Behr, M. J., "Rational number, ratio, and proprotion, In Handbook of research on mathematics teaching and learning", pp.296~333 (1992), Macmillan
  24. Bloom, B. S., "Taxonomy of educational objectives―Handbook 1 : Cognitive domain. preliminary edition" (1954), Longman
  25. Bloom, B. S., "Taxonomy of educational objectives―Book 1 : Cognitive domain" (1956), Longman
  26. Borich, G. D., "Observation Skills for Effective Teaching" (2008), Pearson Education, Inc
  27. Bruner, J. S., "The Precess of Education" (1960), Vintage
  28. Chandler, D. G., "Mathematics textbook changes form before to after 1989", Focus on Learning Problems in Mathematics, 16(4), pp.1~9 (1994)
  29. Clements, D. H., "Students' development of strategies for turn and angle measure", Educational Studies in Mathematics, 41, pp.31~45 (2000)
  30. D'Ambrosio, U., "New fundamentals of mathematics for schools, In The Monitoring of School Mathematics: Background Papers. Volume 1. The Monitoring Project and Mathematics Curriculum", pp.135~148 (1987), Wisconsin Center for Education Research
  31. Ding, M., "A comparative analysis of the distributive property in U. S. and Chinese elementary mathematics textbooks", Cognition and Instruction, 28(2), pp.146~180 (2010)
  32. Driscoll, M., "Fostering algebraic thinking : a guide for teachers grade 6-10" (1999), Heinemann
  33. Fuson, K. C., "Grade placement of addition and subtraction topics in Japan, Mainland China, the Soviet Union, Taiwan, and the United States", Journal for Research in Mathematics Education, 19(5), pp.449~456 (1988)
  34. Geertz, C., ""From the natives's point of view": On the nature of anthropological understanding, In Culture theory: Essays on mind, self, and emotion" (1984), Cambridge University Press
  35. Howson, A. G., "Social norms and external evaluation. In Perspectives on mathematics education" (1986), D. Reidel publishing company
  36. IEA., "TIMSS 2003 International Mathematics Report-Findings From IEA's Trends in International Mathematics and Science Study at the Fourth and Eighth Grades" (2004), TIMSS & Pirls International Study Center, Boston College
  37. Keitel, C., "What are the goals of mathematics for all?", Journal of Curriculum Studies, 19(5), pp.393~407 (1987)
  38. Kim, H., "A comparative study between and American and a Republic of Korean textbook series' coverage of measurement and geometry content in first through eighth grades", School Science and Mathematics, 93(3), pp.123~126 (1993)
  39. TIMSS International mathematics report. TIMSS 1999, "Mullis, I. V. S.", TIMSS & Pirls International StudyCenter, Boston College, ~ (2000)
  40. TIMSS international mathematics report. TIMSS 2003, "Mullis, I. V. S.", TIMSS & Pirls International Study Center, Boston College, ~ (2004)
  41. National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and Standards for school mathematics" (2000), National Council of Teachers of Mathematics
  42. Nicely, R. F., "Development of procedures for analyzing materials for instruction in complex numbers at the secondary level", 박사, pp.1970
  43. Nicely, R. F., "The analysis of mathematics instructional materials : concepts, procedures and results", International Journal of Instructional Media, 8(3), pp.221~233 (1981)
  44. Nicely, R. F., "The mathematics curriculum: Textbooks and higher-order thinking skills, In The mathematics curriculum: Issues and perspectives: 1987 yearbook", Pennsylvania Council of Teachers of Mathematics, ~ (1987)
  45. Nicely, R. F., Jr., "The cognitive content of elementary school mathematics textbooks", Arithmetic Teacher, 34(2), pp.60~61 (1986)
  46. "Definition and Selection of Key Competencies-Executive Summary" (2005)[URL]
  48. Globally Challenged: Are U. S. STudents Ready to Compete?-The latest on each state's international standing in math and reading, "Peterson, P. E.", Harvard University, ~, pp.PEPG Report No.: 11-03 (2011)
  49. Piaget, J., "The Equilibration of Cognitive Structures" (1985), The University of Chicago Press
  50. Reed, A. J. S., "A guide to observation, participation, and reflection in the classroom" (2001), McGraw-Hill
  51. Sanders, N. M., "Classroom questions: What kinds?" (1966), Harper and Row
  52. Schmidt, W. H., "Teacher Education Matters-A Study of Middle School Mathematics Teacher Preparation in Six Countries" (2011), Teachers College, Columbia University
  53. Schmidt, W. H., "Characterizing pedagogical flow : An investigation of mathematics and science teaching in six countries" (1996), Kluwer Academic Publishers
  54. Steffe, L. P., "A theory bite on learning through mathematical activity", Cognition and Instruction, 29(2), pp.256~263 (2011)
  55. Stein, M. K., "Implementing standards-based mathematics instruction: a casebook for professional development" (2009), Teachers College, Columbia University
  56. Stigler, J. W., "An analysis of addition and subtraction word problems in American and Soviet elementary mathematics textbooks", Cognition and Instruction, 3(3), pp.153~171 (1986)
  57. Stigler, J. W., "The TIMSS videotape classroom study: methods and findings from and exploratory research project on eighth-grade mathematics instruction in Germany, Japan, and the United States" (1999), McMillen
  58. Thomas B. G., "A comparative study of secondary mathematics curricula : Florida, USA and Tamil Nadu, India", International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 27(2), pp.215~223 (1996)

관련 논문AI추천

초등학교 수학 교과서에 제시된 각의 개념과 도입 방법 분석김상미한국수학교육학회 · 초등수학교육2018 · 제21권 제2호초등 수학교과서의 문제해결 역량 및 과제 유형 분석: 수와 연산 영역의 도전/생각 수학과 탐구 수학을 중심으로김진호, 서희주, 여승현, 한선영한국수학교육학회 · 수학교육2021 · 제60권 제4호검정 초등 수학교과서에 나타난 의사소통 역량 분석김진호, 주서령, 차소정교육문제연구소 · 교육연구2024 · 제91권 초등 수학 교과서에서의 추론 역량 구현에 대한 분석강윤지한국수학교육학회 · 초등수학교육2024 · 제27권 제4호수학교과역량의 초등학교 교과서 적용 실태 분석: 2015 개정 교육과정을 중심으로김수철사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2019 · 제9권 제4호구성주의 관점에서 각과 삼각형의 분류에 관한 초등 교과서 및 교사용지도서 분석강정기, 노은환한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2015 · 제29권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

활동중심 수업설계 원리 및 전략의 탐색박양주pp. 1-22장인(匠人)의‘일터’인식론과 교육론이 학교교육에 주는 함의배영주pp. 23-44아동의 인지양식이 학업 자아개념 및 자기노출에 미치는 효과홍승표pp. 45-63음악적 개념에 기초한 음악활동이 유아의 음악적 태도와 사회․정서 발달에 미치는 영향김미정, 김희태pp. 65-88중등학교 시기의 학생회활동 경험이 청소년 자아개념 변화에 미치는 영향남궁지영, 김정민, 송수지pp. 117-139
원문 보기