본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미세먼지 위험 메시지의 구성 방식이 메시지 수용, 위험 인식, 대처행동 의도에 미치는 영향 : 핵심정보 중심의 직관적 메시지와 인지양식의 효과

The effects of gist-based risk messages on message reception, risk perception and behavioral intentions in the context of particulate matter : Analysis on gist-based intuitive messages and thinking styles

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류신문방송학

초록

본 연구는 미세먼지와 관련하여 핵심정보 중심의 직관적 메시지가 일반 공중의 메시지 수용 및 위험 인식, 자기효능감, 대처행동 의도에 미치는 영향을 분석하고, 나아가 개인의 직관적․분석적 인지양식과 상호작용 효과를 가지는지 탐색하고자 하였다. 이를 위해 핵심요지 직접 제시 유무 집단과 세부정보에 대한 질적 해석 유무 집단의 2×2 집단 간 요인설계로 온라인 실험을 수행하였다. 연구 결과, 핵심정보 중심의 메시지 구성은 메시지 내용 기억과 이해에 유의미한 정적 영향을 미치는 것으로나타났다. 반면 위험 인식에는 부적 영향을 미쳤으며, 자기효능감, 예방행동 의도, 정보추구 의도에 미치는 영향은 유의미하지 않았다. 한편, 메시지 효과와 개인의 인지양식과의 상호작용은 직관적 인지양식에 한해서 나타났는데, 핵심정보 중심 메시지를 읽은 후 직관적 인지양식이 강한 사람들일수록 위험 인식과 정보추구 의도가높아졌다. 본 연구의 결과는 미세먼지에 대한 불안이 높은 국내 환경에서 효과적인미세먼지 위험 메시지 전략을 수립하는 데 유용한 이론적․실무적인 방향을 제시해줄 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

This study aimed to examine the effects of gist-based messages in the context of particulate matter. In particular, we examined the effects of gist-based messages on message reception, risk perception, self-efficacy, and behavioral intention, as well as their interaction effects with individuals’ thinking styles. We conducted online experiments employing 2 by 2 between-subject design. The results indicate that exposure to gist-based messages was likely to increase message recall and interpretation, whereas it lowered risk perception. Gist-based messages had no significant effects on self-efficacy and behavioral intentions. The interaction effects between message exposure and intuitive thinking styles had significant effects on outcome variables. Specifically, participants with a stronger intuitive thinking style showed much higher risk perception and information seeking intention when they read gist-based messages. Theoretical and practical implications of the findings are discussed.

참고문헌 (50)

  1. 구상미, "간호대학생의 미세먼지에 대한 위험인식, 지식, 위험태도, 건강관리행위 간의 관계", 한국산학기술학회논문지, 20(7), pp.78~84 (2019), 한국산학기술학회[DOI]
  2. "미세먼지 행정의 현황과 개선과제, NARS 현안분석, 57권", 국회입법조사처[URL]
  3. 김수정, "건강 관련 위험 기저율 정보의 제시 방식에 따른 효과적인 메시지 전략 -사회적 거리 지각을 중심으로", 한국심리학회지: 소비자·광고, 18(1), pp.1~25 (2017), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  4. 김수지, "미세먼지에 대한 인식전환 제안서", 한국정보기술학회 하계종합학술발표논문집 (2019), 목원대학교
  5. 김영욱, "미세먼지 위험에 대한 수용자의 인식과 의견 형성에 관한 연구 - 프로모션 기사 인식정도와 관여도에 따른 분석", 한국언론정보학보, 72(4), pp.52~91 (2015), 한국언론정보학회
  6. 김영욱, "언론은 미세먼지 위험을 어떻게 구성하는가?: 미세먼지 위험보도 프레임과 정보원 분석", 한국언론학보, 59(2), pp.121~156 (2015), 한국언론학회
  7. 김영욱, "미세먼지 위험에 대한 전문가와 일반인의 인식차이와 커뮤니케이션 단서 탐색: 인간심리모델(Mental Models)을 중심으로 한 분석", 커뮤니케이션 이론, 12(1), pp.53~117 (2016), 한국언론학회
  8. 김영욱, "미세먼지 위험을 둘러싼 공중 군집 분석: 공중 세분화에 따른 위험 인식 및 관련 행동에 대한 차이점 도출", PR연구, 20(3), pp.201~235 (2016), 한국PR학회[DOI]
  9. 김영욱, "미세먼지 어플리케이션 이용 효과 및 수용 요인에 대한 연구", PR연구, 21(4), pp.114~142 (2017), 한국PR학회[DOI]
  10. 김영욱, "미세먼지 위험에 대한 공중들의 정보탐색과 처리에 대한 연구: 인지된 정보 수집 능력, 언론 정보원 신뢰, 책임 귀인과 경험정도의 조절 효과 분석", 커뮤니케이션학 연구, 25(2), pp.5~44 (2017), 한국커뮤니케이션학회[DOI]
  11. 김주미, "노인의 인지적 특성을 고려한 건강메시지 디자인 가이드라인 연구", 보건교육건강증진학회지, 34(3), pp.33~45 (2017), 한국보건교육건강증진학회[DOI]
  12. 김주미, "미디어 이용에 따른 건강정보 과부하가 건강정보 불신에 미치는 영향", 한국광고홍보학보, 20(2), pp.37~63 (2018), 한국광고홍보학회[DOI]
  13. "우리나라 국민의 공중보건 위험인식 조사와 정책 활용 방안에 대한 기반연구" (2016), 대한의사협회 의료정책연구소[URL]
  14. 박은선, "대학생의 미세먼지 위험에 대한 인식, 지식, 관리행위에 대한 지각된 장애와 건강 관리행위의 관계", Journal of Korean Biological Nursing Science, 20(1), pp.20~29 (2018), 한국기초간호학회[DOI]
  15. 심민선, "핵심정보 중심의 건강증진 및 보건교육 메시지 구성 원리: Fuzzy Trace Theory의 함의", 보건교육건강증진학회지, 30(5), pp.189~199 (2013), 한국보건교육건강증진학회
  16. 심민선, "핵심정보 중심 건강 메시지가 메시지 수용 및 건강증진 의도에 미치는 효과", 보건교육건강증진학회지, 36(3), pp.113~125 (2019), 한국보건교육건강증진학회[DOI]
  17. 오대영, "수용자의 미디어 건강정보 품질 인식, 만족도가 이용에 미치는 영향: 신문, TV, 인터넷 매체를 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 24(2), pp.181~209 (2016), 한국커뮤니케이션학회
  18. 유명순, "건강 메시지의 독이성과 소통 효과", 보건교육건강증진학회지, 29(5), pp.27~36 (2012), 한국보건교육건강증진학회
  19. 윤승욱, "SNS를 기반으로 한 미세먼지 예방 행위의도 결정요인에 관한 연구: SNS 이용자들을 중심으로", 한국언론정보학보, (90), pp.74~98 (2018), 한국언론정보학회[DOI]
  20. 이수지, "미세먼지가 건강에 미치는 영향", 국토, pp.42~48 (2019)
  21. 빅데이터를 이용한 미세먼지건강영향 평가 및 적응 대책 연구, "이수형", 한국보건사회연구원, ~ (2018)
  22. 이준영, "미세먼지 어플리케이션(앱)의 정보 제시 형식이 위험 인식, 앱 사용 의도, 예방 행동 의도에 미치는 영향: 감정 휴리스틱과 기준점 휴리스틱의 적용", PR연구, 23(2), pp.111~140 (2019), 한국PR학회[DOI]
  23. 이지혜, "피지컬 설치물을 활용한 미세먼지 데이터 시각화 연구:대한민국 9개 도를 중심으로", 한국HCI학회 학술대회, pp.441~444 (2017)
  24. 장보라, "금연캠페인에서의 메시지 프레이밍 효과: 숫자표현방법과 긍·부정표현을 중심으로", 사회과학논총, 22(1), pp.61~80 (2019), 사회과학연구소[DOI]
  25. 정동훈, "미세먼지 예방행동의도 결정요인: 건강신념모델 확장을 중심으로", 디지털융복합연구, 17(8), pp.471~479 (2019), 한국디지털정책학회[DOI]
  26. 조영환, "핵심정보 중심 건강 메시지 디자인을 위한 웹진 내용분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(2), pp.192~204 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  27. 최승혜, "대학생의 미세먼지 인식, 지식, 태도에 영향을 주는 요인에 대한 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(12), pp.281~290 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
  28. 최충익, "미세먼지정책의 경로의존성과 위험의 사회적 확산", 한국지역개발학회지, 28(5), pp.89~108 (2016), 한국지역개발학회
  29. 최효선, "건강증진 메시지 디자인 원리의 중요도와 실행도에 관한 탐색적 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(6), pp.307~318 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  30. "미세먼지가 바꾼 소비 행태 변화" (2019), 하나금융경영연구소[URL]
  31. "미세먼지에 대한 국민 인식조사" (2019), 한국경제주평[URL]
  32. "사회통합 실태 진단 및 대응 방안 연구(IV): 사회문제와 사회통합" (2017), 한국보건사회연구원[URL]
  33. Ajzen, I., "The theory of planned behavior", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, pp.179~211 (1991)
  34. Ares, G., "Influence of rational and intuitive thinking styles on food choice : Preliminary evidence from an eye-tracking study with yogurt labels", Food Quality and Preference, 31, pp.28~37 (2014)
  35. Blalock, S. J., "Using fuzzy-trace theory to understand and improve health judgments, decisions, and behaviors: A literature review", Health Psychology, 35(8), pp.781~792 (2016)
  36. Brainerd, C. J., "Gist is the gist : Fuzzy trace theory and the new intuitionism", Development Review, 10, pp.3~47 (1990)
  37. Brainerd, C. J., "Fuzzy-trace theory and memory development", Developmental Review, 24, pp.396~439 (2004)
  38. Epstein, S., "Individual differences in intuitive-experiential and analytical-rational thinking styles", Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), pp.390~405 (1996)
  39. Fishbein, M., "Belief, attitude, intention, and behavior : An introduction to theory and research" (1975), Addison Wesley
  40. Fiske, S. T., "Social cognition" (1991), McGraw-Hill
  41. "Process for SPSS and SAS (version 3.4)" (2019)[URL]
  42. Leikas, S., "Food risk perceptions, gender, and individual differences in avoidance and approach motivation, intuitive and analytic thinking styles, and anxiety", Appetite, 48(2), pp.232~240 (2007)
  43. Loewenstein, G., "Risk as feelings", Psychological Bulletin, 127, pp.267~286 (2001)
  44. Neuhauser, L., "Communication risk and benefit: an evidence-based user’s guide", pp.129~148 (2011), Food and Drug Administration (FDA), US Department of Health and Human Services
  45. Reyna, V. F., "Fuzzy-trace theory, risk communication, and product labeling in sexually transmitted diseases", Risk Analysis, 23(2), pp.325~342 (2003)
  46. Reyna, V. F., "Fuzzy trace theory : An interim synthesis", Learning and Individual differences, 7, pp.1~74 (1995)
  47. Reyna, V. F., "A new intuitionism : Meaning, memory, and development in fuzzytrace theory", Judgment and Decision Making, 7, pp.332~359 (2012)
  48. Rosenstock, I. M., "Historical origins of the health belief model", Health Education Monographs, 2(4), pp.328~335 (1974)
  49. Wilhelms, E. A., "Effective ways to communicate risk and benefit", Virtual Mentor, 15(1), pp.34~41 (2013)
  50. Wolfe, C. R., "Efficacy of a web-based intelligent tutoring system for communicating genetic risk of breast cancer : A fuzzy-trace theory approach", Society for Medical Decision Making, 35(1), pp.46~59 (2014)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)