본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주체와 도덕의 관점에서 본 강화학파의 진가(眞假) 담론 -주체와 도덕의 관점에서 본 조선후기 진가(眞假) 담론Ⅱ-

The Discourse about Truthfulness of the School of Ganghwa From the Viewpoint of Subject and Morality -The Discourse on Truth and Untruth of the late Joseon Dynasty From the Viewpoint of Subject and Morality Ⅱ-

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 논문은 강화학파에서 전개된 진가론(眞假論)을 심성론적 토대 위에서 검토한것이다. 그러면서 조선후기 사회에서 전개된 도덕이념의 변화와 주체의 자각이 강화학파에서는 어떻게 나타나는지 알아보고자 하였다. 그리고 결론에서, 역시 진가담론이 활발히 전개되었던 낙론(洛論)과 북학파의 경우와 비교해서 진(眞)‧가(假)의 개념과 주체의 특징의 차이를 분석해 보았다. 진가론은 양명좌파와 공안파, 특히 이탁오의 「동심설(童心說)」을 통해 조선사회에 수용되었는데, 시대와 사회에 대한 비판의식과 맞물려 주체의식과 도덕에 대한 반성적 담론의 틀을 제공하였다. 강화학파는 정제두가 양명학과 주자학을 절충하여 실심(實心)과 실리(實理)를 강조함으로써 도덕의 주체성과 실천성을 강화한 이후로 실심의 학문을 전승하였다. 그리고 진가담론을 통해 도덕 주체의 진정성에 대해 반성하고 도덕원리의 보편성을 추구하였다. 정제두는 진리(眞理)를 보편도덕의 근거로 요청하였고, 이충익은 「가설(假說)」을 통해 주자주의자들의 위선과 사욕을 비판하였다. 진가론을 통해 나타나는 강화학파의 주체관은, 도덕을 본질로 하면서 세계일원적이며 공적(公的) 참여의식을 가지고 있었다. 이것은 북학파가 양명좌파와 도가철학에 사상 연원을 두고, 탈도덕적이고 상호적이며 사적(私的) 주체의식으로 전향해 나간 것과 상반된다. 강화학파는 도덕성을 주체의 본질로 추구하는 보수적 질서 강화의 경향을 보여준다.

Abstract

In this research I reviewed Jingaron(The Discourse about Truthfulness) developed by the school of Gangwha(강화학파) based on the theory of the nature of the human mind. And then I tried to find out how the change of moral ideology and the awareness of the subject which developed in the society of late-Joseon Dynasty appeared in the school of Gangwha. In addition to the conclusion, I analyzed the difference of ‘the concept of truth and falsity’ and ‘the characteristic of the subject’ comparing the school of Bukhak(북학파) with Rakhak(낙학파), who also discoursed about truthfulness. Jingaron(The Discourse about Truthfulness) was accepted through the leftist Scholars of Yangming philosophy and Gonganpa(공안파), especially The Childlike Mind(동심설) of Li Zhi(이지), and then it offered the structure of reflective discourse about a sense of identity and morality, combined with the criticism of the times and the society. In the school of Gangwha, Jeong Je-du(정제두),compromising between the theories of Wang Yang-ming and the Zhu Xi,emphasized the Real Mind(실심) and Real Principle(실리) and fortified moral identity and practice. Therefore, the school of Gangwha succeeded on the studies of the sincere mind. And through the discourse of truthfulness they reflected the sincerity of the moral subject and then pursued universality of moral principles. The standpoint of the school of Gangwha shown through Jingaron had morality in essence, world-monism and public consciousness of participation. This conflicts with the school of Bukhak, based on the leftist Scholars of Yangming philosophy and Taoism philosophy, which converted to morality-free, commutative and private identity. The school of Gangwha shows its tendency of reinforcement of the conservative order pursuing morality as the essence of the subject.

참고문헌 (23)

  1. "王陽明全書", ~
  2. "傳習錄", ~
  3. 李贄, "焚書", ~
  4. 鄭齊斗, "霞谷集", ~
  5. 李忠翊, "椒園遺藁", ~
  6. 李建昌, "明美堂集", ~
  7. 李建芳, "蘭谷存稿, 讀原論", ~
  8. 한예원, "강화학파의 양명학" (2008), 한국학술정보
  9. 강명관, "공안파와 조선후기 한문학" (2008), 소명출판
  10. 김길환, "한국양명학연구" (1994), 일지사
  11. 유명종, "성리학과 양명학" (2001), 연세대학교 출판부
  12. 이상호, "양명우파와 정제두의 양명학" (2008), 도서출판 혜안
  13. 정인보, "양명학연론" (2004), 계명대학교출판부
  14. 陳來, "양명철학" (2009), 예문서원
  15. 김윤경, "하곡학파 『노자』 해석에 관한 연구 : '유무론'과 '선악론'을 중심으로", 박사, 한국철학, pp.2010
  16. 이진경, "연암 박지원의 철학사상에 관한 연구 : 도가철학적 관점을 중심으로", 박사, pp.2009
  17. 김교빈, "강화학파 실심으로 살아간 양명학자들, In 조선 유학의 학파들" (1996), 예문서원
  18. 민혜진, "하곡 사유에서 주체의 의미와 근대성", 양명학, (25), pp.159~191 (2010), 한국양명학회
  19. 박홍식, "양명의 양지설과 하곡의 생리설 비교연구, In 한국의 사상가 10인-하곡 정제두" (2005), 예문서원
  20. 송석준, "조선조 양명학의 수용과 연구현황", 양명학, (12), pp.5~44 (2004), 한국양명학회
  21. 송하경, "양명학적 포스트모더니즘의 열린 사유, In 한국유학과 열린사유" (2008), 심산
  22. 심경호, "강화학파의 가학(假學) 비판", 양명학, (13), pp.245~282 (2005), 한국양명학회
  23. 이상호, "강화학파의 실심론", 철학, 69 (2001)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)