본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

인지적 대응에서 느끼는 상응으로-과정철학의 번역론-

From Cognitive Correspondence to Felt Equivalence

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 화이트헤드의 유기체 철학을 포함한 과정철학의 전통의 관점에서 번역이라는 문화적 행위를 어떻게 이해할 수 있는가를 논하려는 시도이다. 화이트헤드 자신을 포함한 많은 해석자들은 과정철학을 객관주의적 전통과 주관주의적 전통을 통합한다고 주장한다. 그렇다면 이 관점에서 번역행위는 어떻게 이해될 수 있는가? 화이트헤드는 우리가 추상화된 것을 실재로 이해하는 오류를 저지르고 있으며 관계적, 구체적 경험을 이해하기 위해 사변철학이 필요하다는 점을 논구한다. 이와 같이 나는 텍스트의 이해와 번역을 위해 콘텍스트의 구축이 전제되어야 하며 이는 형이상학이라는 발견의 방법과 다르지 않다고 주장하였다. 이 과정에서 중국 전통 문헌을 이해하는데 전통과 콘텍스트 구축의 유용성에 대한 논쟁을 소개하였다. 또 이 논문을 통해 번역행위를 통해 우리가 전달하고자 하는 것은 텍스트의 인지적 구조라기보다는 저자의 의도, 느낌, 수신자의 반응이라는 것이라고 하였다. 그러면서 성공적인 번역은 원 텍스트가 일으키는 느낌과 번역 텍스트가 일으키는 느낌의 상응이라는 것을 화이트헤드의 명제, 상징적 준거, 현시적 직접성, 인과적 효능 그리고 느낌으로의 유혹 등의 개념을 사용하여 논하였다. 그리고 한국유학의 번역의 사례를 통해 이 이론을 음미하였다.

Abstract

This article is an attempt to define translation in terms of process philosophical tradition including works of A.N. Whitehead. If many interpreters place process tradition between the objectivist and the subjectivist philosophical traditions, how can we construe translation activities from the standpoint of process view? As Whitehead postulates necessity of his speculative philosophy against abstraction, many translators stress necessity of constitute interpretive context or generalization of the tradition. According to them Otherwise we cannot properly place the notion in the tradition and fail to translate them in the proper context. I also argue constitutive, heuristic method is needed for the understanding and translating texts. I also discuss recent debates over usefulness of tradition or context in understanding and translating Chinese texts. I also argue in translation what we convey is feelings, intention, respond of the imagined author-receptor rather cognitive appearance. For successful translation, there should be felt equivalences between source texts and target texts rather than correspondence of the characters. I tried to explain this by using ideas of proposition, symbolic reference, presentational immediacy, causal efficacy, and lure for feeling in the Whitehead’s organic philosophy. At the end of article, I try to conclude that according to process view, translation as aesthetic activities and felt equivalence can be understood as the lure for engagement in the transitive and communicative process of human generations for richer and continuous civilization.

참고문헌 (13)

  1. "論語", ~
  2. "孟子", ~
  3. "退溪全書", ~
  4. Ames, Roger T, "Confucian Role Ethics: A Vocabulary" (2011), University of Hawaii Press
  5. Lee, Peter H, "Sourcebook of Korean Civilization, Vol. 2" (1996), Columbia University Press
  6. Nida, Eugene Albert, "The Theory and Practice of Translation" (1982), Brill Archive
  7. Richards, I. A, "Mencius on the Mind: Experiments in Multiple Definition" (2010), Kessinger Publishing
  8. Whitehead, Alfred North, "Process and Reality" (1979), Free Press
  9. Whitehead, Alfred North, "Adventures of Ideas. 1st Free Press Pbk" (1967), The Free Press
  10. Whitehead, Alfred North, "Modes of Thought" (1968), The Free Press
  11. Whitehead, Alfred North, "Religion in the Making" (1974), New American Library
  12. Whitehead, Alfred North, "The Function of Reason" (1971), Beacon Press
  13. Whitehead, Alfred North, "The Concept of Nature" (2012), CreateSpace Independent Publishing Platform

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)