본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대중음악의 디지털 샘플링과 저작권침해에 관한 연구 - 미국 판례를 중심으로 -

A Study on Digital Sampling of Popular Music and Copyright Infringement - Focusing on Cases of the United States -

김기덕
한국스포츠엔터테인먼트법학회 (The Korean Association of Sports & Entertainment Law)|2020.05|스포츠엔터테인먼트와 법 (The Journal of Sports and Entertainment Law)|제23권 제2호|pp. 89-110|DOI 10.19051/kasel.2020.23.2.89

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

공정이용저작권침해복제변형적 이용Fair UseTransformative UseDuplicationCopyright Infringement디지털 샘플링최소한의 사용 법칙음악 제작Digital SamplingThe Doctrine of De Minimis UseMusic Production

초록

컴퓨터 프로그램 및 편집 기술의 발달은 대중음악의 창작활동에도 큰 변화를 가져오는데, 그것의 대표적인 것이 샘플링이라는 음악 제작기법이다. 샘플링은 미국의 DJ들이 클럽 공연을 위한 실연으로 시작되었으나, 점차 댄스 음악의 제작기법으로 발전하였다. 유능한 DJ는 그의 샘플링 기술을 음반사로부터 인정받아 프로듀서의 역할도 겸하게 되었고, 이들이 현재 세계 대중음악산업의 트렌드를 주도하고 있다. 샘플링이란 기존에 공표된 곡에서 자신이 필요한 특정부분을 차용하여 그의 의도에 맞게 음의 높낮이와 속도 등에 변화를 주어 새로운 작품을 만드는 것이다. 그러므로 원곡의 일부변형이 불가피하며, 복제권등 원 저작권자와 권리 침해문제를 발생시키게 된다. 미국에서는 이로 인한 법정 분쟁이 자주 발생하고 있으며 최근에는 법원에 따라 다른 판결이 나타나고 있다. 본 연구는 한국에서 아직 음악 저작물의 샘플링에 관한 법원 판례가 없어 향후 법 적용 시 도움을 주고자 미국의 주요 판례를 분석하였다. 연구결과 미국법원은 공정이용, 저작물성, 최소한의 사용 법칙을 주요 판단기준으로 삼았으며, 최근 공정이용법리 적용에는 1994년 음악의 패러디 대법원 판례가 영향을 주었다.

Abstract

The development of computer program and editing technology brings a great change in creative activity, especially for production technique called 'sampling'. In the beginning, it was DJ's performance in club gig but it is gradually developed as production technique of dance music. Some talented DJs with a great sampling skills was promoted to producer because music labels began to recognize their production ability. Finally they are leading current popular music's trend in the world. It is borrowing a specific part, which he needs, from a publicized song and giving to pitch and speed of the song to create new song. So it is inevitable to transform some part of original song and it causes copyright infringement such as duplication right. In the United States, court dispute for music sampling is occurring occasionally, and it shows different judgement of courts recently. This study analyzed some key cases of music sampling to help the application of Korean cases in future because there is no law cases of this kind of sampling case in Korea. This study finds the main judgements of United States' cases are fair use, the work's copyright and the doctrine of de minimis use and recent case of fair use was influenced by judgement of Supreme Courts in 1994.

참고문헌 (43)

  1. "세계적인 EDM 페스티벌 EDC 코리아, 8월 서울에서 개최" (2020), 동아일보[URL]
  2. 박경신, "음악 샘플링과 저작권- 미국과 독일의 최근 사례를 중심으로", 저작권 동향, (24) (2016), 저작권위원회
  3. 신동룡, "디지털 샘플링에 대한 미국 판례 연구", 계간저작권, 19(2), pp.29~ (2006), 한국저작권위원회
  4. 연기영, "음악저작권의 내용과 P2P서비스 침해에 대한 이용자와 서비스제공자의 책임", 스포츠엔터테인먼트와 법, 19(1), pp.209~240 (2016), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  5. "유명 DJ 아프로잭, 원더걸스 곡 리믹스" (2012)[URL]
  6. 장호연, "케임브리지 대중음악의 이해", 한나래, ~ (2005)
  7. 최은희, "팬픽션, 저작권 침해인가 공정이용인가?", 스포츠엔터테인먼트와 법, 18(3), pp.187~205 (2015), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  8. "방탄소년단, ‘MIC Drop’ 리믹스 뮤비 3억뷰 돌파…한국 최다 기록"[URL]
  9. "EDM 전설이 돌아왔다… 에버랜드가 들썩"[URL]
  10. "Acuff-Rose Music, Inc. v. Campbell, 754 F. Supp. 1150, 1159-60, M.D. Tenn", ~ (1991)
  11. "Acuff-Rose v. Campbell, 972 F.2d 1429, 6th Cir", ~ (1992)
  12. Am, Thomas D, "Digital Sampling and Signature Sound: Protection under Copyright and Non-Copyright Law", University of Miami Entertainment and Sports Law Review, 6 (1989)
  13. Anastasia P, "Winslow, Rapping on a Revolving Door: An Economic Analysis of Parody and Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc", S. Cal. L. Rev, 69, pp.767~ (1996)
  14. "Authors Guild v. Google, Inc., 804 F.3d 202, 220, 2d Cir", ~ (2015)
  15. Beck, Jeremy, "Music Composition, Sound Recordings and Digital Sampling in the 21st Century: A Legislative and Legal Framework to Balance Competing Interests", UCLA Entertainment Law Review, 13 (2005)
  16. "Skrillex Passes Daft Punk as Dance Music Artist With Most Grammy Wins" (2016)[URL]
  17. Blacking J, "Yearbook of the international folk music council 9" (1977)
  18. "Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films, 230 F. Supp. 2d 830, 838, M.D. Tenn", ~ (2002)
  19. "Bridgeport Music v. Dimension Films., 410 F.3d 792, 6th Cir", ~ (2005)
  20. "Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S. 569", ~ (1994)
  21. Christiansen, Maxwell, "Fixing the Sample Music Industry: A Proposal for a Sample Compulsory License", Journal of Technology Law & Policy, 22 (2017)
  22. David M. Bagdade, "Digital Sound Sampling: A Re-Evaluation after Grand Upright Music", DePaul J. Art, Tech. & Intell. Prop. L, 1 (1992)
  23. "Estate of James Oscar Smith v. Cash Money Records, Inc" (2017), S.D.N.Y
  24. "Estate of Smith v. Graham, 2020 WL522013", ~ (2020)
  25. "Fisher v. Dees, 794 F.2d 432, 436, 9th Cir", ~ (1986)
  26. "Grand Upright Music Ltd. v. Warner Bros. Records, Inc., 780 F. Supp. 182", S.D.N.Y, ~ (1991)
  27. "Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U. S. 539", ~ (1985)
  28. Global Music Report, "IFPI", ~ (2019)
  29. "James W. Newton v. Michael Diamond, 204 F. Supp. 2d 1244, 1256, C.D. Cal", ~ (2002)
  30. "James W. Newton v. Michael Diamond, 388 F.3d 1189, 9th Cir", ~ (2003)
  31. "Jean v. Bug Music, Inc.; Jean, WL 287786", ~ (2002)
  32. Judith Greenberg Finell, "How a Musicologist Views Digital Sampling Issues", New York Law Journal (1992)
  33. Kai Fikentscher, "The club DJ, A Brief history of a cultural icon" (2000), The Unesco Courier
  34. Kembrew Mcleod, "Creative License : The Law and Culture of Digital sampling" (2011), Duke University Press Books
  35. Lisa M Babiskin, "Oh, Pretty Parody: Campbell v. Acuff-rose Music, INC", Harvard Journal of Law & Technology, 8(1) (1994)
  36. Netanel, N. W, "Making Sense of Fair Use", Lewis & Clark Law Review, 15 (2000)
  37. "Newton v. Diamond, 388 F.3d 1189, 1192, 9th Cir", ~ (2003)
  38. "Sandoval v. New Line Cinema Corp. 147 F.3d 215, 2d Cir", ~ (1998)
  39. Sanjek, David, "Don't Have to DJ No More : Sampling and the Autonomous Creator", Cardozo Arts and Entertainment Law Journal, 10, pp.607~ (1992)
  40. "Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. 464 U. S. 417", ~ (1984)
  41. Stan Hawkins, "Settling the Pop Score: Pop Texts and Identity Politics" (2002), Ashgate
  42. Thomas Irvin, "If That's The Way It Must Be, Okay: Campbell v. Acuff-Rose On Rewind", Loy. L.A. Ent. L. Rev, 36, pp.137~ (2016)
  43. "VMG Salsoul LLC v. Ciccone, No.13-57104, 9th Cir", ~ (2016)

관련 논문AI추천

음악저작물에서의 샘플링 기법과 저작권 침해에 관한 소고 - 대중음악의 창작적 특성을 중심으로 -임효성고려대학교 법학연구원 · 고려법학2018 · 제91호디지털 샘플링(Digital Sampling)에 관한 저작권법적 연구김인철법학연구소 · 원광법학2011 · 제27권 제4호저작권법상 음악저작물의 샘플링에 관한 소고진도왕, 한초롱한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2017 · 제20권 제2호음악저작물에 관한 저작권침해의 판단기준김준성법학연구원 · 法學論文集2019 · 제43권 제1호하나의 악곡에서 유래된 다수의 2차적저작물간의 실질적 유사성 판단기준에 관한 연구김종성, 이동규한국산업보안연구학회 · 한국산업보안연구2021 · 제11권 제1호디지털 음원 유사전송 서비스의 규제 방안 연구유승준, 이환수사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2018 · 제8권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

스포츠중재판정의 승인 및 집행 - 우리나라 중재법을 중심으로 -오석웅pp. 3-20스포츠안전에 관한 헌법적 연구김상겸, 이영숙pp. 21-44체육시설 안전교육 법정화 방안에 관한 연구정현, 황예진pp. 45-62체육진흥투표권 증량발행 제도 개선방안 연구김진세, 김대희pp. 63-87무용공연 지식재산권의 현재와 개선방안김장우pp. 111-127
원문 보기