본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

学習者発表の傾向と改善案 - 日本の大衆文化に関する発表に関して -

Trends and Improvement Plans for Student Presentations : Regarding Presentations on Japanese Popular Culture

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

本稿は、日本大衆文化の授業で実施する学習者発表の課題点を把握し、改善案を模索することを目的 とする。2020年度2学期の発表を分析した結果、①事象を並べることに重点を置き、事象の相互関係を考 えない ②「Why」という疑問を持たない(「Why」には「具体→抽象」の役割がある) ③全体で何を伝えたい か不明確(総括する結論がない) ④短時間に多くの事象を取り上げる(時間対効果の関係で各事象は詳し くない)という課題が明らかになった。これらの課題を改善するために、2021年度1学期は、自分の発表 の思考プロセスを、「How」「Why」を使ってシートに記入してみた。疑問を抱き、それについて考えるこ とを意識化するためである。この試みにより、ほぼ全ての発表に「「How」Why」の疑問が見られ、事象を 並べるだけの発表はなくなった。一方、この方法を以ても、全体で何を伝えたいか不明確な発表(③)を、 減らすことはできなかった。そこで、発表資料を再検討したところ、1.伝えたいことが明確な発表には、 はじめに目的の明示があり、最後に目的に対応する結論が示される 2.伝えたいことが不明確な発表に は、目的の明示がなく、(明示されても)結論が目的に対応しない(或いは、目的も結論もない)、という明 確な違いが見いだされた。従って、次回の発表では、学習者が「目的→「How」「Why」による思考プロセス →目的に対応する結論」という構成を意識化できるように思考プロセスシートを改善したい

Abstract

The purpose of this paper is to understand the problems of student presentations in Japanese popular culture classes and to improve them. The result of analysis of the presentations during the second semester in 2020 shows more than half of the presentations had the following issues: (1) arranging the events while not considering their mutual relationship, (2) not asking “why”, (3) unclear whole message. and (4) overwhelming number of topics covered within a limited time frame. In order to address the issues above, the students were told to map out “how” and “why” for each topic to draw out a conclusion. With this attempt, almost all had presented “why” for topics, not just listing the facts. However, there were still many without a clear whole message (see (3) above). Therefore, after reexamining all the presentations, the following difference has been observed between successful presenters and unsuccessful ones. If there was a clear whole message, a purpose and a conclusion corresponding to the purpose were presented. On the other hand, if there was none, either no purpose was presented or the conclusion did not not serve the purpose. Upcoming study will be conducted to see if presenters could structure the presentations incorporating “how” and “why” corresponding to a purpose and a conclusion corresponding to the purpose.

참고문헌 (6)

  1. 狩野みき, "「自分の頭で考える力」の授業", pp.395~644 (2016), 株式会社日本実業出版者
  2. 外山滋比古, "思考の整理学", pp.74~77 (1983), 筑摩書房
  3. 中野明, "カフェde読む図解批判的に考える方がよくわかる本", pp.134~204 (2016), 秀和システム出版
  4. 細谷功, "「具体⟺抽象」トレーニング 思考力が飛躍的にアップする29問", pp.264~1178 (2020), 株式会社PHP 研究所
  5. David R. Grimes, "まどわされない思考非論理的な社会を批判的思考で生き抜くために", pp.226~6490 (2020), 株式会社KADOKAKWA
  6. Hans Rosling, "FACTFULNESS", pp.519~3101 (2019), 日軽BP

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)