스페인어에서 일부 복수형 양성통용명사의 양수성과 관련된 특성
Algunos nombres epicenos en plural con respecto a la dualidad en español, Estudios Hispánicos
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Ambadiang(1999: 4848) decribe que en términos generales, son semánticamente masculinos los nombres que designan varones o animales machos (hijo, Juan, padre, caballo), y femeninos los que se refieren a mujeres o animales hembras (hija, Juana, madre, yegua). En el caso de hijo/hija, la diferencia de sexo explica no solo la oposición de género sino también el contraste desinencial. En un sentido, parece que la pareja supletiva caballo/yegua contrae también la oposición en la moción y implica la oposición de carácter heteronímico, pero este tipo de juicio no es viable porque no es posible tal conmutación como caballo/*caballa, incluso la inexistencia de moción en la pareja padre/madre. Hönigsperger(1992: 79) describe que algunos nombres que denotan colectivos o especies animales tienen el estatuto de epicenos en el singular (cf. multitud, rebaño, pareja, profesorado, pez, rata, etc.) y otros solo en el plural (cf. novios, padres, conejos, etc). En este trabajo intentaremos mostrar que en español algunos nombres epicenos en plural con rasgo [+humano] tales como abuelos, duques, novios, padres, suegros, tíos, etc. pueden denotar la dualidad asociativa utilizando el marcador plural debido a la inexistencia del marcador de dualidad en español. Asumimos también que la doble forma masculina-femenina (o doblete) bloquea la posibilidad de que los nombres masculino en plural tengan la interpretación de rasgo [+humano][-fem][+pl/+dual(epiceno)].
Abstract
Ambadiang(1999: 4848) decribe que en términos generales, son semánticamente masculinos los nombres que designan varones o animales machos (hijo, Juan, padre, caballo), y femeninos los que se refieren a mujeres o animales hembras (hija, Juana, madre, yegua). En el caso de hijo/hija, la diferencia de sexo explica no solo la oposición de género sino también el contraste desinencial. En un sentido, parece que la pareja supletiva caballo/yegua contrae también la oposición en la moción y implica la oposición de carácter heteronímico, pero este tipo de juicio no es viable porque no es posible tal conmutación como caballo/*caballa, incluso la inexistencia de moción en la pareja padre/madre. Hönigsperger(1992: 79) describe que algunos nombres que denotan colectivos o especies animales tienen el estatuto de epicenos en el singular (cf. multitud, rebaño, pareja, profesorado, pez, rata, etc.) y otros solo en el plural (cf. novios, padres, conejos, etc). En este trabajo intentaremos mostrar que en español algunos nombres epicenos en plural con rasgo [+humano] tales como abuelos, duques, novios, padres, suegros, tíos, etc. pueden denotar la dualidad asociativa utilizando el marcador plural debido a la inexistencia del marcador de dualidad en español. Asumimos también que la doble forma masculina-femenina (o doblete) bloquea la posibilidad de que los nombres masculino en plural tengan la interpretación de rasgo [+humano][-fem][+pl/+dual(epiceno)].
참고문헌 (23)
- Ambadiang, T., "La flexión nominal. Género y número, In Gramática Descriptiva de la Lengua Española", pp.4843~4914 (1999), Espasa Calpe
- Clackson, J., "Indo-European Linguistics : An Introduction" (2007), Cambridge University Press
- Corbett, G., "Associative forms in a typology of number systems : evidence from Yup’'ik", Journal of Linguistics, 32, pp.1~17 (1996)
- Daniel, M, "The Associative Plural, In The World Atlas of Language Structures Online" (2011), Max Planck Digital Library
- Depiante, M., "Género y número en la elipsis nominal consecuencias para la hipótesis lexicalista", Paper presented at the I Encuentro de Gramática Generativa", Paper presented at the I Encuentro de Gramática Generativa (2001), Nacional del Comahue
- Fernández Ramírez, S., "Gramática española, Los sonidos, el nombre, y el pronombre" (1951), Revista de Occidente
- González Calvo, J. M., "El género, ¿una categoría morfológica? , In Estudios de morfología española", pp.39~58 (1988), Universidad de Extremadura
- Hönigsperger, A., "Spanish: Fexionslehre", Flexión, In Lexicon der Romanistischen Linguistik, 1992, pp.6(1), 77~91
- Kawasaki, N., "Jibun-tachi and non-coreferential anaphora" (1989), University of Massachusetts
- Lasersohn, P., "A Semantics for Groups and Events", 박사, pp.1988
- Moreno Benítez, D., "‘Los alcaldes y alcaldesas’ : referencia a personas y género en el lenguaje parlamentario andaluz", Discurso & Sociedad, 6(1), pp.216~233 (2012)
- Nakanishi, K., "Plurality in languages without a count-mass distinction", Paper presented at Mass, 2008, ~
- Nomoto, H., "Number in Classifier Languages", 박사, pp.2013
- Real Academia Española, "Esbozo de una nueva gramática de la lengua española" (1973), Espasa Calpe
- Real Academia Española and Asociación de Academias de la Lengua Española, "Nueva gramáica de la lengua española" (2009), Espasa
- Real Academia Española, "Manual de Nueva gramáica de la lengua española" (2011), Espasa
- Richards, J. C., "The Context of Language Teaching" (1985), Cambridge University Press
- Roca, I. M., "Todas las vascas son vascos, y muchos vascos también vascas. Género y sexo en el castellano", Boletín de la Real Academia Española, Tomo, 89(299), pp.77~117 (2009)
- Rodríguez Herrera, E., "El género de los nombres", Memoria del Segundo Congreso de Academias de la Lengua Española, pp.118~124 (1956)
- Saab, A., "(Im)possible deletion in the Spanish DP", IBERIA, 2(2), pp.45~83 (2010)
- Schwarzschild, R., "Pluralities" (1996), Kluwer
- Vila, M. R., "Sobre el sustantivo masculino con el rasgo de sexo", Anuario de Estudios Filológicos, 12, pp.311~323 (1989)