본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라 전력부문의 환경유해보조금 개편 효과분석：산업용 교차보조금 개편을 중심으로

Analysis of the Effect of Korea's Environmentally Harmful Subsidy Reform in the Electric Power Sector：Mainly on its Industrial Cross-subsidies Reform

황욱|강만옥
한국환경연구원 (Korea Environment Institute)|2010.03|환경정책연구 (Journal of Environmental Policy)|제9권 제1호|pp. 57-81|DOI 10.17330/joep.9.1.201003.57

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

환경유해보조금 개편전력부문 교차보조금제도가격탄력성 추정자기회귀시차분포 모형이산화탄소 배출량 저감Environmentally harmful subsidy reformCross‐subsidies in the electric power sectorEstimations for price elasticitiesAutoregressive distributed lagCO2 emissions abatement
주제분류정책학

초록

고유가 시대인 현셀에서 우리나라는 화석연료에 대한 의존도가 높아 저탄소 녹색성장이 가능한 경제사회 구조로의 전환이 시급하다. 현재 화석연료 사용과 관련된 보조금 개편은 환경에 유해한 투입요소에 대한 보조금을 감축 또는 제거하여 경제적 효율성을 제고하고 환경 피해를 완화시켜 사회 전체적으로 편익을 가져올 수 있는 Win-Win 효과가 기대되는 정책방안이다. 특히, 우리나라 전력부문에서 시행되는 보조금 제도 중에서 산업용, 농업용 및 심야전력에 대한 교차보조금의 경우, 전체 전력부문 보조금의 80% 이상을 차지하는 가장 큰 규모인데 본 논문은 전력부문 환경유해보조금 가운데 가장 큰 비중(연간 약 1조 6,583억원)을 차지하는 교차보조금 제도 중에서 산업용 전기의 환경유해보조금 개편 시 기대될 수 있는 파급효과를 가격탄력성 추정을 통해 파악하였다. 가격탄력성 추정에는 ARDL(자기회귀시차분포) 모형을 이용하였고, 기본 데이터는 1990년부터 2007년까지의 분기별 자료를 이용하였다. 본 연구에서 환경유해보조금 제거로 산업용 전력에 대한 연간 에너지 수요변화량은 -12,475,930MWh만큼 사용량이 감소할 것으로 추정되었으며, 이산화탄소 배출량의 경우를 보면 연간 2,644,897톤이 감소하는 것으로 추정되어 보조금 폐지가 이산화탄소 저감에 상당한 기여를 하는 것으로 나타났다. 또한 EU에서 제시한 오염물질 단위당 환경오염 비용을 이용하여 배출저감량을 금액으로 환산하면 산업용 전력보조금 제거로 연간 약 1조 1,914억원의 환경개선편익 발생하는 것으로 나타났다. 그리고 이산화탄소의 경우 톤당 25유로를 적용하여 계산하면 산업용 전력보조금 제거로 연간 약 1,062억원의 환경개선편익이 발생하는 것으로 나타났다.

Abstract

Since the Republic of Korea is highly dependent on fossil fuels despite high oil prices, it urgently needs to renew its economic and social system to cut carbon emissions and achieve green growth. Therefore, reforming or eliminating subsidies related to the use of fossil fuels is a timely and oppropriate policy recommendation for Korea. It would be a win-win deal for Korean society as it would not only reduce the use of environmentally harmful fossil fuels but also enhance economic efficiency. In particular, cross-subsidies for industrial, agricultural and night thermal-storage power services make up more than 80 percent of all subsidies provided to the entire electric power industry sector of Korea. Of these cross-subsidies, this paper analyzes the electricity subsidy for industries, which takes up the largest share (about KRW 1.6583 trillion yearly), among the environmentally harmful subsidies in the electric power sector. Thus, the paper focuses on the analysis of ripple effect anticipated when this is reformed. To examine the effects of this subsidy reform, price elasticities were estimated using the ARDL (autoregressive distributed lag) model and quarterly data from 1990 to 2007. The main results of this study show that 1) annual energy demand for electric power in the industrial sector would drop by 12,475,930MWh and 2) CO2 emissions would plummet by 2,644,897 tons per year if the subsidy were reformed. We can deduct from this that the abolition of environmentally harmful subsidies in the electric power sector in the Republic of Korea would considerably contribute to CO2 emissions abatement in the country.

참고문헌 (40)

  1. 강만옥, "에너지·전력부문 보조금의 환경친화적 개편방안과 파급효과연구(I)" (2007), 한국환경정책·평가연구원
  2. 강만옥, "OECD의 환경유해보조금 개편 논의동향과 국내 정책과제" (2006), 한국환경정책·평가연구원
  3. 강만옥, "에너지·전력부문 보조금의 환경친화적 개편방안과 파급효과 연구(II)｣" (2008), 한국환경정책·평가연구원
  4. 국무총리실, "기후변화대응 종합기본계획", ~ (2008)
  5. 김문영, "전력수요 탄력성에 따른 각 용도별 부하의 전력수요 영향", 대한전기학회논문지, 50(12), pp.568~574 (2001)
  6. 김문영, "수요 탄력성에 따른 전력수요의 변화가 현물가격에 미치는 영향", 에너지공학, 11(2) (2002), 한국에너지공학회
  7. 김수덕, "에너지가격 측면에서 살펴 본 산업용 도시가스와 전력수요", 한국지구시스템공학회지, 46(3), pp.379~386 (2009), 한국지구시스템공학회
  8. 김승래, "한국의 조세·재정정책 평가 모형: 조세의 일반균형 귀착효과" (2006), 한국조세연구원
  9. 나인강, "가정용 전력수요 행태변화 분석" (1999), 에너지경제연구원
  10. 나인강, "산업용 전력수요의 탄력성 분석", 자원 ‧ 환경경제연구, 9(2), pp.333~347 (2000)
  11. 정한경, "에너지 가격정책 및 규제체계 개선 연구", ~ (2007)
  12. 통계청, "가계조사자료", ~ (2007)
  13. 환경부, "각년도. ｢대기오염물질배출량｣", ~
  14. 한국전력공사, "각년도. ｢한국전력통계｣", ~
  15. Beers, C. van, "Public Subsidies and Policy Failures: How Subsidies Distort the Natural Environment, Equity and Trade, and How to Reform Them" (2001), Edward Elgar Publishers
  16. Bentzen, Jan, "A Revival of the Autoregressive Distributed Lag Model in Estimation Energy Demand Relationship", Energy, 26, pp.45~55 (2001)
  17. Dahl, Carol, "Gasoline Demand Modelling: Theory and Application. In: International Energy Modelling" (1991), Chapman and Hall
  18. Dahl, Carol, "Analysing Gasoline Demand Elasticities: A Survey", Energy Economics, 13(3), pp.203~210 (1991)
  19. Espey, Molly, "Gasoline Demand Revisited: an International Meta‐analysis of Elasticity", Energy Economics, 20, pp.273~295 (1998)
  20. European Environmental Bureau, "Stop Subsidies Polluting the World, Recommendations for Phasing‐Out and Redesigning Environmentally Harmful Subsidies" (2005)
  21. Fullerton, D., "Who Bears the Lifetime Tax Burden?" (1993), Brookings Institution
  22. Hosoe, Nobuhiro, "Regional Electric Power Demand Elasticities of Japanʹs Industrial and Commercial Sectors", Energy Policy, 37(11), pp.4313~4319 (2009)
  23. IEA, "World Energy Outlook 1999 insight; Looking at Energy Subsidies‐Getting the Prices Right", ~ (1999)
  24. IEEP, "Reforming Environmentally Harmful Subsidies Final Report to the European Commissionʹs DG Environment", ~ (2007)
  25. Kamershen, D. R., "Market Structure in the US Electricity Industry: A long‐term perspective", Energy Economics, 27(5), pp.731~735 (2005)
  26. Mackinnon, James G., "Critical Values for Cointegration Tests. In: Long‐run Economic Relationships", pp.267~276 (1991), Oxford University Press
  27. M. Hashem Pesaran, "An Autoregressive Distributed‐Lag Modelling Approach to Cointegration Analysis" (1998), Cambridge University Press
  28. Moor, A., "Towards a Grand Deal on Subsidies and Climate Change", Natural Resources Forum, 25, pp.167~176 (2001)
  29. OECD, "Environmental Harmful Subsidies ‐ Challenges for reform OECD" (2005)
  30. OECD, "Behavioral Responses to Environmentally‐Related Taxes, COM", ENV, DAFFE, pp.CFA(99)111, FINAL
  31. OECD, "Improving the Environment through Reducing Subsidies, in three volumes", ~ (1999)
  32. OECD, "Reforming energy and Transport Subsidies", ~ (1997)
  33. Pesaran, M. H., "An autoregressive distributed lag modeling approach to cointegration analysis", In Econometrics and Economic Theory in the 20th Century. The Ragnar Frisch Centennial Symposium (1998), Cambridge University Press
  34. Pesaran, M. H., "Energy Demand in Asian Developing Economies" (1998), Oxford University Press
  35. Pieters, J., "When removing subsides benefits the environment: Developing a checklist based on the conditionality of subsidies in OECD", ~ (2003)
  36. Reiss, P. C., "Household Electricity Demand, Revisited", Review of Economic Studies, 72, pp.853~883 (2005)
  37. REPP Research Report, "REPP", ~, pp.REPP Research Report No. 11 (2000)
  38. UNEP, "Reforming Energy Subsidies: An Explanatory Summary of the Issues and Challenges in Removing or Modifying Subsidies that Undermine the Pursuit of Sustainable Development", pp.2002, UNEP
  39. "대기오염물질 배출량", 국립환경과학원[URL]
  40. , 전력기반조성사업센터[URL]

관련 논문AI추천

산업별 에너지원간 대체관계 추정을 통한탄소세의 CO2 감축 효과 분석박창수, 유동헌, 이윤재재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2012 · 제11권 제2호에너지가격 측면에서 살펴 본 산업용 도시가스와 전력수요김수덕한국자원공학회 · 한국자원공학회지2009 · 제46권 제3호우리나라의 친환경 에너지세제 정책과제와 개선방향 분석김승래재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2011 · 제10권 제2호국내 화력발전산업에 대한 연료와 자본의 대체성 분석강상목, 이명헌, 정영근재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2011 · 제10권 제1호우리나라 에너지세제의 다면적 파급효과 분석: 수송용 유류세를 중심으로김재혁, 이영숙국회예산정책처 · 예산정책연구2020 · 제9권 제1호탄소가격의 변화에 따른 친환경 시설의 경제적 가치 분석김윤경, 오해성, 윤정선, 최정현한국자원공학회 · 한국자원공학회지2015 · 제52권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

Climate Change and Regional Land Use Planning：The Formulation of California Senate Bill No. 375최성연, 최현선pp. 3-29Preliminary Analysis of Climate Change Damage in Korea Using the PAGE Model채여라pp. 31-55Impact of BMP Allocation on Discharge and Avoided Costs in an Urbanized Watershed강상준pp. 83-107태화들 생태공원의 경제적 가치추정에 관한 연구：선호불확실성을 고려한 조건부가치측정법의 적용김재홍pp. 109-135도시녹지의 이산화탄소 및 중금속 저감주진희, 윤용한, 박주영pp. 137-154
원문 보기