전자정보의 압수․수색 절차 개선방안 연구- 국가안보사건을 중심으로 -
Search and seizure of electronic information on the Improvement of Procedures - Case for national security -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
As the electronic information is being regarded to be more and more important in the process of criminal investigation, we can find that national security breach cases are affecting korean judicial system to produce new supreme court cases about the search and seizure against the digital media and to create new article in Criminal Procedure Act(Clause 106, Article 3) afterwards, following through “Daegu Council Enemy Beneficiary Group” case, “Il-Sim-Hoe Spy Group” case and “The declaration of Korean Teachers and Educational Workers Union” case. In the recent “Wang-Jae-San” criminal investigation case, investigators found the cyber commandment report from North Korea and the process and techniques of digital evidence collection including electronic evidence manipulation issue, has been brought out to be hot debating topic in Korea. Thereafter law enforcement offices including national security police and national security institution should provide necessary measurements to assure defense right of the accused and to ensure justice and confidentiality in each process of seeking and performing the search and seizure warrant, and analyzing the result of the warrant through appropriate allocation of digital investigation experts and introducing external digital forensics experts participation system. They also need to analyze the digital evidence throughly with the digital forensics experts perspective by confiscating the original digital media against anti-forensic activities.
Abstract
As the electronic information is being regarded to be more and more important in the process of criminal investigation, we can find that national security breach cases are affecting korean judicial system to produce new supreme court cases about the search and seizure against the digital media and to create new article in Criminal Procedure Act(Clause 106, Article 3) afterwards, following through “Daegu Council Enemy Beneficiary Group” case, “Il-Sim-Hoe Spy Group” case and “The declaration of Korean Teachers and Educational Workers Union” case. In the recent “Wang-Jae-San” criminal investigation case, investigators found the cyber commandment report from North Korea and the process and techniques of digital evidence collection including electronic evidence manipulation issue, has been brought out to be hot debating topic in Korea. Thereafter law enforcement offices including national security police and national security institution should provide necessary measurements to assure defense right of the accused and to ensure justice and confidentiality in each process of seeking and performing the search and seizure warrant, and analyzing the result of the warrant through appropriate allocation of digital investigation experts and introducing external digital forensics experts participation system. They also need to analyze the digital evidence throughly with the digital forensics experts perspective by confiscating the original digital media against anti-forensic activities.
참고문헌 (41)
- 김학성, "헌법학원론", pp.428~ (2011), 박영사
- 2011 국가보안법 보고서, "장주영", 민주주의를 위한 변호사모임, 137~183 (2012)
- 유동렬, "북한225국과 왕재산 간첩단", 월간 북한 10월호, 22~ (2011)
- 김기범, "디지털 포렌식 전문가 자격제도 모델개발", 디지털 연구, (3), pp.19~ (2008)
- 김종민, "디지털 포렌식 전문인력 양성 교육과정 개선에 관한 연구", 2~ (2012)
- 김형중, "스테가노그라피의 이론적 배결과 검출기법", 정보보호학회지, 12(1), pp.34~35 (2002)
- 사이버 수사 및 디지털증거수집 실태조사, "곽병선", 국가인권위윈회, 8~ (2012)
- 독고지은, "디지털증거 압수․수색에 대한 개정 형사소송법의 규제와 집행에 대한 연구", 37~ (2012)
- 양근원, "디지털증거의 특성과 증거법상의 문제 고찰", 5~ (2006)
- 오길영, "디지털검증의 현재와 그 부당성", 191~ (2012)
- 이석희, "안티포렌식 기술과 대응동향", 5~ (2008)
- 이숙연, "전자정보에 대한 압수․수색과 기본권, 그리고 영장주의에 관하여", 7~9 (2012)
- 이은주, "디지털 포렌식 국가공인자격제도의 필요성에 관한 고찰", 56~ (2012)
- 이호중, "국가보안법 사건에서 전문법칙의 적용 문제", 51~ (2012)
- 장상귀, "디지털 증거의 증거능력에 관한 연구", 227~ (2009)
- 전승수, "디지털정보에 대한 압수․수색 영장의 집행", 238~ (2012)
- 조균희, "컴퓨터포렌식과 안티포렌식에 관한 고찰", 29~ (2006)
- 디지털 증거분석도구에 의한 증거수집절차 및 증거능력확보방안, "탁희성", 형사정책연구원, 34~ (2006)
- "대법원 1999. 9. 3 99도2317 판결", ~ (1999)
- "대법원 2007. 12. 13 2007도7257 판결", ~ (2007)
- "대법원 2010. 7. 23 전원합의체 2010도1189 판결", ~ (2010)
- "대법원 2011. 5. 26 2009모1190 준항고 기각결정", ~ (2011)
- "대법원 2012. 4. 19 2010도6388 판결", ~ (2012)
- "대법원 2013. 3. 28 2010도12836 판결", ~ (2013)
- "대법원 2013. 7. 26 2013도2511 판결", ~ (2013)
- "서울중앙지법 2010. 11. 30 손해배상 청구소송 2008가단390007", ~ (2010)
- "서울중앙지법 2012. 2. 23 선고 2011고합1131 판결", ~ (2012)
- "헌법재판소 2012. 12. 27 전원재판부 2011헌바225 결정", ~ (2012)
- "국가보안법폐지연대 성명 및 논평 카테고리" (2012)[URL]
- 구태언, "디지털 변론능력", 법률신문, ~ (2012)
- 노정환, "현행 압수수색제도의 문제점에 대한 고찰", 법률신문, ~ (2008)
- 박준영, "국정원, 국가보안법위반 혐의 통일단체 압수․수색", 오마이뉴스, ~ (2008)
- 정수봉, "공안사건과 디지털 증거법", 법률신문, ~ (2012)
- 연합뉴스, "사전통지없는 이메일 압수․수색 합헌", ~ (2013)
- 연합뉴스, "회사측, PC증거자료 최근임의삭제…민영진 사장 등 순차 소환", ~ (2013)
- 중앙일보, "검거 간첩 11명이", ~ (2013)
- 전자신문, "월요논단 ‘스테가노그라피’당장 도입하자, 김형중", ~ (2013)
- 한국일보, "노동당을 상품안내소로… 인천당은 해안대리점으로", ~ (2011)
- 한국일보, "또 드러난 대기업 증거인멸 엄히 처벌해야", ~ (2013)
- 이진한, "왕재산 사건의 중간수사발표자료", ~ (2011)