경찰현장수사에서 디지털증거에 대한압수⋅수색의 개선방안
Study on the Improvement of Search and Seizure of Digital Evidence in Police Investigate
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Making new legislation has been recently attempted conceding the collection of digital evidence in the U.S..,European countries and Japan, in terms that there have been some limitations on proving such high-tech crimessimply by using the traditional evidence methods, such as physical evidence, documents for evidence andtestimony of persons. Meanwhile, in case of South Korea, law enforcement agencies should abide by the principles of ‘legality(nulla poena) without legal disposition’ or or ‘due process of law.’ according to the rules and regulations of theConstitution or Criminal Procedure Act. since they have no choice but to rely mostly on the procedures ofsearch and seizure and the legal disposition of the object, in order to collect digital evidence necessary toprove the allegations of the object, in order to collect digital evidence necessary to prove the allegation of thecrimes. In case that the law enforcement agencies collect evidence to only prove the allegations of crimes whiledisregarding such legal principles, the evidence obtained will be regarded illegal and may not be used asevidence in a court of law (the Exclusionary Rule of Illegally Obtained Evidence). Therefore, this study compared and analyzed legal and technical characteristics of digital evidence to drawlegal issues which could be occur in search and seizure of digital evidence, suggesting improvement plans forsearch and seizure system in Korea through conducting comparative study of domestic and foreign legislations.
Abstract
Making new legislation has been recently attempted conceding the collection of digital evidence in the U.S..,European countries and Japan, in terms that there have been some limitations on proving such high-tech crimessimply by using the traditional evidence methods, such as physical evidence, documents for evidence andtestimony of persons. Meanwhile, in case of South Korea, law enforcement agencies should abide by the principles of ‘legality(nulla poena) without legal disposition’ or or ‘due process of law.’ according to the rules and regulations of theConstitution or Criminal Procedure Act. since they have no choice but to rely mostly on the procedures ofsearch and seizure and the legal disposition of the object, in order to collect digital evidence necessary toprove the allegations of the object, in order to collect digital evidence necessary to prove the allegation of thecrimes. In case that the law enforcement agencies collect evidence to only prove the allegations of crimes whiledisregarding such legal principles, the evidence obtained will be regarded illegal and may not be used asevidence in a court of law (the Exclusionary Rule of Illegally Obtained Evidence). Therefore, this study compared and analyzed legal and technical characteristics of digital evidence to drawlegal issues which could be occur in search and seizure of digital evidence, suggesting improvement plans forsearch and seizure system in Korea through conducting comparative study of domestic and foreign legislations.
참고문헌 (27)
- 강동욱, "디지털증거 수집에 관한 형사소송법 개정안에 대한 검토", 법학연구, 18(3), pp.161~188 (2010), 법학연구소
- 강철하, "디지털증거 압수수색에 관한 개선방안", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2012
- 강철하, "디지털 포렌식에서 디지털증거의 특성과 법적 쟁점", 법학논총, 19(3), pp.29~67 (2012), 법학연구원
- 경찰청, "디지털증거 처리 표준 가이드 라인", ~ (2006)
- 권양섭, "디지털 포렌식 법률체계 구축 방안", 법학연구, (35), pp.357~382 (2009), 한국법학회
- 김봉수, "디지털 증거(Digital Evidence)와 포렌식(Forensics)", 방송통신정책, 21(6) (2009)
- 김동국, "모바일 포렌식의 무결성 보장을 위한 효과적인 통제방법", 정보보호학회논문지, 19(5), pp.151~166 (2009), 한국정보보호학회
- 손동권, "새로이 입법화된 디지털 증거의 압수·수색제도에 관한 연구 - 특히 추가적 보완입법의 문제 -", 형사정책, 23(2), pp.325~349 (2011), 한국형사정책학회
- 吳奇斗, "刑事節次上 컴퓨터 關聯證據의 수집 및 利用에 關한 硏究", 박사, 형사법, pp.1997
- 오기두, "전자정보의 검증 수색 압수에 관한 개정 형사소송법의 함의", 한국형사소송법학회 월례발표문, ~ (2012)
- 이경열, "디지털 정보 관련 압수수색 규정 도입을 위한 전제적 고찰*", 성균관법학, 21(2), pp.307~326 (2009), 법학연구소
- 이경열, "디지털정보 관련 증거의 압수·수색 규정의 도입방안 연구", 홍익법학, 13(3), pp.483~521 (2012), 법학연구소
- 이완규, "디지털증거의 압수수색과 관련성 개념의 해석", 2013년도 춘계학술대회 - 안전, 범죄, 그리고 형사절차 – 발표자료집 (2013), 한국형사정책연구원[DOI]
- 이윤제, "디지털 증거 압수수색영장의 집행에 있어서의 협력의무", 형사법연구, 24(2), pp.303~334 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 이은모, "전자적 정보에 관한 수사상의 문제점", 형사법연구, (23), pp.156~175 (2005), 한국형사법학회
- 이주원, "디지털 증거에 대한 압수수색제도의 개선", 안암법학, (37), pp.151~199 (2012), 안암법학회
- 전승수, "디지털 정보에 대한 압수수색영장의 집행- 대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정 -", 법조, 61(7), pp.237~276 (2012), 법조협회[DOI]
- 정교일, "디지털 증거의 압수와 공판정에서의 제출방안", 형사법의 신동향, (25), pp.104~205 (2010), 대검찰청
- 정병곤, "디지털 증거의 압수 · 수색에 대한 문제점과 개선방안- 형사소송법 제106조 제3항을 중심으로 -", 형사법연구, 25(4), pp.171~192 (2013), 한국형사법학회
- 정한중, "전자정보의 압수⋅수색에 관한 연구 - 대법원 2011.5.26. 선고 2009모1190 결정－", 외법논집, 36(2), pp.221~239 (2012), 법학연구소[DOI]
- 조상수, "디지털 증거의 무결성 보장 절차에 대한 개선", 정보과학회논문지 : 정보통신, 39(2), pp.184~191 (2012), 한국정보과학회[DOI]
- 경찰현장수사의 적법성 제고를 위한 압수⋅수색 및 증거 관계법령 개선방안 연구, "천진호", 경찰청, ~ (2013)
- 최우용, "스마트폰 포렌식 기술 동향", 전자통신동향분석, 28(3) (2013)
- 정보사회에서의 범죄에 대한수사와 재판 , 정보사회에 대비한 일반법연구(II), "하태훈", ~ (1998)
- H. Hsieh, "Three approaches to qualitative content analysis", Qualitative Health Research, 15(9), pp.1279~1281 (2005)
- N. Fielding, "Researching Social Life" (2008), Sage
- S. Kvale, "Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing" (1999), Sage