본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 중학년 문식성 평가 방향 탐색

Literacy assessment for middle grades of elementary school

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

초등학교 중학년 문식성 교육은 저학년에서 형성한 기초 문식력을 바탕으로 이루어진다. 기초 문식력은 문식활동을 할 수 있는 토대로 문자 생활에 필요한 최소한의요건을 갖춘 수준이다. 중학년 학생들은 문식력을 이루는 문식요소를 익힘으로써 학교 학습과 문식생활에 필요한 문식력을 갖출 수 있다. 중학년에서 갖추게 되는 문식력은 세련된 문식생활을 위한 토대가 된다. 중학년의 문식성 교육은 문식력 향상을 위한 학습과 문식생활 참여로 이루어진다. 문식력 향상은 문식요소를 많이 습득하고, 문식요소를 사용한 문식활동을 적극적으로함으로써 이루어진다. 문식생활 참여는 문식활동을 필요로 하는 삶의 장면에서 문식요소를 활용하여 이해와 표현 활동을 하는 것이다. 문식력 향상이 학습 활동을 통하여문식력은 높이는 것이라면 문식생활 참여는 문식활동을 직접 함으로써 문식력을 높이는 것이다. 학생의 문식력은 문식학습과 문식활동의 상보작용으로 신장된다. 중학년 문식성 평가는 문식력 향상의 결과와 문식생활 참여 활동을 평가해야 한다. 문식력 향상의 평가는 문식 요소를 학생들이 습득했는지를 파악해야 하고, 문식요소를 사용할 수 있는지를 확인하는 것이 필요하다. 그리고 문식생활에 참여하여문식요소의 활용 능력을 높이고, 세련된 문식생활을 할 수 있는지를 확인해야 한다. 중학년 문식성 평가는 이에 초점을 맞추어 평가가 이루어져야 한다.

Abstract

The purpose of this study is to research on the literacy assessment method for middle grades of elementary school. The assessment study of literacy in its early period was conducted for early grades or whole grades of elementary school. But this study focus on middle grades literacy assessment. I argued that 1)the traits of literacy education and literacy assessment in middle grades: the characteristics of literacy education, the guiding principles for literacy, and the personalized assessment for literacy. 2)the assessment ways o f literacy for middle grades: t he f eatu res, t he e lements, a nd the methods of the personalized literacy assessment. In this study, I emphasized the importance of the improvement in student’s ability of literacy. So, I considered that the personalized assessment of literacy must contribute to learning literacy of middle grades. Because of it should clarify the learned factors of literacy and to learn the factors,and then it offers suggestions to the literacy teaching for contents and methods on middle grades.

참고문헌 (14)

  1. , 2011
  2. , 2007
  3. 김도남, "초등학교 저학년 문식성 평가 방법 연구", 한국초등국어교육, (42), pp.99~127 (2010), 한국초등국어교육학회
  4. 김도남, "읽기 학습부진 학생을 위한 코칭 방향", 청람어문교육, (43), pp.187~224 (2011), 청람어문교육학회
  5. 3R’s 기초학습 부진 선별도구 개발 연구, "김명화", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRE 2011-10 (2011)
  6. 김지현, "피아제와 비고스키 이론의 쟁점에 관한 교육학적 해석", 교육원리연구, 3(1), pp.197~238 (1998), 한국교육원리학회
  7. 노명완, "초등 저학년을 위한 문식성 교육", 한국초등국어교육, (42), pp.5~50 (2010), 한국초등국어교육학회
  8. 교실 내 맞춤형 학습 지원 방안 연구, "이경언", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연고보고 RRI 2008-3-1 (2008)
  9. 이홍우, "지식의 구조와 교과" (2006), 교육과학사
  10. 이홍우, "키에르케고르의 교육이론" (2003), 교육과학사
  11. 이환길, "학습부진 학생들의 행위 특성에 기초한 맞춤형 교육원리에 관한 일 연구", 청소년학연구, 15(2), pp.33~65 (2008), 한국청소년학회
  12. 정혜승, "초등학교 저학년 문식성 교육과정의 향방", 한국초등국어교육, (42), pp.185~216 (2010), 한국초등국어교육학회
  13. 초등학교 맞춤형 학습 지원 방안 연구, "홍선주", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연고보고 RRI 2009-6 (2009)
  14. 홍선주, "맞춤형 학습의 효과적 방안에 대한 인식 조사", 초등교육연구, 23(2), pp.309~334 (2010), 한국초등교육학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)