본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청말, 한족 표상의 구축

The formation of the ethnic identity in the last period of Qing dynasty

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

한족은 사실상 중국을 대표하는 거대 민족이다. 이 글에서는 중국을 이해하기 위한 일환으로 민족이 근대시기에 만들어진 것이라는 점에 착안하여 청말의 시기를 주목하였다. 곧 당시 한족 스스로가 자신들을 어떻게 표상하고 있는지를 통해 한족의 정체성에 대한 이해를 구하는 데 초점을 두었다. 당시 혁명파는 청조 정부를 전복시키기 위한 정치적 목적을 가지고 만주족과의 대비 속에서 한족의 정체성을 모색하였다. 이를 통해 한족과 만주족의 경계는 명확해져갔고, 한족의 표상 역시 구체화되어갔다. 그들에 의해 당시 한족의 표상으로 가장 뚜렷이 내세워진 것은 노예와 황제라는 상징이었다. 노예라는 상징은 상황에 순응하는 근성과 독립 의지가 결여되어있다는 점에서 자주 호출되었으며, 황제는 한족의 시조로서, 종족의 시원이 만주족과는 전혀 다른 것임을 드러내기 위해 표방되었다. 이를 위해 당시 서구로부터 유입된 근대지를 바탕으로 한 민족에 대한 계보적 구성이 과학적 색채를 띠며 제시되었고, 더불어 오랑캐에 대한 등차적 시선을 바탕으로 구축된 중화의식을 부각시키며 문명 대국이라는 점을 강화시키는 기능을 하였다. 곧 각기 부정과 긍정의 욕망을 수반하는, 이 두 표상이 가지는 상반성은 전통적 화이론과 서구 문명에 대한 우호적 시선 그리고 진화론 등이 연계된 등차적 시선들과 결부되면서 빚어진 것으로, 이를 통해서 당시 혁명파들은 둘의 표상을 동시적으로 받아들였고 이로써 두 표상은 거대한 간극에서 오는 긴장을 수반하면서 긴밀히 연동되었고, 이를 통해 한족의 정체성은 극적으로 구성되어갔다. 이러한 청말의 표상은 신해혁명과 함께 변화의 요구에 직면하지만, 배타적 한족 표상은 혈통을 내세운 ‘염황자손’이라는 표현이 지금껏 유행하고 있는 상황에서 보듯, 배타적 한족 표상은 근대로부터 지금까지 여전히 지속되고 있다고 하겠다.

Abstract

In fact, the Han Chinese(漢族) in all Chinese nationalities is the powerful majority group which is representative of China. Based on the theory that the idea or concept of nationality was made in modern age, this study especially paid attention to the last period of Qing dynasty(淸朝), because I believe this help us to understand how the Han Chinese represent their national identity by themselves. In those days, the revolutionaries had tried to find the way how their nationality could be indentified, contrasting it and Manchu people for the political purpose to overset Qing dynasty, this made it clear that the boundary of the Han Chinese and Manchu people, and the representation of the Han Chinese was gradually considered as a substantial concept. In particularly, they claimed to stand for the representation of themselves with “slave” and “Huangdi(黃帝)”. Because they recognized the Han Chinese has the serious faults pleased to follow the spirit of the times, and lacks spirit of independence, so the symbolic representation of “slave” was frequently aroused, and “Huangdi” was put forward to distinguish between the origin of the Han Chinese and Manchu people’s on account that he was the progenitor of the Han Chinese. For this, genealogical construction about nationality based on the modern knowledge imported from the western civilization were presented on the printed media in those days with the color of scientific civilization, this simultaneously highlighted the spirit of Great Chinese nation based on the discriminative recognition about barbarian, therefore resulted in strengthening the point of the great power of civilization. The contradiction that consists in these two symbols were caused by the discriminatory practices resulted from the traditional racial segregation, the friendly attitude for the western civilization, and the theory of social evolution, this made the revolutionaries agree two symbols at the same time, and the identity of Han chinese also was dramatically constructed. As the Revolution of 1911 had succeeded, this exclusive representation of the Han Chinese in the last period of Qing dynasty was faced with the demands of the times asking to change, but has been basically exerting big influence ever since it was constructed in modern ages, as you can see the concept words such as “The descendants of Yandi(炎帝) and Huangdi” prevail in Chinese society now, they are just emphasizing its lineage.

참고문헌 (42)

  1. "時務報", ~
  2. "淸議報", ~
  3. "新民叢報", ~
  4. "民報", ~
  5. "庸言", ~
  6. "浙江潮", ~
  7. "東方雜誌", ~
  8. "革命軍", ~
  9. "新廣東", ~
  10. "警世鐘", ~
  11. "新湖南", ~
  12. 이원석, "이 중국에 거하라 : '중국은 무엇인가'에 대한 새로운 탐구" (2012), 글항아리
  13. 강준영, "중국의 정체성" (2004), 살림출판사
  14. 공봉진, "중화민족’ 용어의 기원과 정체성에 관한 연구", CHINA연구, (2), pp.1~31 (2007), 중국연구소
  15. 공봉진, "漢族의 민족정체성에 관한 연구", CHINA연구, (1), pp.1~32 (2006), 중국연구소
  16. 권중달, "중국의 확대와 漢族觀", 韓國史學史學報, (10), pp.147~162 (2004), 한국사학사학회
  17. 吉澤成一郞, "애국주의의 형성-내셔널리즘으로 본 근대 중국" (2006), 논형
  18. 김선자, "황제 신화-만들어진 민족주의" (2007), 책세상
  19. 김선자, "黃帝神話와 國家主義 - 중국신화 역사화 작업의 배경 탐색 : 何新의 論政治國家主義", 중국어문학논집, (31), pp.305~332 (2005), 중국어문학연구회
  20. 김영문, "루쉰, 시를 쓰다" (2010), 역락
  21. 루쉰, "페어플레이는 아직 이르다" (2003), 케이시아카데미
  22. 루쉰, "무덤" (2011), ㈜그린비출판사
  23. 미셀 세르, "정체성, 나는 누구인가" (2013), ㈜알마
  24. 빈미정, "黃帝神話傳說에 대한 文獻的 考察", 중국문학, 44, pp.1~20 (2005), 한국중국어문학회
  25. 사마천, "사기본기-신화의 시대에서 인간의 역사로" (2004), (주)사회평론
  26. 송한용, "‘中華民族’論下의 국민통합과 갈등 ― ‘민족영웅’ 岳飛를 중심으로 ―", 역사학연구, (41), pp.161~193 (2011), 호남사학회
  27. 송인재, "왜 다시 계몽이 필요한가" (2013), 글항아리
  28. 안치영, "중국의 민족 문제 : ‘중화민족’, 한족 그리고 ‘소수민족’", East Asia Brief (2008)
  29. 양일모, "동아시아의 사회진화론 재고-중국과 한국의 ‘진화’ 개념의 형성", 한국학연구, 17 (2007)
  30. 에릭 홉스봄, "만들어진 전통" (2005), 휴머니스트
  31. 요코야마 히로아키, "중화민족의 탄생" (2012), 한울 아카데미
  32. 원영혁, "노예론으로부터 ‘동아시아’담론의 새로운 시각으로 --루쉰과 다케우치 요시미의 노예론을 중심으로", 중국문학, 57, pp.293~307 (2008), 한국중국어문학회
  33. 劉鳳雲, "淸朝的國家認同- “新淸史” 硏究與爭鳴" (2010), 中國人民大學出版社
  34. 이성구, "黃帝傳承의 재검토", 중국학보, (62), pp.241~272 (2010), 한국중국학회
  35. 이유진, "한손엔 공자 한손엔 황제" (2012), ㈜글항아리
  36. 이종민, "근대 중국의 세계적응과 자기모색 : 세계, 진화, 문명, 민족 개념을 중심으로", 중국문학, 76, pp.267~308 (2013), 한국중국어문학회
  37. 張貞海, "中華民族의 形成 및 始祖神", 中國小說硏究會報, (30) (1997)
  38. 鄭鍾復, "中國漢族起源說의 硏究", 敎育科學硏究, 6 (1992)
  39. 백광준, "20세기 초 중국과 《革命軍》", 중국문학, 70, pp.205~228 (2012), 한국중국어문학회
  40. 백광준, "辮髮에 얽힌 역사 그리고 魯迅 - 시선, 표상, 의식의 형성에 초점을 맞추어", 중국문학, 57, pp.269~291 (2008), 한국중국어문학회
  41. 태평양객, "세기 초 반청 혁명운동 자료선-신광동․신호남․혁명군․경세종" (2011), 성균관대학교출판부
  42. 黃東蘭, "新史學 第4卷" (2010), 中華書局

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)