본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최대주주의 지배력과 횡령 위험 간의 비선형 관계 검증

Nonlinear Relationship between the Largest Shareholder’s Control Power and Fraud Risk

오슬기|최원욱|김고운
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2023.09|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제65권 제3호|pp. 93-118|DOI 10.22781/kicpa.2023.65.3.93

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

기업지배구조대리인 문제최대주주 지분율횡령 위험Largest shareholder’s control powerFraud riskAgency problemGovernance structure.
주제분류회계학

초록

본 연구에서는 최대주주 지분율이 횡령 위험에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 특히 본 연구에서는 2013년부터 2021년까지 유가증권 상장 기업(KOSPI&KOSDAQ)을 대상으로 해당 기간의 횡령 공시 내역을 수집하여 최대주주 지분율과 횡령 위험 간의 비선형 관계가 존재하는지 확인하고자 한다. 추가적으로, 이사회 독립성에 따라 최대주주 지분율과 횡령 위험 간의 비선형 관계가 변하는지를 검증하고자 한다. 실증분석 결과, 최대주주 지분율과 횡령 위험 간의 유의적인 비선형 관계를 발견하였다. 또한, 이사회의 독립성이 강한 경우 최대주주의 지분율과 횡령 위험 간의 비선형 관계가 유의적이지 않은 것으로 확인되었다. 강건성 검증을 위한 추가 분석으로 균형 표본, Propensity score matching, 그리고 Lagged variables regression을 시행해도 기존 결과와 일관된 연구결과가 도출되었다. 이와 같은 결과를 통해 최대주주의 지배력이 횡령 위험에 있어 중요한 결정요소가 될 수 있음을 시사하며, NEW ISA (International Standard on Auditing) 도입으로 위험 기반 감사 접근법 (Risk-Based Approach)이 적용되는 감사인들에게 기업의 고유 위험 및 통제 위험 평가시 최대 주주의 지분율이 유의적인 시사점을 제공할 것이라 예상된다.

Abstract

In recent years, the surge in fraud cases has resulted in substantial economic damage to both companies and the market. Various governmental and policy agencies have responded to this issue by proposing various causes and solutions; however, empirical research in this area remains limited. As a result, we aim to analyze the impact on the risk of fraud in terms of corporate governance, specifically focusing on the largest shareholder’s shareholding structure. To delve into this analysis, we have collected fraud disclosures for Korean-listed companies (KOSPI & KOSDAQ) spanning from 2013 to 2021 to investigate whether there is a nonlinear relationship between the largest shareholder’s stake and the risk of fraud. Additionally, we aim to determine whether the nonlinear relationship between the largest shareholder’s stake and fraud risk changes depending on the effectiveness of the governance structure. Our empirical analysis has yielded intriguing results. We reveal a significant nonlinear relationship between the largest shareholder’s stake and fraud risk. Furthermore, we provide empirical evidence that the nonlinear relationship between the largest shareholder’s stake and fraud risk loses significance when the independence of outside directors is strong. Finally, we perform additional analyses, including balanced samples, propensity score matching, and lagged variables regression, which yield research results consistent with existing findings. These results suggest that the control of the largest shareholder can be a crucial determinant of fraud risk, and the introduction of the NEW ISA (International Standard on Auditing) is expected to offer significant implications for auditors in evaluating a company’s unique risk and control risk.

참고문헌 (30)

  1. Beasley, M. S., "An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud", Accounting Review, pp.443~465 (1996)
  2. Bell, T. B., "A decision aid for assessing the likelihood of fraudulent financial reporting", Auditing : A Journal of Practice & Theory, 19(1), pp.169~184 (2000)
  3. Coles J. L., "Structural Models and Endogeneity in Corporate Finance: The Link between Managerial Ownership and Corporate Performance", Journal of Financial Economics, 103(1), pp.149~168 (2012)
  4. Dechow, P. M., "Predicting material accounting misstatements", Contemporary Accounting Research, 28(1), pp.17~82 (2011)
  5. Demsetz, H., "The structure of corporate ownership: Causes and consequences", Journal of Political Economy, 93(6), pp.1155~1177 (1985)
  6. Fama, E. F., "Separation of ownership and control", The Journal of Law and Economics, 26(2), pp.301~325 (1983)
  7. Hermalin, B. E., "Endogenously chosen boards of directors and their monitoring of the CEO", American Economic Review, pp.96~118 (1998)
  8. Jensen, M. C., "The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems", The Journal of Finance, 48(3), pp.831~880 (1993)
  9. Jensen, M. C., "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of Financial Economics, 3(4), pp.305~360 (1976)
  10. La Porta, R., "Investor protection and corporate governance", Journal of Financial Economics, 58(1-2), pp.3~27 (2000)
  11. Lee, E. Y., "Auditors’ response to corporate fraud: evidence from audit fees and auditor turnover", Managerial Auditing Journal, 36(3), pp.405~436 (2021)
  12. Lipton, M., "A modest proposal for improved corporate governance", The Business Lawyer, pp.59~77 (1992)
  13. Masulis, R. W., "Agency problems of corporate philanthropy", The Review of Financial Studies, 28(2), pp.592~636 (2015)
  14. McConnell, J., "Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value", Journal of Financial Economics, 27(2), pp.595~612 (1990)
  15. Morck, R., "Management ownership and market valuation: An empirical analysis", Journal of Financial Economics, 20, pp.293~315 (1988)
  16. Petersen, M. A., "Estimating standard errors in finance panel data sets: Comparing approaches", The Review of Financial Studies, 22(1), pp.435~480 (2008)
  17. Shleifer, A., "Large shareholders and corporate control", Journal of Political Economy, 94(3), pp.461~488 (1986)
  18. Shleifer, A., "A survey of corporate governance", The Journal of Finance, 52(2), pp.737~783 (1997)
  19. Stulz, R., "Managerial Control of Voting Rights: Financing policies and the market for corporate control", Journal of Financial Economics, 20, pp.24~54 (1998)
  20. Yermack, D., "Higher market valuation of companies with a small board of directors", Journal of Financial Economics, 40(2), pp.185~211 (1996)
  21. Zajac, E. J., "The costs and benefits of managerial incentives and monitoring in large US corporations: When is more not better?", Strategic Management Journal, 15(S1), pp.121~142 (1994)
  22. 강민정, "에스씨디, 엔티피아, 액티투오, 에듀패스의 횡령 사건에 대한 사례연구", 회계저널, 21(3), pp.343~390 (2012), 한국회계학회[DOI]
  23. 백승현, "재무지표에 기초한 횡령 및 배임 위험평가", 회계저널, 25(6), pp.101~134 (2016), 한국회계학회
  24. 배한수, "최대주주지분율과 자산횡령의 관련성", 세무회계연구, (44), pp.23~40 (2015), 한국세무회계학회[DOI]
  25. 이성욱, "내부회계관리제도의 취약점과 이사회 특성이 자산횡령에 미치는 효과", 회계저널, 19(5), pp.89~123 (2010), 한국회계학회
  26. 이성욱, "횡령 및 배임사건이 보고이익에 대한 투자자 반응에 미치는 영향", 회계저널, 23(4), pp.111~153 (2014), 한국회계학회
  27. 이은정, "최대주주지분율과 주가동조성", 금융연구, 35(2), pp.35~74 (2021), 한국금융학회[DOI]
  28. 이재은, "횡령위험과 내부회계관리제도 취약성이 감사시간･보수에 미친 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 61(2), pp.67~120 (2019), 한국공인회계사회[DOI]
  29. 정영진, "감사위원회 특성이 감사보수에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (41), pp.145~166 (2005), 한국공인회계사회
  30. 조신, "기업 소유구조가 수익성에 미치는 영향: 유가증권시장과 코스닥시장 상장기업 비교를 중심으로", 기업경영연구, 25(1), pp.53~80 (2018), 한국기업경영학회

관련 논문AI추천

최대주주지분율과 자산횡령의 관련성배한수한국세무회계학회 · 세무회계연구2015 · 제44호지배주주지분율과 회계오류발생이호영, 채수준한국산업경영학회 · 경영연구2010 · 제25권 제1호경영자지분율과 자산횡령배한수한국산업경영학회 · 경영연구2015 · 제30권 제2호경영자 과신성향과 횡령 및 배임에 대한 연구: 이사회의 독립성과 감사품질의 영향을 중심으로남혜정, 유현수, 주찬미한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제3호최대주주 변경 및 변경유형에 따른 감사인의 위험평가 및 재량적 발생액정남철한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2021 · 제63권 제3호피감사기업의 지배구조와 감사인의 감사인력 배분: 지배구조의 직급별 감사시간에 대한 영향최준혁, 김새로나미래산업연구소 · 산업연구2025 · 제49권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

공인회계사 및 회계법인의 인공지능 활용에 대한 기초연구정태진, 나현종pp. 1-34가상자산 회계감사에 대한 연구안성희, 박종성, 서계원, 노희천pp. 35-62표준감사시간 도입이 실제활동 이익조정에 미치는 영향: 재량적 발생액과 실제활동 이익조정의 관계를 중심으로김용식, 박상훈pp. 63-91적자기업의 배당지급과 이익반응계수김예원, 최종학, 이문영pp. 119-154미청구공사가 신용등급에 미치는 영향최성호pp. 155-178
원문 보기