본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제시기 입전(立廛)상인 백씨 집안의 경제활동— 대창무역주식회사의 설립과 경영과정을 중심으로

The Economic Performance of Silk Merchant Baek Family in Korea under the Japanese Rule — Focusing on the Foundation and Managing Process of the Daechang Trading Corporation

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글은 1920년대까지 백씨 집안 주력회사였던 대창무역주식회사(大昌貿易株式會社)의 설립과 경영에 주목하여 이 집안이 전통상인에서 근대 상인으로, 그리고 산업자본으로 변신해가는 과정을 분석하였다. 백씨 집안이 전통상인에서 몰락하지 않고 근대 상인자본으로 전환하는데 성공한 것은 이토 히로부미(伊藤博文)를 매개로 한 한상룡(韓相 龍)과 한성은행(漢城銀行)이라는 배경이 작용했다. 1916년 설립한 대창무역은 그 결과물이었고, 제1차 세계대전 전시호황 최대의 수혜자가되었다. 그러나 1920년 시작된 전후 불황은 대창무역의 이후 장기 경영난의 시작이었다. 1920년 한 해에만 12만 엔이 넘는 거액의 영업손실을 내었고, 1920년대 말에는 결국 파산하였다. 1930년을 전후하여백씨 집안은 대창무역의 부흥을 기획하였으나 번번이 실패하였다. 여기에는 대창무역의 주거래은행이자 장기채권자이기도 한 한성은행의의도가 작용하였다. 한성은행은 대창무역의 부흥에 회의적이었으며, 그보다는 자회사 대창직물의 제품판매소 역할에 충실하기를 희망했다. 한성은행의 자금지원을 통해 1932년 설립되는 대창사는 한성은행의 의도가 철저하게 반영된 결과물이었다. 대창무역 시대의 종식으로 백씨 집안은 대창직물과 태창직물(泰昌織物) 경영을 주력으로 한 산업자본가로전환하였다. 이 과정은 백씨 집안의 자발적 선택만은 아니었다. 자금지원을 무기로 한 한성은행의 강력한 영향력이 작용하였기 때문이다.

Abstract

The present study pays attention to the founding and management of the central company of the Baek Family up to the 1920s, which is the Daechang Trading Corporation, in order to analyze the process of transformation from traditional merchant to modern merchant and then to industrial capital. The reason that the Baek family succeeded in transitioning to modern merchant capital while avoiding a collapse at the level of traditional merchant was none other than the background of Han Sang-ryong and Hanseong Bank, with Ito Hirobumi as the broker. Daechang Trading, founded in 1916, was its result, and became the largest beneficiary of the wartime economic boom of the First World War. However, the postwar recession starting in 1920 was the beginning of Daechang Trading’s long-term financial difficulties. In just the year of 1920, it suffered tremendous losses of over 120 thousand yen, and by the end of the 1920s, it went bankrupt. Around 1930, the Baek family planned a revival of Daechang Trading, but they failed time and again. The intentions of Hanseong Bank, the main bank and long-term creditor of Daechang Trading, was a factor in this failure. Hanseong Bank was skeptical to the revival of Daechang Trading, and instead hoped that it devoted itself to the role of product store for subsidiary Daechang Textile Corporation. Founded in 1932 through the funding of Hanseong Bank, Daechangsa Inc. is a result that thoroughly reflects the intentions of Hanseong Bank. With the end of the Daechang Trading era, the Baek family transitioned into industrial capitalists with Daechang Textile and Taechang Textile Corporations as their central companies. This process was not a voluntary choice by the Baek family as Hanseong Bank, armed with funding, exerted powerful influence.

참고문헌 (24)

  1. "동아일보", ~
  2. "매일경제신문", ~
  3. "매일신보", ~
  4. "조선중앙일보", ~
  5. "황성신문", ~
  6. "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
  7. 株式會社 韓一銀行, "取締役會決議錄 6" (1915), 한국금융사박물관
  8. 漢城銀行庶務課, "大昌織物株式會社ニ対スル貸出金限度增額延期取扱ノ件(1931.8.28.)", 取締役會議案 (1931), 한국금융사박물관
  9. 漢城銀行庶務課, "株式會社大昌社ニ對スル貸出金取扱ニ関シ條件追加竝差入書徵求ノ件(1932.5.13.)", 取締役會議案 (1932), 한국금융사박물관
  10. 中村資良, "朝鮮銀行會社(組合)要錄", 東亞經濟時報社
  11. 제6기-제57기 영업(업무)보고서, "한성은행", ~ (1908)
  12. 고승제, "끝없는 도전" (1991), 한국경제신문사
  13. 고승제, "한국경영사연구" (1975), 한국능률협회
  14. 김동운, "박승직상점, 1882-1951년" (2001), 도서출판 혜안
  15. 박현, "韓末·日帝下 韓一銀行의 설립과 경영", 동방학지, (128), pp.187~267 (2004), 국학연구원
  16. 배석만, "일제 말 조선인자본가의 경영활동 분석 ―白樂承과 李鍾會의 군수회사 경영을 중심으로―", 경제사학, 45, pp.143~178 (2008), 경제사학회
  17. 오진석, "일제하 朴興植의 기업가활동과 경영이념", 동방학지, (118), pp.93~151 (2002), 국학연구원
  18. 전우용, "한국회사의 탄생" (2011), 서울대학교출판문화원
  19. 정병욱, "1910년대 韓一銀行과 서울의 商人", 서울학연구, 12 (1999), 서울시립대학교부설 서울학연구소
  20. 정안기, "일제의 군수동원과 조선인 자본가의 전시협력 - 백낙승(白樂承)의 사례를 중심으로 -", 동북아역사논총, (46), pp.221~276 (2014), 동북아역사재단
  21. 조기준, "한국기업가사" (1973), 박영사
  22. 주익종, "대군의 척후: 일제하의 경성방직과 김성수⋅김연수" (2008), 푸른역사
  23. 한익교, "한상룡을 말한다" (2007), 혜안
  24. 金明洙, "近代日本の朝鮮支配と朝鮮人企業家⋅朝鮮財界: 韓相龍の企業活動と朝鮮実業倶楽部を中心に", 博士, pp.2010

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)