컨테이너 운송의 법적 쟁점
Legal Issues on the Container Transport
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
컨테이너(container)의 법적 지위에 관하여는 컨테이너를 누가 제공하였느냐에 따라 선박의 일부로 보기도 하고, 운송물로 간주되기도 한다. 헤이그 비스비 규칙에서는 컨테이너의 법적 취급에 관하여 아무런 언급이 없으므로, 실무상 컨테이너(container)의 법적 지위에 관하여는 이를 어떻게 취급할 것인가 하는 점이 궁금하다. 컨테이너를 누가 제공하였느냐에 따라 달리 취급된다면, 제공자에게 감하능력주의의무를 부담하게 할 것인지, 운송물에 관한 주의의무를 부담하게 할 것인지 여부와 아울러 그 책임의 논거에 관한 검토를 필요로 한다. 특히 컨테이너의 갑판적 자유약관과 관련하여 운송인의 면책여부에 관한 논의의 여지를 남겨두고 있다. 다음으로, 선하증권에 컨테이너 화물의 중량이나 수량 그리고 외관상태 등 법정사항이 기재되었으나 이에 덧붙여 당해 컨테이너 화물의 중량이나 수량 또는 외관상태 등은 운송인이 알지 못한다는 부지약관･부지문언(unknown clause)도 함께 기재된 경우에, 그 선하증권이 화물의 중량이나 수량 또는 외관상태를 나타내고 있다고 볼 수 있는지의 여부가 의문이 된다. 여기서 선하증권상의 부지약관과 부지문언이 불이익변경금지의 원칙의 적용대상인가 하는 점도 문제된다. 나아가, 최근에 법원은 송하인의 위험물에 관한 고지의무와 함께 엄격책임에 제한적인 해석을 하였는데 이는 종전과 어떻게 다른지에 관하여 분석해야 할 필요가 있다. 우리나라의 경우에도 위험화물의 선적에 대하여 송하인에게 무과실의 책임을 지우기 위하여는 헤이그 비스비 규칙이나 U.S. COGSA의 관련 규정과 같은 새로운 근거 규정이 필요하다고 한다. 그 밖에, 컨테이너선에 의한 운송의 경우 갑판적 운송이 상관습으로 인정되고 있어 갑판적 금지원칙이 적용되지 않는다. 이에 따라 상법 제799조에 근거하여 컨테이너선 선하증권의 이면에 기재된 갑판적 자유약관의 유효성을 부정할 것은 아니다. 이에 이 논문은 컨테이너 운송에 관한 법적 쟁점을 컨테이너의 법적 지위와 컨테이너 운송물에 관한 부지약관, 그리고 컨테이너 위험물에 관한 고지의무로 나누어 헤이그 비스비 규칙과 최근에 성안된 로테르담 규칙을 참조하여 분석 검토함으로써 해석론적 체계를 가다듬고자 한다.
Abstract
Legal Issues on the Container TransportSeok-Wan YangThe duty to exercise due diligence to make and keep the holds and all other parts ofthe ship in which the goods are carried, and any containers supplied by the carrier in orupon which the goods are carried, fit and safe for their reception, carriage and preservation. The Hague-Visby Rules indicate all areas of the ship. In the Rotterdam Rules, the textindicates equally the containers in or upon which the goods are carried. The containermight be regarded as an intrinsic part of the ship. Based on the text of article 27.1 under the Rotterdam Rules, the conclusion doesseem to be that the shipper’s duty to deliver the goods ready for carriage. This interpretationis supported by the fact that subparagraph 3, which concerns the stowage of goods insidea container or trailer. and thus also concerns the safety aspect, does not contain an‘unless otherwise agreed’ qualification. This would mean that agreements between theshipper and the carrier are only valid if they concern aspects of the readiness for carriage,other than the safe transportability of the goods. An ‘Unknown Clause’ is a clause or remark in a bill of lading which means that acarrier does not know the contents, weight, quality etc. of a cargo. The ‘Unknown Clause’shall be held valid for a container cargo or other cargoes, so far as the information onthe contents of these cargoes is not available to a carrier. On the other hand, if a billof lading has an ‘Unknown Clause’, a carrier should be entitled to limit his liabilitybased on the number of the packages or shipping units that were actually laden on boarda vessel rather than that described in the bill of lading. The carrier has the conventional right under the Hague-Visby Rules to land, destroyor render the goods innocuous where the dangerous cargo threatens the means of transportor other interests on board. When the carrier has not consented to make the shipment,the carrier’s disposal right could be exercised without limitation. However, where thecarrier has consented to make the shipment of the dangerous goods with the knowledgeconcerned, the right of disposal of such goods should be exercised with limitation.
참고문헌 (49)
- 김인현, "해상법" (2011), 법문사
- 박용섭, "해상법론" (1994), 형설출판사
- 손주찬, "주석상법(Ⅷ)" (2001), 한국사법행정학회
- 심재두, "해상운송법" (1997), 길안사
- 이균성, "신해상법대계" (2010), 한국해양수산개발원
- 이주흥, "해상운송법" (1992), 박영사
- 채이식, "상법(하)" (2003), 박영사
- 최종현, "해상법상론" (2009), 박영사
- 경익수, "위험물의 해상운송법리에 관한 연구", 한국해법회지, 16(1) (1994), 한국해법학회
- 김선옥, "용선계약하에서 위험물취급에 관한 고찰 -영미법논리를 중심으로-", 통상정보연구, 11(1), pp.291~308 (2009), 한국통상정보학회
- 김인현, "포장당 책임제한에서 포장의 의미", 해양한국 (1998)
- 김인현, "상법 제806조 및 제789조의2에 대한 大法院判決 評釋", 상사판례연구, 18(3), pp.319~348 (2005), 한국상사판례학회
- 김필곤, "선하증권과 UNCITRAL 운송법 협약에서의 운송증권", 국제거래법연구, 16(1), pp.33~54 (2007), 국제거래법학회
- 송옥렬, "UNCITRAL 해상운송협약상 送荷人의 責任", 국제거래법연구, 16(2), pp.291~312 (2007), 국제거래법학회
- 송채헌, "갑판적 운송화물에 대한 국제물류운송인의 손해배상책임에 관한 연구", 물류학회지, 19(2), pp.255~282 (2009), 한국물류학회
- 양정호, "해상운송에서 위험물에 대한 운송 당사자간 위험분담에 관한 연구", 무역상무연구, 43, pp.297~336 (2009), 한국무역상무학회
- 유남근, "해상운송인의 포장당 책임제한", 판례연구, 17 (2006), 부산판례연구회
- 유중원, "國際海上運送에서 甲板積과 責任制限의 배제 - 判例評釋을 중심으로", 법조, 58(9), pp.193~240 (2009), 법조협회
- 윤석희, "해상운송인의 포장당 책임제한에 관한 소고", 해상⋅보험법연구, 1(1) (2005)
- 이균성, "해상운송인의 책임제한에 관한 약간의 문제", 보험학회지, 19 (1992)
- 임동철, "컨테이너 해상물건운송과 운송인의 포장당 책임제한", 한국해법회지, 11(1) (1990)
- 장상균, "해상운송인의 포장당 책임제한 (대상판결 : 대법원 2004. 7. 22. 선고 2002다44267 판결)", 한국해법학회지, 26(2), pp.167~200 (2004), 한국해법학회
- 전영우, "영국 해상보험법상 감항능력 워런티에 관한 고찰", 해법⋅통상법, 8(1) (1996), 한국해사법학회
- 정성훈, "해상운송물품의 고유하자와 관련된 손해와 그 책임에 관한 연구", 박사, 무역학, pp.2000
- 정영석, "헤이그 비스비규칙상의 운송인 면책사유 ④", 월간 해양한국, (272) (1996)
- 정영석, "해상운송인의 상사과실", 한국해법학회지, 16(1) (1994)
- 정완용, "판례실무연구(VII)" (2004), 박영사
- 지상규, "로테르담규칙상 운송인의 감항성있는 컨테이너의 제공의무 및 감항능력주의의무 기간 연장에 관한 연구", 해사법연구, 25(1), pp.209~232 (2013), 한국해사법학회
- 2 Lloyd's Rep. 614, Mata K호 사건, "한국해법학회지", 2003, 181~195, pp.한국해법학회
- 한낙현, "갑판적 화물에 있어서 면책특약의 효력에 관한 사례분석", 지역산업연구, 28(1), pp.203~223 (2005), 산업경영연구소
- 今村有, "海上保險契約法論" (1979), 損害保險事業硏究所
- 田中誠二, "コンメンタール國際海上物品運送法" (1964), 勁草書房
- 戶田修三, "注解 國際海上物品運送법" (1997), 靑林書院
- Bianca, C. M., "Commenntary on the International Sales Law: The 1980 Vienna Sales Convention" (1987), Giuffre
- Brown, R. H., "Marine Insurance-Hull Practice" (1983), Witherby & Co, Ltd.
- Colin, De la Rue, "Shipping and the Environment" (2009), Informa
- Colinvaux, Raul, "Carver’s Carriage by Sea - Vol. Ⅰ" (1971), Stevens & Sons
- Guest, A.G., "Benjamin’s Sale of Goods" (1992), Sweet & Maxwell
- Merkin, Robert, "Marine Insurance Legislation" (2000), LLP
- Schoenbaum, Thomas, J., "Admiralty and Maritime Law" (2001), West Group
- Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen Wiener UN-Kaufrecht (CISG)" (2005), Sellier - de Gruyter
- Sturley, Michael F., "The Rotterdam Rules -The UN Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea" (2010), Sweet & Maxwell
- Tetley, William, "Marine Cargo Claims" (1988), International Shipping Publications
- Von Ziegler, Alexander, "The Rotterdam Rules 2008 -Commentary to the United Nations Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea" (2010), Kluwer Law International
- Wilson, John F., "Carriage of Goods by Sea", pp.2008, Pearson
- Shipper’s Obligations and Liabilities under the Rotterdam Rules, "Fujita, Tomotaka", The University of Tokyo, ~ (2010)
- Nicholas, Andrew, "The Carriage of Goods by Sea under the Rotterdam Rules" (2010), Lloyd’s List
- Nikaki, Theodora, "A New Convention for the Carriage of Goods by Sea - The Rotterdam Rules" (2009), Lawtext Publishing Limited
- Sturley, M. F., "Modernizing and Reforming U.S. Maritime Law: The Rotterdam Rules in the United States", Texas International Law Journal, (Spring) (2009)