『한글 맞춤법 』의 ‘띄어쓰기 규정’ 개선안 일고찰
A Study on the Improvement of the Regulations for the Space Disposition of the Korean Spelling System
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 국어에서는 띄어쓰기를 어떻게 하느냐에 따라 의미가 달라질 뿐만 아니라 의사 소통 자체가 불가능한 경우가 종종 있는 것이 사실이고 보면, 국어에서 띄어쓰기가 차지하는 비중이 큰 편임은 이미 주지의 사실이다. 따라서 띄어쓰기를 올바로 하기 위한 어문 규정이 있어야 함은 당연한 일로서, 국어에서는 『한글 맞춤법 』이란 어문 규정에 ‘띄어쓰기’를 위한 조항을 따로 마련하여 국어 사용자들에게 도움을 주고 있으나, 정작 문제는 현재의 띄어쓰기 규정이 국어 사용자들에게 실질적인 도움이 되지 않고 있는 것으로 여겨진다는 것이다. 이는, 일단 대부분의 조항에 나타난 설명이 부족하여 국어 사용자들에게 별반 도움이 되지 않는 것은 차지하고라도 여러 항에서 동일한 설명이 반복되고 있어 규정의 낭비를 초래하고 있을 뿐 아니라 예외 조항에 다시 예외를 인정하여 설명상의 모순을 초래하고 있는 외에도 단어별 띄어쓰기라는 대원칙 외의 ‘단음절’이나 ‘전문 용어’와 같은 이질적인 기준도 설정하고 있어 문제를 가중시키고 있으며, 보조 용언의 경우는 학교 문법적 설명과도 괴리를 보이고 있기 때문이다. 따라서 여기서는 이러한 문제들이 어떻게 개선되는 것이 바람직한지에 대해 살피면서, 현재 드러난 문제들을 최소화하기 위해서는 품사별로 항목을 제시하면서 개개의 항목에 풍부한 사례를 제공할 필요성이 있음을 논의하였다.
Abstract
In Korean language, not only does the meaning of spacing change depending on how we do it, but communication itself is often impossible. Therefore, it is a well-known fact that spacing accounts for a large portion of the Korean language. Thus, it is natural that there should be an instruction for correct spacing. For this reason, the Korean language is believed to help Korean speakers by preparing separate clauses for " spacing " in the rules of the Korean spelling system. However, the problem is that the current spacing rules are not of any practical help to Korean speakers. Not only is the lack of explanation shown in most of the clauses of Korean language not much of a help to Korean speakers, but the repetition of the same explanation in various sections has caused a waste of regulation. In addition to causing explanatory contradiction by admitting exception again in the exception clause, it also sets up different criteria such as " single term " and " technical term " in addition to the principle of spacing by word. Finally, in the case of a subsidiary verb or subsidiary adjective, there is a gap between descriptions of school grammar. Therefore, we looked at how it is desirable to improve these issues. As a result, in order to minimize the problems currently identified, we discussed the need to provide a wealth of examples for each item, presenting the items by part of speech.
참고문헌 (36)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 고영근, "표준 국어문법론" (1985), 탑출판사
- 고영근, "표준 국어문법론" (2014), 박이정
- 김광해, "국어지식탐구" (1999), 박이정
- 나찬연, "국어 어문 규범의 이해" (2013), 월인
- 남기심, "표준 국어문법론" (1985), 탑출판사
- 리의도, "말을 잘하고 글을 잘 쓰려면 꼭 알아야 할 것들" (1997), 석필
- 리의도, "이야기 한글 맞춤법" (1999), 석필
- 문교부, "국어 어문 규정집" (1988), 대한교과서주식회사
- 박정규(朴錠奎), "국어 띄어쓰기 規定의 改善案 연구", 어문연구(語文硏究), 34(4), pp.83~108 (2006), 한국어문교육연구회
- 박정규, "띄어쓰기 문제의 궁극적인 해결을 위하여", 시학과 언어학, (15), pp.277~299 (2008), 시학과언어학회
- 박정규, "國語 띄어쓰기 規定의 검토와 改善案 연구", 어문연구(語文硏究), 39(3), pp.441~465 (2011), 한국어문교육연구회[DOI]
- 박정규, "학교 문법에서의 ‘이다’ 처리 문제 재고", 우리말연구, (50), pp.107~139 (2017), 우리말학회
- 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 교육인적자원부
- 서정수, "국어 문법" (1994), 뿌리깊은나무
- 성균관대학교 대동문화연구소, "고등학교 문법" (1985), 교육부
- 시정곤, "명사 연결체의 띄어쓰기 실상과 처리 방향", 새국어생활, 12(1), pp.33~48 (2002), 국립국어연구원
- 엄태수, "한글 맞춤법의 원리에 대한 검토", 시학과 언어학, (1), pp.221~247 (2001), 시학과 언어학회
- 유현경, "개념 있는 국어 문법" (2013), 지학사
- 이광호, "국어 정서법" (1998), 한국방송대학교출판부
- 이숭녕, "인문계 고등학교 문법" (1968), 을유문화사
- 이응백, "인문계 고등학교 문법" (1979), 보진재
- 이익섭, "띄어쓰기의 현황과 전망", 새국어생활, 12(1), pp.5~16 (2002), 국립국어연구원
- 이주행, "한국어 어문규범의 이해" (2005), 보고사
- 이호권, "맞춤법과 표준어" (2007), 한국방송통신대학교출판부
- 이희승, "새로 고친 판 한글 맞춤법 통일안 강의" (1959), 신구문화사
- 이희승, "인문계 고등학교 새 문법" (1973), 일조각
- 이희승, "고친 판 한글 맞춤법 강의" (1994), 신구문화사
- 임규홍, "국어문법 언어규범 공공언어 강의" (2017), 박이정
- 임지룡, "학교 문법과 문법 교육" (2005), 박이정
- 정희창, "틀리기 쉬운 띄어쓰기", 새국어생활, 12(1), pp.17~32 (2002), 국립국어연구원
- 최현배, "한글 바로적기 공부" (1961), 정음사
- 최현배, "새로운 말본" (1968), 정음사
- 한정한, "한국어 통사론의 현상과 이론" (2011), 태학사
- 한철우, "고등학교 독서와 문법" (2014), 교학사
- 허재영, "나는 국어의 정석이다" (2011), 행성:B잎새