한글 맞춤법의 비판적 검토와 개정 방향
Direction of the Revision and Critical Examination of Hangeul Orthography
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘한글 맞춤법’은 언어생활의 기준이 되어 왔지만 성문화된 체계로 존재함으로써 언어 현실을 반영하기 어렵다는 문제도 존재한다. 본고에서는 한글 맞춤법의 개정을 전제로 한글 맞춤법을 비판적으로 검토하고 보완해야 하는 점을 다음의 세 가지 관점에서 논의하였다. 첫째, 한글 맞춤법의 전체의 원리에 맞게 개별 항목을 개선하는 문제, 둘째, 규정 자체의 논리적인 문제에 대한 보완, 셋째, 현재의 규정에서 수용할 수 있는 적절한 해설 제시. 본고에서는 이러한 내용적 검토와 더불어 국어 정책적인 면을 고려하여 현실적으로 현재의 규정을 그대로 두고 ‘해설’을 보완하는 방법을 제시하였다. 현재의 해설은 논리적으로 일관되지 않은 부분이 있을 뿐 아니라 표기법의 영역을 벗어나 과도하게 표준어나 문법적인 내용을 언급하는 부분이 적지 않아서 국어사전, 교과서와 어긋나게 되거나 표기법의 원래 기능을 저해하는 부분이 적지 않은 것으로 판단된다. 따라서 표기법이 아닌 부분의 내용을 줄이고 한글 맞춤법의 원리에 맞지 않는 부분을 축소하는 방향으로 해설을 정비할 필요가 있다고 할 수 있다.
Abstract
"Hangeul orthography", which has become the standard of living language, by present in codified systems, a problem that it is difficult to reflect the actual language exists. In this paper, we discussed the fact that there is a need to complement the premise revision of Hangeul orthography by critically examine the Hangeul orthography from the following three aspects. First, the problem of improving the individual items to fit the whole of the principles of Korean orthography, secondly, to complement the logical problem of defining itself, Third, suitable explanation that can cope with the current provisions presentation. In this paper, in addition to such contents study, in consideration of language policy aspects, realistically, it is presented a method for complementing the "Remarks" in the intact current defining. The current commentary, not only there is a logically consistent and not part, Korean dictionary is no less excessively part which describes the standard language and grammatical content is out of the area of notation, textbooks and displacement or, it is determined that not less parts to inhibit the original function notation. Therefore, instead of the representation, reducing the contents of the part, it may be that it is necessary to develop a commentary in a direction to reduce the portion that does not conform to principles of Korean orthography.
참고문헌 (28)
- 구본관, "맞춤법 교육 내용 연구 - 한글 맞춤법의 원리를 중심으로-", 국어교육, (127), pp.195~232 (2008), 한국어교육학회
- 국립국어연구원, "서울 토박이말 자료집 Ⅰ" (1997), 국립국어연구원
- 국립국어연구원, "서울 토박이말 자료집 Ⅱ" (2000), 국립국어연구원
- 국립국어연구원, "≪표준국어대사전≫ 편찬 지침 Ⅰ, Ⅱ", 국립국어연구원, ~ (2000)
- 국어연구소, "한글 맞춤법 해설" (1988), 국어연구소
- 김정남, "한글맞춤법의 원리 －총칙 제1항의 의미 해석을 중심으로－", 한국어 의미학, 27, pp.21~44 (2008), 한국어의미학회
- 박창원, "한국어의 표기와 발음" (2012), 지식과교양
- 안병희, "한글 맞춤법의 역사", 국어생활, 13, pp.8~16 (1988), 국어연구소
- 연규동, "한글 맞춤법을 다시 읽는다", 언어학, (21), pp.157~184 (1997), 사단법인 한국언어학회
- 연규동, "통일 시대의 한글 맞춤법" (1998), 박이정
- 유필재, "서울 방언의 음운론" (2006), 월인
- 이현복, "한글 맞춤법 무엇이 문제인가?" (1997), 태학사
- 이현희, "한글의 운용과 한글 맞춤법", 문학과 사회, 2(2), pp.776~790 (1989), 문학과지성사
- 이현희, "한글 맞춤법의 성립 과정", 주시경학보, 12, pp.174~184 (1993), 주시경연구소
- 이희승, "한글 맞춤법 강의" (1994), 신구문화사
- 정희창, "≪표준국어대사전≫에 반영된 어문 규범의 원리와 실제", 새국어생활, 10(1), pp.41~54 (2000), 국립국어연구원
- 정희창, "한글 맞춤법 띄어쓰기" (2007), 랜덤하우스
- 정희창, "‘규범, 사전, 문법’의 관계와 내용 구성", 한국어학, 47, pp.235~260 (2010), 한국어학회
- 정희창, "‘돼-’ 표기의 역사적 해석", 한국어학, 49, pp.389~403 (2010), 한국어학회
- 정희창, "한글 맞춤법의 ‘역사적 표기법’과 교육 내용 구성", 문법 교육, 14, pp.99~122 (2011), 한국문법교육학회
- 정희창, "‘부딪치다’와 ‘부딪히다’의 表記와 文法", 대동문화연구, (75), pp.479~496 (2011), 대동문화연구원
- 정희창, "국어 표기법의 문법적 해석", 반교어문연구, (34), pp.35~50 (2013), 반교어문학회
- 정희창, "국어 문법론에서의 기술 문법과 학교 문법", 國語學, (69), pp.233~254 (2014), 국어학회
- 최형용, "한글 맞춤법 총칙 제1항과 표기의 원리", 한중인문학회 국제학술대회 발표문, pp.113~122 (2008)
- 최전승, "1930년대 표준어의 선정과 수용 과정에 대한 몇 가지 고찰-“조선말 표준말 모음(1936)을 중심으로-", 국어문학, 36, pp.235~311 (2001), 국어문학회
- 한글학회, "한글 맞춤법" (1980), 한글학회
- 허웅, "20세기 우리말 형태론" (2000), 샘문화사
- 허철구, "한글 맞춤법의 원리에 대한 일고", 사림어문연구, 17, pp.183~195 (2007), 사림어문학회