독일어 인과관계 접속사 weil, denn, da의 쓰임 양상에 대한 고찰
Untersuchungen zu Verwendungsweisen der deutschen Kausalkonjunktionen denn, da und weil
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 독일어 인과관계 접속사 weil, denn, da의 사용 양상을 비교하면서 이 접속사들 의미적, 화용적, 통사적 차이점과 공통점을 살펴보고자 한다. 나아가 이러한 인과관계 접속사의 의미와 텍스트적 기능 및 현대 독일어에서 사용 양상의 변화 동인을 밝히고자 한다. 인과관계 접속사는 원인, 근거나 동기의 의미를 포함하고 있는 하나의 명제와 이 명제에 대한 효과나 결과에 해당되는 또 다른 하나의 명제를 서로 연결해준다. weil은 사실관계의 차원에서 하나의 사태는 결과로, 또 다른 하나의 사태는 그에 해당되는 원인을 연결하는 데에 사용된다. 또한 weil은 화자의 추론과 이를 지지하는 근거를 연결시킬 수도 있으며 나아가 화자의 지시 명령 차원에서 이러한 지시를 정당화하는 동기를 표현할 수도 있다. 이에 반하여 da와 denn은 이유 혹은 근거를 제시하는 데에는 사용될 수 있지만 어떠한 결과를 초래한 객관적인 사실을 나타내는 원인을 표현하지는 않는다. 현대 독일어에서 weil은 대등접속사로서의 쓰임이 점점 확대되고 있다. weil은 denn이나 da에 비하여 인과관계의 의미가 상당히 선명한 편이며, 이러한 인과관계 의미의 선명성이 언어경제성이라는 관점에서 denn이나 da와 비교하여 인과관계 접속사로서 weil의 쓰임이 확대되는 배경이라고 할 수 있다.
Abstract
In diesem Artikel wird versucht, die deutschen Kausalkonjunktionen da, denn und weil vergleichend in syntaktischer, semantischer und textlinguistischer Hinsicht zu untersuchen, mit dem Ziel, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen ihnen aufzuweisen. Die kausalen Konjunktionen weil, da und denn verknupfen zwei Sätze, von denen der eine Ursache, Grund oder Motiv enthält und der andere die Wirkung oder Folge. Was die Interpretationsmöglichkeiten angeht, so ist die Ausgangslesart von weil-Sätzen dispositionell. Bei Nachstellung des weil-Satzes sind epistemische und deontisch-illokutionäre Interpretationen möglich, wohingegen denn- sowie da-Sätze prinzipiell nicht-dispositionelle Lesarten nahelegen. Die Kausalkonjunktion weil gilt als kausaler Allzweckkonnektor im heutigen Deutschen. Es kann unabhängig davon auftreten, ob Ursache und/oder Wirkung informationell neu sind oder nicht. Außerdem erlauben weil-Verknüpfungen Interpretationen auf allen drei Verknüpfungsebenen.
참고문헌 (33)
- 강창우, "화행의 하위 분류 가능성에 대한 고찰- ‘이유 말하기’를 중심으로 -", 독어학, 5, pp.203~222 (2002), 한국독어학회
- 김지혜, "한국어 이유 표현 교육 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- Blühdorn H., "Rauminformation und Demonstrativität. Am Beispiel des Deutschen", Deutsche Sprache, 30, pp.252~275 (2002)
- Blühdorn, H., "Zur Semantik der Konjunktion als. Paradigmatische und syntagmatische Aspekte", Linguistik online, 13, pp.11~53 (2003)
- Blühdorn, H., "Kausale Satzverknüpfungen im Deutschen", Pandaemonium Germanicum. Revista de Estudos Germanisticos, 10, pp.253~282 (2006)
- Blühdorn, H., "Semantik und Pragmatik–Schnittstellen", pp.217~251 (2008), Lang
- Blühdorn, H, "‘Subordination’ versus ‘coordination’ in sentence and text. A cross-linguistic perspective", pp.59~85 (2008), Benjamins
- Duden, "Grammatik der deutschen Gegenwartssprache" (1995), Dudenverlag
- Eroms, H.-W, "Funktionskonstanz und Systemstabilisierung bei den begründenden Konjunktionen im Deutschen", Sprachwissenschaft, 5, pp.73~115 (1980)
- Günthner, S., "weil - man kann es ja wissenschaftlich untersuchen. Diskurspragmatische Aspekte der Wortstellung in WEIL-Sätzen", Linguistische Berichte, 143, pp.37~59 (1993)
- Günthner, S., "From subordination to coordination? Verb-second position in German causal and concessive constructions", Pragmatics, 6, pp.323~356 (1996)
- Haegemann, Liliane V. M, "Subordinating conjunctions and X-bar-syntax" (1985), Seminarie voor Duitse Taalkunde
- Halliday, M. A. K, "Cohesion in English" (1976), Longman
- Keller, R, "Sprachgeschichte und Sprachkritik. Festschrift für Peter von Polenz", pp.219~247 (1993), Walter de Gruyter
- Keller, R., "Subjectivity and subjectivisation. Linguistic perspectives", pp.16~30 (1995), Cambridge University Press
- Kortmann, B., "A cross-linguistic dictionary of adverbial subordinators" (1997), Freiburg
- Küper, Ch, "Geht die Nebensatzstellung im Deutsehen verloren? Zur pragmatischen Funktion der Wortstellung in Haupt- und Nebensätzen", Deutsche Sprache, 19, pp.133~158 (1991)
- Küper, Ch, "Von der Sprache zur Literatur. Motiviertheit im sprachlichen und im poetischen Kode", pp.37~49 (1993), Stauffenburg Verlag
- Pasch, R., "Weil mit Hauptsatz - Kuckucksei im denn-Nest?", Deutsche Sprache, 25, pp.252~271 (1997)
- Pasch, R, "Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer" (2003), Walter de Gruyter
- Paul, H., "Deutsches Wörterbuch" (1992), Niemeyer
- Ravetto, M, "Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich: Beschreibung und grammatische Analyse", pp.207~250 (2011), Narr
- Sweetser, E., "Metaphorical and cultural aspects of semantic structure" (1990), Cambridge University Press
- Traugott, E. C, "Approaches to Grammaticalization", pp.189~218 (1991), Benjamins I
- Uhmann, S, "Nur ein Sturm im Lexikonglas. Zur aktuellen Verbstellungsvariation in weil-Sätzen", Wuppertaler Arbeitspapiere zur Sprachwissenschaft, 13, pp.1~26 (1996)
- Vater, H, "Einführung in die Textlinguistik: Struktur und Verstehen von Texten" (2001), Fink
- Vater, H., "Referenz-Linguistik" (2005), Fink
- Wegener, H, "Zwischen Grammatik und Lexik. Forschungen in einem Grenzbereich", pp.37~55 (1998), Niemeyer
- Wegener, H, "Syntaxwandel und Degrammatikalisierung im heutigen Deutsch? Noch einmal zu weil-Verbzweit", Deutsche Sprache, 27, pp.3~26 (1999)
- Wegener, H, "Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis", pp.57~69 (2000), Niemeyer
- Weinrich. H., "Textgrammatik der deutschen Sprache" (1993), Dudenverlag
- Zifonun, G, "Grammatik der detuschen Sprache" (1997), Walter de Gruyter