본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 산업스파이 판례 분석을 통한 법정증거주의 적용 실태: 동판 그렉 청 사건을 중심으로

Case study: A different face of the rules of evidende of U.S. in the economic espionage trials

변성은
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2020.05|아주법학 (Ajou Law Review)|제14권 제1호|pp. 57-95|DOI 10.21589/ajlaw.2020.14.1.57

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

합리적 의심sentencing guidelineeconomic espionagebeyond reasonable doubtrule of evidence미국 산업스파이범정증거주의대질조항동판 그렉 청Dongfan Greg ChungBoingconfrontation clausebrady rule
주제분류법학

초록

2009년 미국 산업스파이 재판에서 15년형의 선고를 받은 중국계 미국인 동판 그렉 청에 대한 항소심 판결문을 분석, 미국의 범정증거주의 관련 5가지 규칙들(합리적 의심의 여지없는 입증, 대질조항, 피고에게 유리한 증거 공개 의무, 재량권 남용 표준, 연방양형기준)이 재판 과정에서 제대로 지켜지지 않았음을 비판함

Abstract

This is a case study in which the author criticized that the court of U.S. did not follow the rules of the evidence(beyond reasonable doubt, confrontation clause, brady rule, discretion abuse standard, sentencing guideline) in the economic espionage trials.

참고문헌 (80)

  1. Andew M. Mead, "Abuse of discretion: Maine's application of malleable appellate standard", Me. L. Rev., 57 (2005)
  2. Ben Trachtenberg, "Confronting coventurers: coconspirator hearsay, Sir Walter Raleigh, and the Sixth Amendment confrontation clause", Fla. L. Rev,, 64 (2012)
  3. Carole Mansur, "Payne v. Tennessee: The Effect of Victim Harm at Capital Sentencing Trials and the Resurgence of Victim Impact Statements", New Eng. L. Rev., 27 (1993)
  4. David J. D'Addio, "Sentencing after Booker: The Impact of Appellate Review on Defendants' Rights", Yale L. Poly. Rev., 24 (2006)
  5. Donna F. Coltharp, "The effect of 8 U.S.C. § 1324(d) in transporting prosecutions:Does the confrontation clause still apply to alien defendants?", St. Mary's L.J., 34 (2003)
  6. James L. Fant, "Comment: Is Substantive Review Reasonable? An Analysis of Federal Sentencing in Light of Rita and Gall", Seton Hall Cir. Rev., 4 (2007)
  7. Jason Kreag, "Disclosing Prosecutorial Misconduct", Vand. L. Rev., 72 (2019)
  8. Jeffery S. Hurd, "Federal Sentencing and the Uncertain Future of Reasonableness Review", Denv. U.L. Tev., 84 (2007)
  9. Kevin Casey, "Standards of Appellate Review in the Federal Circuit: Substance and Semantics", Fec. Cir. B.J., 11 (2001)
  10. Mark P. Painter, "Abuse fo Discretion: What Should It Mean UNder Ohio Law?", Ohio N.U.L.Rev., 29 (2002)
  11. Martha S. Davis, "Standards of Review : Judicial Review of Discretionary Decision Making", J. APP. PRAC. & PROCESS, 47 (2000)
  12. Maurice Rosenberg, "Appelate Review of Trial Court Discretion", F.R.D, 79 (1975)
  13. Penny J. White, "Recuing the Confrontation Clause", S.C.L., 54 (2003)
  14. Robin L. Kuntz, "How not to Catch a thief: Why the Economic Espionage Act fails to protect American trade secrets", Berkeley tech. L. J., 28 (2013)
  15. Sanjay Chhablani, "Trial: Sixth Amendment at Trial", Geo. L.J. Ann. Rev. Crim. Proc (2003)
  16. Sherod Thaxton, "Comment: Determining "Reasonableness" without a Reason? Federal Appellate Review Post-Rita v United States", U. Chi. L. Rev. (2008)
  17. Steven R. Houchin, "the shadow: Is forcing a Muslim witness to unveil in a criminal trial a constitutional right, or an unreasonable intrusion?", Pepp.L.Rev., 36 (2009)
  18. Todd J. Bruno, "Say what?? Confusion in the courts over what is the proper standard of review for hearsay rulings", Suffolk J. Trial & App. Adv., 18, pp.1~ (2013)
  19. Wendell Hall, "Standards of Review in Texas", St. Mary's L.J., 38 (2006)
  20. Zoran Dimitrievski, "Doubt in favour of the defendant, guilty beyond reasonable doubt", Organization for Security and Co-operation in Europe, ~ (2016)
  21. "Beard Research, Inc. v. Kates, 981 A.2d 1175, Court of Chancery of Delaware", ~ (2009)
  22. "Bell v. Bell, 512 F.3d 223, 6th Circuit", ~ (2008)
  23. "Berger v. United States, 295 U.S. 78", ~ (1935)
  24. "Booth v. Maryland, 482 U.S. 496", ~ (1987)
  25. "Brady v. Maryland, 373 U.S. 83", ~ (1963)
  26. "Buffets. Inc. v. Klinke, 73 F.3d 965, 969, 9th Cir", ~ (1996)
  27. "Coy v. Iowa, 487 U.S. 1012", ~ (1988)
  28. "General Electric Co. v. Joiner, 522 U.S. 136", ~ (1997)
  29. "MAI Sys. Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511, 9th Cir", ~ (1993)
  30. "Maryland v. Craig, 497 U.S. 836", ~ (1990)
  31. "Payne v. Tennessee, 501 U.S. 808, 820", ~ (1991)
  32. "Rita v. United States, 551 U.S. 338", ~ (2007)
  33. "South Carolina v. Gathers, 490 U.S. 496", ~ (1989)
  34. "State v. Moore, 969 So. 2d", ~ (2006)
  35. "United States v. Agurs, 427 U.S. 97", ~ (1976)
  36. "United States v. Booker, 543 U.S. 220", ~ (2005)
  37. "United States v. Clay, 677 F.3d 753, 755, 6th Cir", ~ (2012)
  38. "United States v. Dongfan Greg Chung, 10-50074, 9th Cir", ~ (2011)
  39. "United States v. Gallenardo, 540 F. Supp. 2d 1172, D. Mont.", ~ (2007)
  40. "United States v. Lange, United States Court of Appeals, 7th Circuit, No. 00-1681", ~ (2002)
  41. "United States v. Sullivan, United States Court of Appeals", ~ (2014)
  42. "Woodruff v. Woodruff, 217 N.E.2d 264 268-69, Ohio Ct. Com. Pl", ~ (1965)
  43. "Wyeth v. Natural Biologics, Inc., 395 F.3d 897, 8th Cir", ~ (2003)

관련 논문AI추천

산업기술유출 범죄 양형기준 개선에 관한 소고김락현, 박일현, 임형주, 최원균한국산업보안연구학회 · 한국산업보안연구2024 · 제14권 제1호산업기술유출의 합리적 의심 없는 증거에 대한 연구정병일한국산업보안연구학회 · 한국산업보안연구2022 · 제12권 제1호미국 경제스파이법 처벌 사례 연구최지연한국산업보안연구학회 · 한국산업보안연구2023 · 제13권 제1호기소 죄명 vs. 선고 죄명: 영업비밀침해행위 및 부정경쟁행위 사건 양형요인 비교박미랑법학연구소 · 가천법학2019 · 제12권 제1호부정경쟁방지법 위반 산업기술유출 사건에서 수사기관의 증거 확보 방안 연구견병찬한국산업보안연구학회 · 한국산업보안연구2025 · 제15권 제1호미국의 산업기술유출 대응체계와 법제 분석정제용범죄수사연구원 · 범죄수사학연구2024 · 제10권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

경찰청 인권영향평가제에 관한 연구노진석, 김주아pp. 7-26로봇수술로 인한 의료과오 민사책임에 있어 과실 판단의 문제김재완pp. 27-56마이데이터 서비스 활성화의 법적 과제박주희pp. 96-119플랫폼노동 종사자의 노동법적 쟁점과 보호방안정찬영, 이승길pp. 120-151
원문 보기