한국어 교육을 위한 준말 종결어미에 대하여 - 종결어미와 종결어미의 통합형을 중심으로 -
A Study of Shortened Conclusive-Endings for Korean Language Education: Focused on Compound Forms of Double Conclusive-Endings
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper is a foundational research of Korean language education to speakers of other languages, which searches for an efficient way of teaching shortened conclusive-endings(SCE) by means such as analyzation of usage and meaning based on the definitions of major dictionaries. Making distinction between fused forms and contracted forms of SCE, and instructing the characteristics of the two forms is effective. The characteristics of SCE are as following. First, the fused form does not carry the meaning of quotation, thus the speaker can become the subject, and in case of the fused form with a third-person subject, it can be restored into its original form just like the contracted form. Second, the fused form is positioned after the prefinal-ending as a conclusive-ending. Third, if the sentence before ‘-eunda(ㄴ다)’ is the imperative, the interrogative or the propositive, i.e. ‘-euranda(으란다)’, ‘-eunyanda(으냔다)’, ‘-janda(잔다)’, they do function as not the fused form but the contracted form. Fourth, fused forms of SCE can represent different meanings depending on the intonation. (Dongguk University)
Abstract
This paper is a foundational research of Korean language education to speakers of other languages, which searches for an efficient way of teaching shortened conclusive-endings(SCE) by means such as analyzation of usage and meaning based on the definitions of major dictionaries. Making distinction between fused forms and contracted forms of SCE, and instructing the characteristics of the two forms is effective. The characteristics of SCE are as following. First, the fused form does not carry the meaning of quotation, thus the speaker can become the subject, and in case of the fused form with a third-person subject, it can be restored into its original form just like the contracted form. Second, the fused form is positioned after the prefinal-ending as a conclusive-ending. Third, if the sentence before ‘-eunda(ㄴ다)’ is the imperative, the interrogative or the propositive, i.e. ‘-euranda(으란다)’, ‘-eunyanda(으냔다)’, ‘-janda(잔다)’, they do function as not the fused form but the contracted form. Fourth, fused forms of SCE can represent different meanings depending on the intonation. (Dongguk University)
참고문헌 (65)
- 국립국어원, "표준국어대사전" (2008), 웹사전
- 사회과학원 언어연구소, "조선말대사전" (1992), 사회과학원출판사
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세 한국어 사전" (1998), 두산동아
- 운평어문연구소, "국어대사전" (1996), 금성출판사
- 이희자, "한국어 학습 전문가용 어미․조사 사전" (2010), 한국문화사
- 한글학회, "우리말큰사전" (1992), 어문각
- 고영근, "현대국어 문체법에 대한 연구", 어학연구, 12(1), pp.17~53 (1976), 서울대학교 어학연구소
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 국립국어원, "현대 국어 사용 빈도 조사2" (2005), 국립국어원
- 김민수, "국어문법론 연구" (1960), 통문관
- 김수태, "‘-고 하-’의 생략과 씨끝의 융합", 한글, 2(254), pp.161~198 (2001), 한글학회
- 김수태, "융합씨끝 '-다지, -으라지'에 대하여", 한글, 258, pp.105~136 (2002), 한글학회
- 김수태, "융합씨끝 ‘-다나, -으라나, -자나’에 대하여", 수련어문논집, 28, pp.5~31 (2003), 수련어문학회
- 김수태, "‘-습니다’류의 융합에 대하여", 우리말연구, (25), pp.217~242 (2009), 우리말학회
- 김옥화, "융합형의 분석과 종결어미 목록- 전북 부안지역어를 대상으로", 우리말글, 42, pp.1~20 (2008), 우리말글학회
- 김유정, "담화 분석을 통해 본 ‘-구나’ 용법 연구 (1) －담화 분석 범주 설정과 담화 맥락 분석 결과를 중심으로－", 한국어학, 41, pp.229~256 (2008), 한국어학회
- 김태엽, "문말서법의 체계와 간접인용문의 해석", 대구어문론총, 12, pp.81~100 (1994)
- 김태엽, "국어 종결어미의 문법" (2001), 국학자료원
- 김희진, "현대 국어의 준말 목록" (2003), 국립국어원
- 남기심, "국어 완형 보문법 연구", 한국학연구총서, 1 (1973), 계명대학교 출판부
- 남기심, "국어완형보문법연구, 국어학총서7" (1989), 탑출판사
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 남길임, "‘(X)+하다’ 활용 형태의 축약 현상 연구―말뭉치 용례를 중심으로―", 한글, (278), pp.5~30 (2007), 한글학회
- 남미정, "국어의 문법화에 대한 재고", 한국어학, 49, pp.209~233 (2010), 한국어학회
- 박재연, "‘-던가’, ‘-더라’ 의문문의 특성에 대한 연구", 國語學, (53), pp.199~227 (2008), 국어학회
- 박준석, "국어 어미 {-느-} {-더}의 사전기술에 대한 연구", 박사, pp.2003
- 방성원, "한국어 문법화 형태의 교육 방안 -'-다고' 관련 형태의 문법 항목 선정과 배열을 중심으로", 한국어교육, 15(1), pp.93~110 (2004), 국제한국어교육학회
- 서태룡, "정동사어미의 형태론", 진단학보, 60, pp.159~192 (1985), 진단학회
- 서태룡, "부동사의 연결과 정동사의 종결", 성심여자대학 논문집, 18, pp.5~26 (1986), 성심여자대학교
- 서태룡, "정동사어미의 의미특성", 성심어문논집, 9, pp.115~142 (1986)
- 서태룡, "국어 활용어미의 형태와 의미", 박사, pp.1987
- 서태룡, "국어 활용어미의 형태와 의미, 국어학총서 13" (1988), 탑출판사
- 서태룡, "어미 {아", 어} {고, 성곡논총, pp.1994, 25[DOI]
- 서태룡, "국어 형태론에 기초한 통사론을 위하여", 국어학, 35, pp.251~371 (2000), 국어학회
- 서태룡, "국어 조사와 어미의 관련성", 國語學, (47), pp.65~89 (2006), 국어학회
- 손세모돌, "{-(는", ㄴ)단다}의 어미화, 1998, pp.16, 105~130[DOI]
- 송철의, "준말에 대한 형태⋅음운론적 고찰", 동양학, 23(1), pp.25~49 (1993), 단국대학교 동양학연구소
- 안명철, "국어의 융합현상", 국어국문학, 103, pp.121~137 (1990), 국어국문학회
- 안명철, "현대국어의 보문 연구", 박사, pp.1992
- 안주호, "인용문과 인용표지의 문법화에 대한 연구", 담화와 인지, 10(1), pp.145~165 (2003), 담화·인지언어학회
- 유현경, "어미 '-다고'의 의미와 용법", 배달말, (31), pp.99~122 (2002), 배달말학회
- 윤석민, "현대국어 문장종결법 연구", 박사, pp.1996
- 윤석민, "문장종결법 재고(再考)－ 문장종결법의 범주적 특성과 종류－", 한국어학, 46, pp.46~79 (2010), 한국어학회
- 윤은경, "한국어 양태 표현 연구 －종결어미 ‘-(으)ㄹ래, -(으)ㄹ게’를 대상으로－", 언어와 문화, 2(2), pp.41~63 (2006), 한국언어문화교육학회
- 이금희, "인용문 형식에서 문법화된 어미․조사 연구", 박사, pp.2005
- 이금희, "인용문 형식의 문법화？문법화 과정과 문법화 정도에 대하여", 國語學, (48), pp.233~258 (2006), 국어학회
- 이유기, "17세기 국어 문장 종결 형식의 연구", 박사, pp.1998
- 이익섭, "한국의 언어" (1997), 신구문화사
- 이주행, "한국어 문법의 이해" (2004), 월인출판사
- 이재현, "현대 국어의 축소어형에 관한 연구-축소어형과 준말의 정의, 축소어형의 조어법을 중심으로", 한민족문화연구, (17), pp.275~401 (2005), 한민족문화학회
- 이재현, "현대 국어 축소어형의 사용 양상 연구" (2010), 역락
- 이지양, "국어의 융합현상과 융합형식", 박사, pp.1993
- 이지양, "융합형 ‘래도’에 대하여", 관악어문논집, 10(1), pp.309~331 (1985), 서울대학교 국어국문학과
- 이지양, "국어의 융합현상, 국어학총서 22" (1996), 태학사
- 이지양, "문법화의 이론과 국어의 문법화", 정신문화연구, 26(3), pp.211~239 (2003), 한국학중앙연구원
- 이필영, "현대국어의 인용구문에 관한 연구", 박사, pp.1993
- 이필영, "통사적 구성에서의 축약에 대하여: ‘다-, 이다-, 더라-, 려-, 노라-’형을 중심으로", 국어학, 26, pp.1~32 (1995), 국어학회
- 이현희, "보문화, 국어연구 어디까지 왔나" (1990), 동아출판사
- 이희자, "‘준말’과 ‘준 꼴’과 ‘줄인 꼴’", 사전편찬학연구, 7, pp.19~42 (1997), 연세대학교 언어정보연구원
- 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화 -‘교착소’와 ‘교착법’의 설정을 제안하며", 관악어문연구, 22, pp.93~163 (1997), 서울대학교
- 한 길, "국어 종결어미 연구" (1991), 강원대학교 출판부
- 박기영, "한국어 문법교육" (2008), 태학사
- 허경행, "한국어 복합종결어미" (2010), 도서출판 박문사
- 김선정, "외국어로서의 한국어교육학 개론" (2005), 박이정
- 홍순성, "준말의 형태적 유형", 한국학논집, 20, pp.149~159 (1993), 계명대학교 한국학 연구원