본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정보공개제도에서 공개 기록정보의 제도적 신뢰성에 관한 연구

A Study on Institutional Reliability of Open Record Information in the Information Disclosure System

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류문헌정보학

초록

1996년 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」과 1999년 「공공기관의 기록물관리에 관한 법률」의 제정을 통한 법률적 정비와 정부 차원에서 주도한 인프라 고도화의 노력 이후 많은 성장이 있었으나, 아직도 기록관리와 정보공개제도의 여러 측면에서 미흡한 점이 존재한다. 특히 정보공개제도를 통해 공개되는 기록정보가 신뢰할 만한가에 대한 문제의식과 그 신뢰성을 확보하기 위한 법률적·기술적 장치를 통한 제도적 기반은 전반적으로 미비한 실정이다. 법률의 제정 등 정부차원의 정보공개와 기록관리를 통한 국민의 알권리 보장, 국가 행정 참여 및 국가 기록정보자원의 활용 등을 위한 인프라 고도화 등 국가적으로 제도를 확립하려는 노력이 있었다. 그러나 제도의 확산과 더 많은 공개에만 초점이 맞추어져 내실이 부족하고 기록정보 자체의 영향력과 의미를 간과했다는 한계가 있다. 공개되는 많은 기록정보들은 공문서나 기안문 이외의 형태로 제공되거나 정보공개담당자에 의해 위조·변조 또는 발췌·가공되기도 한다. 또 정보공개 담당 인력의 부족 혹은 감독기관의 유명무실로 인해 일관성과 기준이 없는 공개 및 비공개 결정으로 혼란을 초래하기도 하며 정보공개 청구주체에 따른 임의 결정, 허위 답변이나 무응답 등 신뢰성을 훼손시키는 경우가 비일비재하다. 한편 정보공개 청구인의 모호한 청구, 또는 민원형태의 청구도 기록정보의 신뢰를 해치는 요인으로 들 수 있다. 따라서 관련 법률의 제·개정과 기관 및 인력의 정비를 통한 제도적 개선과 정보공개시스템 및 프로세스를 보완하고 정보공개에 대한 인식의 변화 등을 통해 기록정보의 신뢰성을 확보해야 할 것이다. 즉 신뢰할 수 있는 기록정보를 통해 정부와 공공기관의 설명책임성(Accountability)이 보장되며 참된 의미의 거버넌스(governance) 행정이 가능해질 것이다. 기록정보(information)를 기록(records)과 유기적으로 인식하고 더 많은 정보의 공개와 외형적 제도 확립에만 주목했던 이전의 노력을 뛰어 넘어 향후 정보공개제도로 공개되는 기록정보의 신뢰성을 확보하기 위해 다양한 노력이 필요할 것이다.

Abstract

There have been numerous steps of growth in policy system since the legal systemization through the enactment of Information Disclosure of public institution Act in 1996 and Records Management of public institution Act in 1999 as well as infrastructure advancement led by government bodies, but it still shows insufficiency in some aspects of information disclosure system and records management. In particular, the issue of reliability on record information disclosed through information disclosure system is raised, and institutional base through the legal and technical devices to ensure the reliability are not well prepared. Government has attempted to enact laws and regulations to guarantee the public right to know through information disclosure and records management at government level, and establish the national system in a way that advances the infrastructure for encouraging the participation in state affairs and utilization of national record information resources. There are limitations that it lacks internal stability and overlooks the impact and significance of record information itself by focusing upon system expansion and disclosing information quantatively. Numerous record information disclosed tends to be falsified, forged, extracted or manufactured by information disclosure staffs, or provided in a form other than official document or draft. In addition, the disclosure or non-disclosure decisions without consistency and criteria due to lack of information disclosure staff or titular supervising authority, which is likely to lead to societal confusion. There are also frequent cases where the reliability is damaged due to voluntary decision, false response or non response depending upon request agents for information disclosure. In other cases, vague request by information disclosure applicant or civil complaint form request are likely to hinder the reliability of record information. Thus it is essential to ensure the reliability of record information by establishing and amending relevant laws and regulations, systemic improvement through organizational and staff expertise advancement, supplementing the information disclosure system and process, and changing the social perception on information disclosure. That is, reliable record information is expected to contribute to genuine governance form administration as well as accountability of government bodies and public organizations. In conclusion, there are needed numerous attempts to ensure the reliability of record information to be disclosure in the future beyond previous trials of perceiving record information as records systematically and focusing upon disclosing more information and external development of system.

참고문헌 (35)

  1. 경건, "정보공개의 새로운 지향-전자정보공개제도를 중심으로", 기록학연구, (5), pp.111~148 (2002), 한국기록학회
  2. 김익한, "기록의 속성과 메타데이터 표준을 통해 본 한국의 기록,기록기술", 기록학연구, 10(10), pp.3~26 (2004), 한국기록학회
  3. 박찬훈, "디지털 정보 평가에서의 신뢰성에 관한 연구", 박사, 자료조직, pp.2008
  4. 설문원, "기록의 품질 기준 분석 : 진본성, 신뢰성, 무결성, 가용성을 중심으로", 기록학연구, (11), pp.41~90 (2005), 한국기록학회
  5. 성낙인, "정보공개법의 시행과 문제점에 관한 고찰", 서울대학교 법학, 42(3) (2001)
  6. 이상민, "외국의 공공기록정보 공개제도", 기록보존, 17 (2004), 국가기록원
  7. 이보람, "정보공개제도에서 공개 기록정보의 신뢰성에 관한 연구", 석사, 정보·기록관리학과, pp.2012
  8. 이영학, "국가기록관리정책의 미래", 한국기록관리학회지, 9(2), pp.215~231 (2009), 한국기록관리학회
  9. 이영학, "기록물관리 전문요원의 운영 현황과 전망", 기록학연구, (21), pp.323~353 (2009), 한국기록학회
  10. 이원규, "행정정보 및 보존기록물 공개의 운영과제", 기록학연구, (12), pp.81~135 (2005), 한국기록학회
  11. 전진한, "참여정부 정보공개정책에 관한 연구 : 기록관리학적 측면에서", 석사, 기록관리학, pp.2008
  12. 굿 거버넌스 실현을 위한 국민참여적 정보공개제도 활성화 방안 연구, "청와대연구용역보고서", ~ (2005)
  13. 하승수, "정보공개과 기록관리", 한국국가기록연구원 창립5주년 심포지엄 (2003)
  14. Ericson, Timothy L., "At the rim of creative dissatisfaction: Archivists and Acquisition Development", Archivaria, 33 (1991)
  15. 김석준, "뉴 거버넌스 연구" (2000), 대영문화사
  16. 김석준, "거버넌스의 이해" (2002), 대영문화사
  17. 이원규, "한국 기록물관리제도의 이해" (2002), 진리탐구
  18. 하승수, "정보 사냥: 시민의 힘으로 공공기관의 정보 캐내기" (2009), 도요새
  19. 김유승, "기록관리론: 증거와 기억의 과학" (2008), 아세아문화사
  20. 한국기록관리학회, "기록관리론" (2010), 아세아문화사
  21. 한국기록학회, "기록학용어사전" (2008), 역사비평사
  22. Luciana Duranti, "Preservation of the Integrity of Electronic Records" (2002), Kluwer Academic Publishers(UBC Project)
  23. Schellenburg, Theodore R., "현대기록학개론" (2002), 진리탐구
  24. "공공기관의 기록물관리에 관한 법률", ~
  25. "공공기관의 정보공개에 관한 법률", ~
  26. "공공기록물관리에 관한 법률", ~
  27. "국무총리훈령 제442호", ~
  28. "보안업무규정", ~
  29. "사무관리규정", ~
  30. "AS 5090, Australian Standard - Work process analysis for recordkeeping", Standards Australia, ~ (2003)
  31. "KS X ISO 15489-1, 문헌정보-기록관리-제1부 : 일반사항", 산업자원부 기술표준원, ~ (2007)
  32. "ISO 15489-1, Information and documentation - Records management Part 1 - General", International Standard Organization, ~ (2001)
  33. 내일신문, "정보공개 거부 서울시, 위자료 지급", 서울중앙지법 판결, ~ (2011)
  34. "정보공개시스템"[URL]
  35. "투명사회를 위한 정보공개센터 블로그"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)