권력이론의 관점에서 본 태권도 권력樣相의 문제점과 개선방안
Problems of the Aspects of Taekwondo Power from the Viewpoint of Power of Power Theory and Solutions
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 권력의 생성 및 행사에 관한 이론을 살펴보고 이를 토대로 태권도계에서 권력이 어떻게 생성되고 행사되는지 알아본 뒤, 그 과정에서 나타난 문제점은 무엇인지 비판적으로 검토하는데 목적이 있다. 태권도계에서 권력의 생성 및 행사의 정당성을 마련하기 위한 권력 생성의 이론적 토대가 될 수 있다는데 그 의의가 있다. 태권도계의 권력 양상은 첫째, 태권도 역사기술과 관련하여 권력의 생성과 행사는 한국의 근대사와 밀접한 관련이 있다. 둘째, 경기태권도와 관련해서 세계화 및 올림픽 정식종목 채택에서 나타나는 권력의 특성은‘미시적 권력(micro power)’이라 할 수 있다. 셋째, 태권도 단증발급 과정에서 나타난 권력의 특성은 태권도 단증이 가지는 의미의 특수성에 기인하는 것으로 보인다. 연구 결과 태권도가 가지는 권력의 생성과 양상은 이와 같은 문제점을 내포하고 있었다. 문제는 이러한 관례로 인해 태권도가 지니고 있는 긍정적 의미가 점점 더 퇴색되고 있고 긍정적 이미지와 함께 부정적 의미가 대칭화 된다는데 있다. 사회철학자 하버마스(Habermas)에 의하면, 권력은 항상 부정적인 것만은 아니다. 권력이 부정적으로 해석되는 이유는 행위 과정에서 강제적이거나 억압, 폭압적이라는데 있다. 권력의 부정적 이해는 전적으로 정당성(legitimacy)의 결여로부터 생겨난다. 말하자면 권력 그 자체는 부정적인 것이 아니다. 즉 정당성이 결여된 권력만이 부정적인 것이다. 따라서 하버마스의 권력이론 관점에서 검토해 볼 때 지난 반세기 동안 태권도계에서 관찰되어 온 권력 양상의 전개과정의 이해는 보다 큰 설득력을 얻을 수 있으며, 이러한 인식은 권력 지향적 태권도 구성원들에게 좋은 지침을 제공해 줄 것으로 기대된다. 이번 연구는 태권도계에서 권력의 생성 및 행사 과정에서 정당성을 마련하기 위한 이론적 토대가 될 수 있을 것이다.
Abstract
This study aims to examine the creation of power and its exercise theory, how this power is created and exercised especially in Taekwondo and then what kinds of problems there have been and how it can have the legitimacy when the power is exercised in Taekwondo. Firstly, it seems that the creation of power and its exercise in Taekwondo and the historical description of Taekwondo have a close relation with the modern history of the Republic of Korea. Secondly, the characteristic of power which is related with the course of introducing Taekwondo into the Olympics, its globalization and Taekwondo competition is that the power is microscopic. Thirdly, it seems that the characteristic of power shown in issuing the certificate of the level is due to the particularity of the Taekwondo certificate. The creation and exercise of power which Taekwondo has had so far have a great number of problems, which have distorted the genuine meaning of Taekwondo. According to Jurgen Habermas, the power is not always negative. When the power does not have the legitimacy rather than it is compulsive or suppressive, it is considered to be negative. The property of power itself is not negative and the power which does not have the legitimacy is just negative. If the phenomenon of power shown in Taekwondo is recognized from Harbermas' point of view, it is likely to cope with things more wisely.
참고문헌 (21)
- 강영선, "世界哲學大事典" (1988), 교육출판사
- 강원식, "태권도 현대사" (1999), 보경 문화사
- 강원식, "우리 태권도 역사" (2002), 도서출판 상아기획
- 김경지, "태권도 경기 심판 판정 개선에 관한 연구", 체육학논문집, 32, pp.87~95 (2004)
- 김기홍, "박정희·전두환 정권의 태권도 진흥정책 연구", 석사, 체육학, pp.2003
- 김방출, "태권도사 논쟁에 대한 쟁점과 과제", 체육과학연구, 17(1), pp.75~82 (2006), 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원
- 김승봉, "태권도의 국제적 활성화 방안에 관한 연구", 석사, 체육학, pp.2006
- 김용옥, "태권도 철학의 구성 원리" (1990), 통나무
- (2008)[URL]
- 김정금, "특집 한국태권도 문제 있다", 월간말, 통권 : 171 (2000)
- 모창배, "스포츠의 정치적 이용에 관한 연구", 교육과학연구, 4, pp.107~127 (1990), 청주대학교 교육문제연구소
- 송형석, "태권도사 신론(跆拳道史新論)" (2008), 이문 출판사
- "위기의 올림픽 태권도 돌파구는 없는가?" (2007), 신준철[URL]
- 양순창, "스포츠의 정치적 상징성과 상징조작 기제에 관한 연구", 국제정치논총, 43(3), pp.53~72 (2003), 한국국제정치학회
- 한승백, "권력관계의 관점에서 본 스포츠 폭력", 한국체육과학회지, 18(3), pp.273~284 (2009), 한국체육과학회
- 윤용진, "태권도 세계화 및 올림픽 종목 가입과정", 대한검도학회지, 23(1), pp.80~87 (2007)
- 이동수, "하바마스에 있어서 두 권력", 정치사상 연구, 5, pp.153~178 (2001)
- (2006), 정순천[URL]
- 최은주, "2007년 5월 22일. 못 참겠다. ‘당신들의 태권도’", 한겨레21, ~ (2007)
- 최홍희, "태권도와 나 1. 수난의 땅 나의 조국" (1997), 도서출판 사람다움
- "한국어 위키백과" (2009)[URL]