[라구완샴(Raghuvaṁśam)] 연구: [싸히뜨야다르빠나(Sāhityadarpaṇa)]의 대서사시에 대한 정의를 중심으로
Study of the Raghuvaṁśam: Focusing the definition of the Mahākāvya in the Sāhityadarpaṇa
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
서양의 학자와는 달리 인도의 학자들은 대서사시인 [라구완샴]을 깔리다싸의 최고의 작품으로 인정한다. 그 이유는 아마도 문학작품에 대한 서양의 평가기준과 인도의 평가기준이 다르기 때문일 것이다. 따라서 산스크리트문학의 고전이론서인 [싸히뜨야다르빠나]에 나오는 대서사시에 대한 정의를 살피고 그 정의에 따라 [라구완샴]을 분석해 보면 [라구완샴]은 [싸히뜨야다르빠나]에서 정의 하는 대서사시의 조건을 거의 완벽하게 갖추고 있음이 확인된다. 그러나 인도의 비평가들이 단지 대서사시의 정의에 부합된다는 사실 하나만으로 [라구완샴]을 깔리다사의 최고작품으로 평가하지는 않았을 것이다. 이유는 깔리다싸의 다른 작품들도 나름대로 그 작품들이 속한 문학의 유형에 따른 정의에 가장 잘 부합하는 작품일 수 있기 때문이다. 그렇다면, 아마도 인도인들이 신성시하는 라마가 소속된 라구가문에 대한 이야기 전체를 방대하게 문학적으로 전개하고, 다르마에 대한 교훈을 깔리다싸가 『라구완샴』 안에 작품의 구성단계를 통해 은연히 새겨 놓았기 때문일 것이다. 문학의 교시적인 기능을 중시하는 산스크리트 문학이론의 전통에 따르면 이러한 이유를 첨가하여 [라구완샴]을 인도의 학자들이 깔리다싸의 최고 작품으로 평가하는 것은 어쩌면 당연하다.
Abstract
Raghuvaṁśam, the Great Epic(Mahākāvya) is recognized as the best literary work of Kālidāsa by Indian scholars, unlike scholars in the western world. Perhaps its reason can be traced to the differences of criterion between two civilizations toward the literary works. Therefore, if we look into the definition of the Great Epic shown in Sāhityadarpaṇa, the classic theoretical text of the Sanskrit literature, and analyse Raghuvaṁśam, we will find out that Raghuvaṁśam has all the conditions for the Great Epic which were written in Sāhityadarpaṇa. However, Raghuvaṁśam could not be judged as the best literary work of Kālidāsa by Indian critics just because of the fact that Raghuvaṁśam corresponds to the definition of the Great Epic. The reason is that other works done by Kālidāsa could be the best one corresponded to the literary form which it belongs to. If so, it is because Kālidāsa inlaid the lesson of dharma into Raghuvaṁśam with developing the whole story of lineage of Raghu which Rāma, the most sacred god of Indians belongs to in voluminous way. Thus it is natural that Raghuvaṁśam is recognized as the best literary work done by Kālidāsa according to the traditional theory of Sanskrit literature which puts emphasis on the instructive function of literature.
참고문헌 (6)
- 임근동, "『아비기야나샤꾼딸람(Abhijñānaśakuntalam)』 연구: 신화비교를 중심으로", 남아시아연구, 14(2), pp.123~152 (2009), 남아시아연구소
- 임근동, "위스와나타의 시론(詩論)", 외국문학연구, (29), pp.287~306 (2008), 외국문학연구소
- A. Berriedale Keith, "The Sanskrit Drama, First Indian edition" (1992), Motilal Banarsidass
- Baladeva Upādhyāya, "Saṁskṛta Sāhitya kā Itihāsa" (1992), Śāradā Niketana
- Dhārādatta Miśra, "Raghuvaṁśa-Mahākāvya" (2004), Motīlāla Banārasīdāsa
- Śāligrāmaśāstri, "Sāhityadarpaṇaḥ" (1986), Motilal Banardidass