現代日本語の「まで」と「までに」の意味用法 ─前接する名詞と後続する述語の意味特徴を中心に─
Meaning and Use of Mdern Japanese -made and -madeni
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、前接する名詞(及び名詞相当句)や、後続する述語の意味特徴を中心に、「まで」と「までに」のとりたてる時間的限定の意味用法について考察した。まず、時間を限定する「まで」と「までに」は、前接する名詞の意味特徴において、どちらも、時間を表す名詞に接続した時にしか時間を限定する意味を持たず、語彙的に「動き(動的な属性…変化の契機をふくむ属性)」を持つ場合においてのみ接続可能になるという共通点を持っている。ここで注目すべきことは、1)「まで」と「までに」によってとりたてられる時点が任意の範囲における限界点を指していること、2)語レベルでは時間的限界性を持たない動詞でも、「まで」と「までに」が続くと時間的限界性を持つことになるが、これを通して、限界性を持っているから「まで」と「までに」と接続するのではなく、「まで」と「までに」によって前接する事柄に時間的限界性が与えられるといえる。次に、述語の意味特徴についてみると、両形式によってさしだされる時間的限定の意味用法の違いによって、「まで」と「までに」には、次のように述語の制約が見られる。時間を限定する「まで」は、後続する述語の表す動作、変化、状態が<継続する時間的範囲の限界点>をとりたてる。従って、「まで」との共起が可能になる述語は、1)文の表す事柄全体が継続性を意味すること、2)述語の持つ語彙的な意味において変化の契機を含んでいることなどが前提になるが、形態上には「している」形で使われることが圧倒的に多い。これに対して、時間を限定する「までに」は、述語の表す動作⋅行為⋅状態が<完了または終了する時間的限界点>をとりたてるが、そのため、いわゆる「限界動詞」と共起する場合が多い。形態的にも、「する⋅した」の形や「しておく」の形で使われるが、特に「しておく」の形で使われない動詞は、「までに」文の述語としても共起しないという特徴が見られた。以上のように、本稿では、「まで」と「までに」に前接する名詞や後続する述語の意味特徴について考察したが、「まで」は、ある任意の出来事が継続する間にほかの出来事が実現する時間関係を、「までに」は、ある任意の出来事が完了または終了する以前に実現すべき時間関係を表すという点では異なっているものの、この二つの形式は、どちらも、時間の流れにおいて、一方の出来事の時間的範囲を限定することによって、二つの出来事間の時間関係を結びつけることに、時間表現としての共通的な意味機能が認められる。
참고문헌 (21)
- 庵功雄, "初級を教える人のための日本語文法ハンドブック" (2005), J&C
- 動詞アスペクトについて(Ⅰ), "菅野裕臣", 学習院大学東洋文化研究所, ~, pp.学習院大学東洋文化研究所調査研究報告29 (1990)
- 工藤真由美, "アスペクト⋅テンス体系とテクスト" (1995), ひつじ書房
- 工藤真由美, "アスペクト⋅テンス体系とテクスト-現代日本語の時間の表現" (1995), ひつじ書房
- 国立国語研究所, "国立国語研究所報告3現代語の助詞⋅助動詞ー用法と実例ー" (1951), 秀英出版
- 鈴木重幸, "日本語文法⋅形態論" (1972), むぎ書房
- 国際交流基金, "教師用日本語教育ハンドブック③文法Ⅰ助詞の緒問題1" (1978), 凡人社
- 日本語教育誤用例研究会, "類似表現の使い分けと指導法" (1997), アルク
- 友松悦子, "どんなときどう使う日本語表現文型200" (2000), アルク
- 益岡隆志, "格助詞(日本語文法セルフ⋅マスターシーリーズ" (1987), くろしお出版
- 森田良行, "助詞⋅助動詞の辞典" (2007), 東京堂出版
- 赤川次郎, "女社長に乾杯!(上)" (1984), 新潮文庫
- 赤川次郎, "女社長に乾杯!(下)" (1984), 新潮文庫
- 阿部公房, "砂の女" (1981), 新潮文庫
- 井上ひさし, "ブンとフン" (1974), 新潮文庫
- 石川達三, "青春の蹉跌" (1968), 新潮文庫
- 遠藤周作, "沈黙" (1991), 新潮文庫
- 開高 健, "巨人と玩具", 文學界, (十月) (1957)
- 松本清張, "点と線" (1971), 新潮文庫
- 三浦綾子, "塩狩峠" (1973), 新潮文庫
- 三島由起夫, "金閣寺" (1960), 新潮文庫
