본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

입센의 한・일 수용과 그 의미– ‘개인’의 발견, 자주성과 관련하여 –

Receiving Henrik Ibsen in Korea and Japan and Its Significance – In Relation to Discovery of Individual and Independence –

최재철
일본연구소 (INSTITUTE OF JAPANESE STUDIES)|2017.06|일본연구 (Journal of Japanese Studies)|제72호|pp. 283-309|DOI 10.15733/jast.2017..72.283

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

autonomyindividualIbsenNora自主性イプセン『人形の家』ノラ個人Et dukkehjem
주제분류일본어와문학

초록

本稿では近代劇の創始者であるイプセン(Henrik Ibsen)の代表作『人形の家』(1879)をはじめ、彼の文學と思想が日本と韓國にどのように受容されたかを考察し、その影響として<個人(individual)>の發見と<個人主義>, <自主性(Autonomy)>の展開等について考えてみた。これまでに部分的に調べられていたイプセンの紹介、及び翻譯・移入の略史の誤植などを訂正、綜合してより明確に再整理した。1889年イプセンの名を初めて日本(或は、東アジア)へ紹介した森鴎外は、『ジョン・ガブリエル・ボルクマン』(1909年、『読売新聞』掲載・自由劇場、イプセン劇初公演)と『ノラ』、『幽靈』等を翻訳し、「シュレンテルの評-ノラ解題-」を翻譯揭載する等、東アジアにおけるイプセン受容に主要な役割を果たしたにも拘らず、今まで韓国ではほとんど硏究が行われていなかった。まず、イプセンの作品が近代草創期に坪内逍遙や島村抱月等に依って、日本に紹介された經緯を略述し、森鴎外を中心にして、日本の近代作家がどのように受容したか、『靑年』(1909-1910)と『三四郎』(1908), 『私の個人主義』(1914)等の小說と評論を調べた。その理由は鴎外等のイプセン受容がイプセン死後(1906년)のイプセン熱に影響を與え、同時に韓國の東京留學生たちと重なる時期でもあったからである。韓国の先行硏究は主に初期のイプセン作品の翻譯と受容について、『人形の家』を中心にしたり、<女性解放>や<ゼンダ->等と關聯づけて扱われていた。イプセン導入の過程において鴎外が果たした役割に比べ、硏究が微微たるものであるのに着眼して、鴎外を中心として考察し、同時代に実際東京に留學中であった、韓國の近代文學初期に活躍した李光洙等とも關聯づけてみた。イプセンの韓國への受容・傳播する過程で、羅惠錫の評論「理想的な婦人」(1914)や、廉想燮の「至上善の為に」(1922)等を通して、韓國に適用した<自主性>や国の<自主独立>の主張の意義を捉え、近代的な自我の覺醒と個人の發見、個人主義、個性の發現に対する自覺と当時の現実との苦闘をも考えてみた。

Abstract

In this paper, I examine the process of receiving Henrik Ibsen's literature and histhought in Japan and Korea and consider the discovery of ‘individual', the influenceof 'individualism,’ and the development of 'autonomy' as its ripple effects. Ibsen isthe founder of the modern theater and A Doll’s House (1879) is his representativeof the social drama. This paper integrates and rearranges more clearly Ibsen’s biography and thetranslation history of his works that have been introduced only partly. In 1889, MoriOgai (森鴎外) first introduced Ibsen to Japan and East Asia and also translated JohnGabriel Borkman, which was the first Ibsen’s work performed in Free Theater in1909 and further translated and published critical works such as Nora, Ghosts, andInterpreting Nora authored by Schurenter. Although Mori Ogai played a major rolein accepting Ibsen in Asia, he has been rarely discussed in the previous studies. I shortly summarize how Ibsen's works were introduced to Japan by TsubouchiShoyo and Shimamura Hogetsu in the early days of the modern era, and review theworks such as Youth (1909-1910), San Siro (1908), and My Individualism (1914) inorder to consider how the modern representative writers such as Mori Ogai andNatsume Soseki accept and embrace Ibsen. I focus on Ogai as the center of study,referring to Soseki and relating Lee, Kwangsoo. In the process of receiving and disseminating Ibsen to Korea, I not only graspthe significance of 'independence' accepted by Korea through Na, Hye-seok's IdealWife (1914), and Yeom, Sang-Seop’s For the Highest Good(1922), but also examinethe themes such as the awakening of the modern self, the awareness and the anxietyof discovery of individual, individualism, and the manifestation of personality.

참고문헌 (46)

  1. 森林太郎, "鴎外全集 第22巻", pp.65~82 (1973), 岩波書店
  2. 内村鑑三, "地理学考", pp.14~ (1894), 警醒社
  3. 鴎外漁師, "月草", pp.1~3 (1896), 春陽堂
  4. 森林太郎, "鴎外全集 第23巻", pp.294~296 (1973), 岩波書店
  5. 森林太郎, "鴎外全集 第3巻", pp.219~266 (1972), 岩波書店
  6. 森林太郎, "鴎外全集 第5巻", pp.181~315 (1972), 岩 波書店
  7. 森林太郎, "鴎外全集 第5巻", pp.316~326 (1972), 岩波書店
  8. 森林太郎, "鴎外全集 第6巻", pp.273~472 (1972), 岩波書店
  9. 夏目漱石, "漱石全集 第7巻", pp.116~117 (1979), 岩波書店
  10. 夏目漱石, "漱石全集 第９巻(評論・雑纂)", pp.41~ (1994), 岩波書店
  11. 夏目漱石, "漱石全集 第21巻(評論・雑纂)", pp.141~143 (1979), 岩波書店
  12. 谷崎潤一郎, "谷崎潤一郎全集 第13卷", pp.385~388 (1967), 中央公論社
  13. 秋庭太郎, "日本新劇史 下巻", pp.160~ (1956), 理想社
  14. 秋庭太郎, "日本新劇史上巻" (1956), 理想社
  15. 大島田人, "鴎外とイプセン (特集 ｢鴎外の新研究｣", 明治大正文学研究, (二十二), pp.32~39 (1957), 東京堂
  16. 越智治雄, "イプセンと日本文学ー ボルクマンの場合", 国文学—解釈と教材の研究, 6(14), pp.28~33 (1961), 学燈社
  17. 重松泰雄, "森鴎外論ーイプセンへの関心をめぐつてー 特集 明治作家論", 国語と国文学, pp.46~57 (1968), 東京大学国語国文学会
  18. 河竹登志夫, "坪内逍遙とイプセンー役の行者・ブラン比較考", 比較文学年誌, (八), pp.33~ (1972), 早稲田大学比較文学研究室
  19. 清田文武, "森鴎外におけるイプセン", 比較文学, 十九, pp.28~30 (1976), 日本比較文学会
  20. 小堀桂一郎, "鴎外選集 第2巻", pp.377~380 (1978), 岩波書店
  21. 崔在喆, "近代日本の青年像-森鴎外の 青年とその周辺", 석사, pp.1981
  22. 金子幸代, "ノラのゆくえー森鴎外とイプセンの戯曲ー", 森鴎外研究, 3, pp.12~36 (1989), 森鴎 外研究会
  23. 毛利三弥, "漱石研究 第2号", pp.101~115 (1994), 岩波書店
  24. 中村都史子, "日本のイプセン現象ー1906-1916년", pp.419~430 (1997), 九州大学出版会
  25. "夏目漱石におけるイプセン戯曲の受容" (2017)[URL]
  26. 후스, "자료2: 입센주의", 민족문학사연구, (58), pp.121~136 (2015), 민족문학사학회
  27. 이광수, "이광수전집 제19권", pp.17~19 (1964), 삼중당
  28. 이광수, "이광수전집 제17권", pp.445~448 (1964), 삼중당
  29. 이광수, "이광수전집 제19권", pp.67~ (1964), 삼중당
  30. 羅蕙錫孃, "学 之光 全二冊", pp.13~ (1978), 태학사
  31. 나혜석, "나혜석전집", pp.113~ (2000), 태학사
  32. 半狂生, "新天地 第4號", pp.1~ (1922), 每日申報
  33. 염상섭, "염상섭전집 12(평론・수필집)", pp.41~57 (1987), 민음사
  34. 동아일보, "春風에 바람나는 젊은女子 出奔-남편버리고작구다러난다", ~ (1927)
  35. 김동인, "김동인 단편 전집 1", pp.428~444 (2006), 가람기획
  36. 채만식, "채만식전집 1", pp.296~297 (1987), 창작사
  37. 이두현, "한국연극사", pp.300~ (1999), 학연사
  38. 유민영, "개화기연극사회사", pp.156~157 (1987), 새문사
  39. 최재철, "근대 일본의 청년상-모리 오가이(森鴎外)의 『靑年』과 그 주변", 일어일문학연구, 6, pp.153~180 (1985), 한국일어일문학회
  40. 최재철, "일본문학의 이해", pp.90~106 (1995), 민음사
  41. 최재철, "산시로(三四郞)", pp.283~ (1995), 한국외국어대학교출판부
  42. 우수진, "입센극의 수용과 근대적 연극 언어의 형성", 한국근대문학연구, 1(17), pp.361~388 (2008), 한국근대문학회
  43. 김재석, "1920년대 <인형의 집> 번역에 대한 연구", 한국극예술연구, (36), pp.11~36 (2012), 한국극예술학회
  44. 김연수, "번역과 근대적 문화전이: 입센의 『인형의 집』 수용양상 비교를 중심으로", 독일어문학, 20(4), pp.1~30 (2012), 한국독일어문학회
  45. 김영숙, "‘노라 열’의 심층 문화 심리 연구: 문화 번역의 각도에서 본 중국의 초기 입센 수용의 한 측면", 탈경계인문학Trans-Humanities, 7(2), pp.121~148 (2014), 이화인문과학원
  46. 최재철, "월간 한국인", pp.50~52 (2017), 미디어한국인

관련 논문AI추천

식민지 조선에서의 입센에 대한 인식과 번역 문제 ― <해부인>의 번역과 수용을 중심으로이수은한국극예술학회 · 한국극예술연구2017 · 제58호노라의 호명과 가출의 변증법 - 한국과 중국에서의 『인형의 집』번역과 정전화등천민족문학사연구소 · 민족문학사연구2015 · 제58호한국과 중국에서의 『인형의 집』수용과 노라이수은민족문학사연구소 · 민족문학사연구2015 · 제58호번역과 근대적 문화전이: 입센의 『인형의 집』 수용양상 비교를 중심으로김연수한국독일어문학회 · 독일어문학2012 · 제20권 제4호입센과 세계문학의 식민지 -양건식의 『인형의 집』 번역과 『사랑의 각성』박진영민족문학사연구소 · 민족문학사연구2015 · 제58호한국 근대소설에서 헨릭 입센의 ？인형의 집？ 수용안미영한국비교문학회 · 비교문학2003 · 제30권

이 간행물의 다른 논문 (16건)

쇼와유신과 니치렌슈 – 1930년대 일본의 정념・궐기・좌절의 사상사적 배경 –노병호pp. 7-35전후 일본 청년 세대 담론과 생애 변화의 세대별 분석 – 삶의 제도화, 표준화, 그리고 다양화 –SASANO MISAEpp. 37-64구로사와 아키라(黒澤明)의 영화 『꿈』(1990)에 그려진 삶과 죽음조은애pp. 65-85오카모토 다로(岡本太郎)의 일본전통론과 한국의 미강소영pp. 89-110韓日古典の中に見える「笑い」と「怒り」の 計量文献学的な比較考察(二)　　 – 作家及び作品間の相対比率をめぐって –금영진pp. 111-131
원문 보기