본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국과 중국에서의 『인형의 집』수용과 노라

The Acceptance of A Doll’s House and Nora in Korea and China

이수은
민족문학사연구소 (Institute of Korean Literary History)|2015.08|민족문학사연구 (Journal of Korean Literary History)|제58호|pp. 73-99|DOI 10.23296/minmun.2015.58.73

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

양건식근대극입센IbsenModern drama인형의 집후스신여자Xin QingnianA Doll’s HouseYang Geon-sik신칭니엔Sin-yeo-jaHu shih
주제분류한국어와문학

초록

본고는『인형의 집』수용 과정에서 『인형의 집』과 ‘노라’가 중국과 식민지 조선에서 각기 어떻게 재편성되었는지 살펴본다. 양국의 수용 주체와 수용 전략을 중심으로 같고다름을 비교함으로써,『인형의 집』수용의 차이에 따른 연극사적 의미를 고찰한다. 신칭니엔의 후스는 서양에서 형성된 수용 주체로서, 중국의 구습이 지닌 문제의 자각과 실천을통해 서구적 근대로 나아가기를 희망했다. 『신여자』는 일본의 영향으로 형성되었지만 식민지 조선의 여성 현실을 인지하고 타파하고자 했다. 양국에서 형성된 주체의 차이는 인형의집과 노라에 대한 해석도 다르게 이끌어 냈다. 『신칭니엔』의 노라는 근대적 중국 민족의모범적인 인간상으로 탈바꿈하였고, 식민지 조선의 『人形의 家』에서는 노라가 보수적인 여성 담론에 저항하는 인물로 그려졌다. 이러한 관점을 무사히 안착시키기 위한 수용 전략 또한 은밀하면서 과감하게 이루어졌다. 『인형의 집』 수용에서 나타나는 차이를 통해 적극적인 근대 주체로 올라서는 실천의 한 형태라는 의미를 찾을 수 있으며, 나아가 이러한 실천들이 서로 부딪히면서 근대극을 형성해 나갔다는 관점 또한 확보할 수 있다.

Abstract

The purpose of this research is to accomplish a goal to reveal characteristic features of a modern drama by looking into the acceptance of A Doll’s House. Xin Qingnian considered discontinuity of Chinese tradition as their modern point of view, and the justification of their modern point of view was ensured by collectivized Xin Qingnian. In Korea, Sin-yeo-ja overcame patriarchal perception regarding colonized Korean women and reflected their power of execution. Nora influenced the shaping and creation of Chinese modern drama. This is because the goal of venturing away from old tradition is the same as the aim of modern drama for which China needed to expose and overcome the harmful effect of their tradition. however, A Doll’s House didn’t have a prominent influence on Korean modern drama because the target end point of revealing and overcoming the reality as a colonized country and the target end point of women’s liberation in A Doll’s House collided with each other. It showed characteristics in shaping modern drama with selective interpretation and acceptance according to modernized direction.

참고문헌 (49)

  1. 양건식, "人形의 家", 매일신보, ~ (1921)
  2. 양건식, "노라" (1922), 영창서관
  3. "동아일보", ~
  4. "조선일보", ~
  5. "俳優雜誌 1", ~ (1914)
  6. "新靑年 4-6․5-4", ~ (1918)
  7. 강계철, "중국 신문학과 중국 신극운동 연구", 중국연구, 14 (1993), 한국외대 외국학종합연구센터 중국연구소
  8. 김재석, "일제강점기 사회극 연구" (1995), 태학사
  9. 김재석, "근대전환기 한국의 극" (2010), 연극과인간
  10. 김재석, "한국 현대극의 이론" (2011), 연극과인간
  11. 김재석, "1920년대 <인형의 집> 번역에 대한 연구", 한국극예술연구, (36), pp.11~36 (2012), 한국극예술학회[DOI]
  12. 김재석, "<최후의 악수>의 <인형의 집> 전유와 『극예술협회』의 근대극 지향", 어문학, (120), pp.417~444 (2013), 한국어문학회
  13. 김종진, "중국 근대극의 입센 수용과 극복", 중국현대문학, (39), pp.411~432 (2006), 한국중국현대문학학회
  14. 김종진, "중국 근대 연극 발생사" (2006), 연극과인간
  15. 김지훈, "중화민국 초기 중국의 학제개편과 역사교육", 아시아문화연구, 26, pp.35~64 (2012), 아시아문화연구소[DOI]
  16. 김진균, "근대 주체와 식민지 규율 권력" (1993), 문화과학사
  17. 김화영, "근대와 ？女性？의 문제", 일본어문학, (39), pp.275~294 (2007), 일본어문학회
  18. 김형필, "나혜석의 삶과 문학", 외국문학연구, (09), pp.93~116 (2001), 외국문학연구소
  19. 서연호, "한국 근대희곡사" (1994), 고려대 출판부
  20. 서연호, "한국 연극사－근대 편" (2005), 연극과인간
  21. 신승하, "후스(胡適)와 서양 문화의 수용", 이화사학연구, 21․22 (1993), 이화여대 사학연구소
  22. 신정옥, "신극 초기에 있어서의 리얼리즘극의 이식 (1)－1920∼30년대의 입센 수용을 중심으로", 명대논문집, 13 (1979), 명지대
  23. 우수진, "입센극의 수용과 근대적 연극 언어의 형성", 한국근대문학연구, 1(17), pp.361~388 (2008), 한국근대문학회
  24. 류진희, "한국 근대의 입센 수용 양상과 그 의미 : 1920~1930년대 '인형의 집'을 중심으로", 석사, 동아시아학, pp.2004
  25. 이보고, "민국 초 담론권력의 변동과 『新靑年』 ― 『新靑年』 陳獨秀와 『東方雜誌』 杜亞泉 간의 논쟁을 사례로", 중국현대문학, (48), pp.173~205 (2009), 한국중국현대문학학회
  26. 이승희, "입센의 번역과 성 정치학", 여성문학연구, (12), pp.37~68 (2004), 한국여성문학학회
  27. 이상우, "입센주의와 여성, 그리고 한국 근대극 -1930년대 입센주의의 한국 수용과 창작극의 관련 양상", 현대문학의 연구, (25), pp.119~164 (2005), 한국문학연구학회
  28. 임우경, "근대 중국의 민족 서사와 젠더" (2014), 창비
  29. 최동호, "인형의 집의 노라와 나혜석의 비교연구", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 15(2), pp.245~268 (2007), 국제비교한국학회
  30. 최성희, "입센과 동아시아의 신여성-마쓰이 수마코와 나혜석의 경우", 한국연극학, (30), pp.215~244 (2006), 한국연극학회
  31. 최지영, "헨리크 입센의 『인형의 집』이 근대 한국의 여성해방운동과 연극에 끼친 영향", 언론연구논집, 15 (1992), 중앙대 신문방송대학원언론연구소
  32. 大笹吉雄, "일본 현대연극사" (2012), 연극과인간
  33. 石川禎浩, "중국 근현대사 3－혁명과 내셔널리즘(1925~1945)" (2013), 삼천리
  34. 이은주, "동아시아의 국민국가 형성과 젠더" (2009), 소명출판
  35. 陈白尘, "중국 현대희극사" (1996), 한국문화사
  36. 陳獨秀, "신청년의 문학론" (2012), 한길사
  37. 川島眞, "중국 근현대사 2－근대국가의 모색(1894~1925)" (2013), 삼천리
  38. Goden, Colin, "권력과 지식－미셸 푸코와의 대담" (1991), 나남
  39. Mackerras, Colin, "중국 연극사" (2001), 학고방
  40. Spence, Jonathan D, "현대 중국을 찾아서 1" (1998), 이산
  41. 顾文勋, "九十年来文明戏研究述评", 中央戏剧学院学报, (2) (2005)
  42. 郭富民, "易卜生与中国现代戏剧", 百科知识, (6) (1996), 中国大百科全书出版社
  43. 馬森, "西潮下的中國現代戱劇" (1994), 書林出版有限公司
  44. 王凤霞, "从 『申报』 广告看“文明戏”称谓的变化1906∼1949)", 文艺争鸣․艺术史, (12) (2010), 吉林省文学艺术界联合会
  45. 魏名婕, "论日本新剧运动对陆镜若的影响", 戏剧艺术, (4) (2012), 上海戏剧学院
  46. 中村忠行, "春柳社逸史稿 (一)", 戏剧, (3) (2004), 中央戏剧学院
  47. 中村忠行, "春柳社逸史稿 (二)", 戏剧, (4) (2004), 中央戏剧学院
  48. 陈白尘, "中国现代戏剧史稿: 1899∼1949" (2008), 中国戏剧出版社
  49. 黃爱华, "中国早期话剧与日本" (2001), 岳鹿书社

관련 논문AI추천

노라의 호명과 가출의 변증법 - 한국과 중국에서의 『인형의 집』번역과 정전화등천민족문학사연구소 · 민족문학사연구2015 · 제58호한국 근대소설에서 헨릭 입센의 ？인형의 집？ 수용안미영한국비교문학회 · 비교문학2003 · 제30권 ‘노라 열’의 심층 문화 심리 연구: 문화 번역의 각도에서 본 중국의 초기 입센 수용의 한 측면김영숙이화인문과학원 · 탈경계인문학Trans-Humanities2014 · 제7권 제2호번역과 근대적 문화전이: 입센의 『인형의 집』 수용양상 비교를 중심으로김연수한국독일어문학회 · 독일어문학2012 · 제20권 제4호현실판 노라 길들이기 : 희곡 『사랑의 각성』과 「종신대사」의 비교 연구등천한국문학연구학회 · 현대문학의 연구2017 · 제61호중국 근대극의 입센 수용과 극복김종진한국중국현대문학학회 · 중국현대문학2006 · 제39호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

책머리에: 새 출발의 인사를 아끼면서박진영pp. 3-6입센과 세계문학의 식민지 -양건식의 『인형의 집』 번역과 『사랑의 각성』박진영pp. 9-34노라의 호명과 가출의 변증법 - 한국과 중국에서의 『인형의 집』번역과 정전화등천pp. 37-71자료1: 사랑의 각성양건식pp. 101-120자료2: 입센주의후스pp. 121-136
원문 보기