접미사 {답}의 이형태에 대한 통시적 고찰
A Study on Diachronic Change of the Allomorphs of ‘-dɔp-’{-답-}
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 {답}의 이형태에 대한 통시적인 고찰을 목적으로 한다. 이를 위해 {답}의 기원, 15세기 국어 이후의 변화, 현대국어에서의 양상을 논의한다. 아울러 {답}과 관련되는 접사 ‘스럽-’과의 관련성에 대해서도 간략하게 논의했다. 논의의 결과 다음 몇 가지를 밝힐 수 있었다. 첫째, 15세기 국어에서 {답}이 복잡한 이형태를 가지게 된 것은 인접음에 의한 변이, 이형태 자체의 자음이나 모음의 통시적 변화, 사용 빈도나 다른 관련된 어휘에의 유추 등에 의한 이형태의 재편 과정 등이 영향을 미쳤다. 둘째, 하나의 형태는 다양한 이형태로 분화되기도 하고, 분화된 이형태가 다시 단순화되기도 하며 경우에 따라서는 이형태 각각이 다른 접미사로 발달하기도 한다. {답}은 이런 과정을 잘 보여 준다. 이런 과정에는 각각의 이형태들의 생산성과 이들 접사와 경쟁 관계에 있는 다른 언어 요소의 영향 등이 작용하는 것을 알 수 있었다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate historical change of ‘-dɔp-’{-답-} as adjective forming derivational suffix. ‘-dɔp-’{-답-} takes many allomorphs, and the allomorphs cannot be explained with the synchronous rules, each of them shows different productivity of syntheses. Chapter 2 deals with the alternation condition of allomorphs of ‘-dɔp-’{-답-} in 15th century. Chapter 3 deals with the historical change of ‘-rɔp-’(-롭-), ‘-rɔboe-’(-라방-), ‘-dɔp-’(-답-), ‘-dɔboe-’(-다방-) as ones of allomorphs of ‘-dɔp-’{-답-}. Chapter 4 deals with the historical change of ‘-dap-’(-답-), ‘-rop-’(-롭-) and ‘-doe-’(-되-) are originated from ‘-dɔp-’{-답-}. And deals with the ‘-seureop-’(-스럽-) as adjective forming derivational suffix, appeared in 18th century. As a consequence, we confirm that historical change of allomorphs take very different factor.
참고문헌 (28)
- 구본관, "15세기 국어 파생법에 대한 연구" (1998), 태학사
- 구본관, "중세국어 ‘X■- + -이’ 부사 형성", 국어국문학, (136), pp.105~134 (2004), 국어국문학회
- 기주연, "근대국어 파생어 연구", D, pp.1991
- 김완진, "다시 β>w를 찾아서", 어학연구, 8(1), pp.51~62 (1972), 서울대 어학연구 소
- 김주필, "‘-’의 형태 변화와 음운규칙(이병근선생퇴임기념 국어학논총)", pp.211~233 (2006), 태학사
- 김창섭, "형용사 파생접미사들의 기능과 의미:‘-답-’, ‘-스럽-’, ‘-롭-’, ‘-하-’와 ‘-적’의 경우", 진단학보, 58, pp.145~161 (1984)
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 태학사
- 김 현, "이형태 빈도와 역사적 변화", 관악어문연구, 23, pp.259~279 (1998), 서울대학교
- 석주연, "근대국어 파생형용사의 형태론적 연구", 국어연구, 132 (1995), 국어연구회
- 송철의, "국어의 파생어 형성 연구" (1992), 태학사
- 안병희, "15세기 국어의 활용어간에 대한 형태론적 연구" (1978), 탑출판사
- 안병희, "중세어의 한글 자료에 대한 종합적 고찰", 규장각, 3, pp.109~148 (1979)
- 안병희, "법화경언해의 서지", 서지학보, 22, pp.3~33 (1998)
- 양정호, "중세 국어 파생 접미사 연구", 국어연구, 105 (1991), 국어연구회
- 이기문, "국어음운사연구" (1972), 탑출판사
- 이기문, "개정 국어사개설" (1998), 탑출판사
- 이숭녕, "‘’음고", 진단학보, 12, pp.1~106 (1939)
- 이숭녕, "‘ㅿ’음고", 서울대학교논문집, 3, pp.51~233 (1956)
- 이숭녕, "중세국어문법(개정증보판)" (1981), 을유문화사
- 이승희, "중세국어 감동법 연구", 국어연구, 139 (1996), 국어연구회
- 임홍빈, "통사적 파생에 대하여", 어학연구, 25(1), pp.167~195 (1989)
- 이현규, "국어형태구조의 사적 연구", 어문학, 43, pp.155~188 (1982)
- 이현희, "근대국어 경어법의 몇 문제", 한신어문연구, 1, pp.7~28 (1985)
- 이현희, "두시언해강독자료(권 6, 7, 8, 9)", ~, pp.유인물 (1993)
- 전광현, "남원지역어의 어말 -U형 어휘에 대한 통시음운론적 고찰", 국어학, 4, pp.25~37 (1976)
- 최명옥, "월성지역어의 음운론" (1982), 영남대출판부
- 최전승, "19세기 후기 전라방언의 음운 현상과 그 역사성" (1986), 한신문화사
- 허 웅, "우리 옛말본(15세기 국어 형태론)" (1975), 샘문화사