본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

형태소도 원형범주인가? 통시적 변화에서 드러나는 - 이형태 간의 차이를 중심으로 -

Are morphemes also prototypical categories? - based on different roles among allomorphs during the historical changes the morpheme in question has undergone -

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

정의에 따르면 하나의 형태소는 이형태들을 구성원으로 하는 범주이다. 한국어는 그 교착적 성격으로 인해 하나의 형태소가 환경에 따라 다양한 이형태로 교체하는 경우가 많다. 형태소라는 범주를 구성하는 구성원들인 이형태들의 관계도 꽤나 다양하다. 그런데 형태소들의 통시적 변천 과정에서 이형태들 간의 원형성 차이 및 가족닮음 관계를 상정하지 않고서는 설명하기 어려운 현상들이 발견된다. 이는 형태소가 이형태라는 표본(exemplar)으로 구성된 원형범주임을 암시한다.

Abstract

By the linguistic definition, a morpheme can be regarded as a category with its allomorph as its member. It holds in terms of cognitive nature of categorization, too. Owing to the heavily agglutinative character, there tends to be several allomorphs within a grammatical morpheme in Korean. Among diverse relations allomorphs exhibit, some show Prototypical Effects, and some are linked to each other via Family Resemblance relations. Moreover, there are some historical changes that would not be explained unless the morphemes in question were not prototypical categories with each allomorph being an exemplar, plus being linked to other allomporphs via Family Resemblance relations.

참고문헌 (22)

  1. 고광모, "15세기 국어의 종성", ㅅ, ㅅ, pp.을 확인하고 선어말어미 {-삽-}의 교체를 설명함-, 國語學[DOI]
  2. 고영근, "형태소란 도대체 무엇인가? , ,", 11~23 (1993)
  3. 김현, "15세기 겸양법 선어말어미 결합에서의 경음화", 국어사연구, (17), pp.197~218 (2013), 국어사학회
  4. 김현주, "전기 근대국어 {-?-}의 이형태 분포와 빈도효과의 상관관계에 대하여", 한국어학, 35, pp.243~274 (2007), 한국어학회
  5. 김현주, "국어 대우법 어미의 형태화 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
  6. 김현주, "종결어미 {-으세요}의 형성과 화행의 편향적 관련", 형태론, 14(2), pp.184~207 (2012), 형태론
  7. Aarts, Bas, "Fuzzy Grammar: a reader" (2004), Oxford University Press
  8. Brinton, Laurel J., "Lexicalization and language change" (2005), Cambridge Univ Press
  9. Browman, Catherine P., "Articulatory Gestures as Phonological Units", Phonology, 6(2), pp.201~251 (1989)
  10. Bybee, Joan, "Morphology: A Study of the Relation Between Meaning and Form" (1985), John Benjamins Publishing Company
  11. Bybee, Joan, "Phonology and language use" (2001), Cambridge Univeristy Press
  12. Bybee, Joan, "The new psychology of language : cognitive and funtional approachs to language structure 2", pp.145~167 (2003), Lawrence Erlbaum Associates
  13. Bybee, Joan, "Language, usage and cognition" (2010), Cambridge University Press
  14. Croft, William, "Radical Construction Grammar: syntactic theory in typological perspective" (2001), Oxford University Press
  15. Freeman, J. Walter, "Mass Action in the Nervous System" (1975), Academic Press
  16. Goldberg Adele E., "구문문법" (2004), 한국문화사
  17. Haspelmath, Martin, "Understanding morphology" (2002), Hodder Arnold Publication
  18. Haspelmath, Martin, "Understanding morphology" (2010), Routledge
  19. Katamba, F., "English words: Structure, history, usage" (2005), Psychology Press
  20. Morphology, Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung, "Morphologie", pp.Mouton de Gruyter, An International Handbook on Inflection and Word-Formation 1
  21. Nosofsky, Robert, "Similarity, frequency, and category representation", Journal of expremental psychology: learning, memory, and cognition, 14(1), pp.54~65 (1988)
  22. Varela, F. J., "Ethical know-how: Action, wisdom, and cognition" (1999), Stanford University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)