‘把’구문의 분류 문제 재고-‘사동성’을 중심으로-
A Study on the classification of ‘BA(把)’ construction-Focus on ‘causative’-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 현대중국어 ‘把’구문의 문법의미를 규정하고 이를 바탕으로 새로운 의미 분류를 시도하였다. ‘把’구문의 문법의미를 규정하기 위해 먼저 기존의 견해를 ①처치설, ②사동설, ③처치설과 사동설의 이원론 등 세 가지로 나누어 살펴본 후, 이를 통해 기존 견해인 처치설과 사동설은 ‘사동성’이라는 공통된 문법의미에 기반하고 있으며, 단지 사동자의 행위자성에 차이가 있음을 제시하였다. 이어서 ‘把’구문을 사동범주를 구성하는 하나의 구성원으로 보고, 사동자의 행위자성 측면에서 ‘의도성 사동 把구문’과 ‘비의도성 사동 把구문’으로 나누어 세부적인 통사구조와 특징에 대하여 고찰하였다. 다음은 BCC코퍼스 문학영역에서 추출한 예문 416개를 대상으로 고찰한 결과이다. 첫째, 주어의 행위자성에 기반하면 ‘의도성 사동 把구문’은 [+의도성]을, ‘비의도성 把구문’은 [-의도성]의 의미자질을 가진다. 둘째, ‘의도성 사동 把구문’은 의도를 가지고 실행한 결과에 따라서 ‘타동성의 강화’ 유형과 ‘위치이동·속성변화’ 유형 두 가지로 분류할 수 있다. 셋째, '타동성의 강화'유형은 다시 8개의 하위 문형으로 분류할 수 있고, '위치이동·속성변화’ 유형은 다시 3개의 하위 문형으로 분류할 수 있다. 넷째, '비의도성 사동 把구문’은 주어의 의미역이 '원인자'인 문형과 '경험자'인 문형 2개로 분류할 수 있는데, 주어의 의미역과 무관하게 모두 의도하지 않은 결과를 나타내므로 '원인/경험자-의도치 않은 결과' 유형으로 귀납할 수 있다. 다섯째, ‘의도성 사동 把구문’과 ‘비의도성 사동 把구문’은 각각의 구조, 주어의 유정성, 목적어의 한정성, 행위자성, 타동성 등에서 상이한 특징을 갖는다.
Abstract
This paper aimed to define the grammatical meaning of the ‘BA(把)’ construction in Modern Chinese and based on this, attempted a new semantic classification. To define the grammatical meaning of the ‘BA(把)’ construction, this paper examined three existing perspectives: ① the disposal perspective, ② the causative perspective, ③ the dual perspective of disposal and causative. Through this examination, it was suggested that both the disposal and causative perspectives are grounded in a common grammatical meaning of ‘causative’ with the only difference being the agentivity of the causer. In light of this, the paper regarded the ‘BA(把)’ construction as one constituent of the causative category and divided it into two categories based on the agentivity of the causer: ‘intentional causative BA(把) construction’ and ‘unintentional causative BA(把) construction’. The analysis is based on 416 examples extracted from the BCC corpus in the literary domain. The results of the study are as follows: First, based on the agentivity of the subject, ‘intentional causative BA(把) construction’ has the semantic feature [+intentionality], while ‘unintentional causative BA(把) construction’ has the semantic feature [-intentionality]. Second, ‘intentional causative BA(把) construction’ can be classified into two types: ‘transitivity reinforcement’ type and ‘location shift/attribute change’ type, depending on the intended outcome of the action. Third, ‘unintentional causative BA(把) construction’ can be classified into two types: those with the semantic role of ‘causer’ and those with the semantic role of ‘experiencer’, as they all indicate an unintended result regardless of the semantic role of the subject, so they can be reduced as ‘cause/experience-unintended result’ types. Fourth, the paper analyzes the structures, frequency, animacy of the subject, definity of the object, agentivity, transitivity, and occurrence of an event of the two types, as shown in the table below.
참고문헌 (40)
- 陈平, "试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则", 中国语文, (三) (1994)
- 范晓, "范晓语法论文选集" (2019), 复旦大学出版社
- 范晓, "范晓语法论文选集" (2019), 复旦大学出版社
- 郭锐, "“把”字句的语义构造和论元结构", 语言学论丛, 28 (2003), 商务印书馆
- 金立鑫, "什么是语言类型学" (2011), 上海外语教育出版社
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2001), 商务印书馆
- 吕叔湘, "汉语语法论文集" (1999), 商务印书馆
- 马庆株, "汉语动词和动词性结构" (2005), 北京大学出版社
- 杉村博文, "论现代汉语“把”字句“把”的宾语带量词“个”", 世界汉语教学, (1) (2002)
- 沈家煊, "如何处置“处置式”？论把字句的主观性", 中国语文, (5) (2002)
- 宋玉柱, "关于把字句的两个问题", 语文研究, 2 (1981)
- 王红旗, "“把”字句的意义究竟是什么", 语文研究, (2) (2003)
- 王还, "“把”字句中“把”的宾语", 中国语文, (1) (1985)
- 王力, "王力文集第一卷(中国语法理论)" (1984), 山东教育出版社
- 王力, "汉语史稿·语法篇" (1980), 中华书局
- 张伯江, "论把字句的句式语义", 语言研究, (1)통권 : 38 (2000)
- 张伯江, "施事角色的语用属性", 中国语文, (6)통권 : 291 (2002)
- 薛凤生, "功能主义与汉语语法" (1989), 北京语言学院出版社
- 宛新政, "现代汉语致使句研究" (2004), 复旦大学出版社
- 叶向阳, "“把”字句的致使性解释", 世界汉语教学, (2) (2004)
- 张豫峰, "现代汉语致使态研究", pp.2014~, 复旦大学出版社
- 周红, "从有意与无意看致使表达的功能与特征", 乐山师范学院学报, 25(3) (2010)
- 朱德熙, "『朱德熙文集』第1卷" (1999), 商务印书馆
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법" (2005), 커뮤니케이션북스
- 백은희, "중국어의 비한정 주어 출현 현상에 대한 연구", 중국문학, 47, pp.197~209 (2006), 한국중국어문학회
- 백은희, "세계 언어 속의 중국어-언어유형론적 관점에서 본 중국어의 좌표" (2023), 한국문화사
- 송경안, "언어유형론3" (2008), 월인
- 이나경, "현대중국어 양상부사 연구 ― 양상부사의 특징, 범위, 하위분류를 중심으로", 중국어문학논집, (136), pp.109~142 (2022), 중국어문학연구회
- 찰스 N.리, "표준중국어문법" (2017), 한울
- 최재영, "중국어 조동사 연구 (1) - 현대중국어 조동사의 특징, 범위, 하위분류를 중심으로 -", 중국연구, 43, pp.277~299 (2008), 중국연구소[DOI]
- Comrie, B, "Language Universals and Linguistic Typology" (1989), University of Chicago Press
- Comrie, B, "Causatives and Transitivity" (1993), J. Benjamins Pub. Co
- David, Dowty, "Thematic Proto-roles and Argument Selection", Language, 67(3) (1991)
- Frawley, W, "Linguistic Semantics" (1992), Lawrence Erlbaum Associates
- Haiman, J, "Iconic and Economic Motivation", Language, 59(4) (1983)
- Hopper, "Transitivity in Grammar and Discourse", Language, 56(2) (1980)
- Næss, Åshild, "Prototypical Transitivity" (2007), J. Benjamins Pub. Co
- R.M.W. Dixon, "Changing Valency" (2000), Cambridge University press
- Shibatani, M, "The grammar of causative constructions: A Conspectus", The Grammar of Causative Constructions, Series:Syntax and Semantics, 6 (1976)
- "北京语言大学BBC语料库"[URL]