본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『文選』諸本之李善注所引『左傳』校勘考辯

A Collated Examination of the Zuo Zhuan Quoted in Li Shan's Commentary on the Texts of Wen Xuan

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

『춘추좌씨전』은 역사적 해석, 학술적 가치 그리고 언어적 특징 등 다방면에서 깊은 영향력을 지닌 편년체 역사서이다. 그 내용은 역사적 변화를 기록할 뿐만 아니라 모든 종류의 의식 규범, 사회 관습, 천문과 지리, 동요, 속담 및 수많은 문서 내용이 포함되어 있어 그 가치가 매우 크다. 당나라 이선은 『문선(文選)』을 주석하면서 오경 가운데 하나인 이 『좌전』 책을 전적으로 참고하여 인용하였다. 이선이 『좌전』을 인용할 때 주로 『문선』 작품 원문의 내용과 단어 뜻에 따라, 중요한 역사적 사건과 단어 출처 등에 초점을 맞춰 주석을 달았다. 고찰을 통해 알 수 있는 것은 그가 『좌전』을 인용할 때 경전 원문의 인용뿐만 아니라, 두예의 주석 또한 주요한 것으로 보았고, 그가 특정 단어들에서 다른 문헌을 인용하지 않고 『좌전』만을 가져온 것을 보면 그가 경전을, 『좌전』을 얼마나 중시하였는지를 알 수 있다. 또한 『문선(文選)』의 다양한 판본에 기록된 이선의 『좌전』 주석을 교감 분석하는 과정에서 필자는 그 사이에 존재한 다양한 문제들에 초점을 맞추었다. 텍스트를 교정보는 작업에서 우리는 尤袤刻本 에서 다량의 『좌전』 주석이 추가됨을 알 수 있고, 필사본과 판각본의 기록 차이, 『좌전』 의 당나라와 현재의 텍스트, 어휘 간 차이, 그 당시와 현대의 문자, 유사 차용 문자 등의 차이와 변모를 살폈다. 그리고 두예의 『좌전』 주석을 살필 때, 이선의 『좌전』 주석이 중요한 참고 자료가 될 수 있음을 밝혔다. 이러한 고찰을 통해, 우리는 현대 우리에게 남겨진 문헌들, 특히 현대의 『문선』 주석 텍스트를 초창기 이선의 주석으로 섣불리 판단하지 말아야 함을 알 수 있다. 원문 및 주석을 살필 때, 늘 의심하고, 신중한 태도를 취해야 함을 밝힌다.

Abstract

As a chronicle of history, Chun Qiu Zuo Shi Zhuan demonstrated far-reaching influence in terms of historical interpretation, literary value and linguistic features. Its contents are all-encompassing, not only recording historical changes, but also including all kinds of ceremonial norms, social customs, astronomy and geography, nursery rhymes, proverbs and numerous documents. When Li Shan annotated the book Wen Xuan, he paid full attention to these contents. When Li Shan annotated the Zuo Zhuan, he mainly followed the original text, focusing mostly on its important historical events and sources of words. Many of these notes are derived from other texts cited in Zuo Zhuan, such as Yi Shi and Li. The work of proofreading the annotated text of Wen Xuan reveals additions, errors and differences in vocabulary usage with the current text of the Zuo Zhuan, especially the appearance of variant characters, ancient and modern characters, and pseudo-references. The notes of Du Preliminary recorded in the Anthology of Literature contain some content that exists only in the Anthology of Literature but not in the current Zuozhuan. Due to the lack of relevant documents, we are unable to determine the specific content of Du Qian's original commentary. However, when studying Du Pre's commentary on Zuo Zhuan, the content in the Wen Xuan commentary can be used as an important reference. These findings suggest that we cannot completely regard the existing Li Shan's Annotated Text of Wen Xuan as its original annotated state; in the face of the doubts in the annotations, we must take a skeptical and prudent attitude.

참고문헌 (30)

  1. 丁晏, "左傳杜解集正", 民國張氏刻適園叢書本, ~
  2. 董文渙, "集韻編雅", 清同治十二年洪洞董氏刻本, ~
  3. 杜預, "十三經注疏" (2009), 中華書局
  4. 服虔, "鄭氏佚書十五之一·春秋傳服氏注", 清光緒十四年浙江書局刻鄭氏佚書本, ~
  5. 高步瀛, "文選李注義疏" (1985), 中華書局
  6. 侯康, "補後漢書藝文誌", 清光緒十七年廣雅書局刻本, ~ (1981)
  7. 胡紹煐, "文選箋證", 清聚學軒叢書本, ~
  8. 黃奭輯, "漢學堂經解逸書考·服虔春秋左氏傳解誼", 清道光黃氏刻民國二十三年江都朱長圻補刊本, ~
  9. 洪亮吉, "春秋左傳詁", 南菁書院續經解本, ~
  10. 李富孫, "春秋三傳異文釋", 清道光蔣氏刻別下齋叢書本, ~
  11. 劉沅, "十三經恆解箋解本·春秋恆解" (2016), 巴蜀書社
  12. 劉寶楠, "論語正義" (1990), 中華書局
  13. 劉沅, "十三經恆解箋解本·春秋恆解" (2016), 巴蜀書社
  14. 陸德明, "經典釋文序錄疏證" (2008), 中華書局
  15. 梁章鉅, "文選旁證", 吳下重刻本, ~ (1882)
  16. 羅典, "讀春秋管見", 影印中國科學院圖書館藏清刻本, ~
  17. 賈逵, "賈逵春秋左氏解詁", 清道光黃氏刻民國二十三年江都朱長圻補刊本, ~
  18. 馬瑞辰, "毛詩傳箋通釋", 南菁書院續經解本, ~
  19. 釋玄應, "一切經音義", 清海山仙館叢書本, ~
  20. 汪師韓, "清代文選學名著集成" (2013), 廣陵書社
  21. 王欽若, "冊府元龜" (2006), 鳳凰出版社
  22. 嚴可均, "唐石經校文", 清嘉慶九年刻四錄堂類集本, ~ (1804)
  23. 嚴可均, "全上古三代秦漢三國六朝文" (1958), 中華書局
  24. 余蕭客, "古經解鉤沉", 文淵閣
  25. 張聰鹹, "左傳杜注辨證", 清光緒貴池劉世珩刻聚學軒叢書本, ~
  26. 張涌泉, "敦煌經部文獻合集" (2008), 中華書局
  27. 鄭樵, "通志" (2007), 浙江古籍出版社
  28. 陳緒波, "李善注文選徵引左傳考釋", 甘肅聯合大學學報 (2012)
  29. 陳緒波, "文選李善注中的左傳材料述略", 河西學院學報 (2013)
  30. 劉高尚, "文選李善注引經部佚書考", 碩士, pp.2015

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)