核汚染水関連記事における談話ストラテジーの対照研究 - 「人民日報』と『朝日新聞』に基づいて -
A Comparative Study on Discursive Strategies in Reporting the Ocean Discharge of Nuclear-Contaminated Water - Taking People’s Daily and Asahi Shimbun as Examples -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 루스 워닥(Ruth Wodak)의 담화전략 이론을 기초로, 중국의 『인민일보』와 일본의 『아사히신문』에 실린 핵오염수 관련 기사를 분석 대상으로 하여, 양측 신문이 어떻게 네 가지 담화 전략을 운용하여 각각의 국가 이데올로기를 구현하는지에 대한 깊이 있는 탐구를 진행하였다. 분석 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 명명전략에 있어서 『인민일보』는 『핵오염수』라는 용어를 사용하여 그 유해성을 강조하는 반면, 『아사히신문』은 『처리수라는 표현을 써서 그 무해성을 시사하는 경향을 보였다. 둘째, 서술전략에서 『인민일보』는 주로 소극적인 특징을 가진 동사들을 키워드와 유의미하게 결합시켰다면, 『아사히신문』은 소극적인 단어뿐만 아니라 적극적인 특징을 가진 형용사들도 키워드와 유의미하게 연계시켰다. 셋째, 논증 전략 측면에서 『인민일보』는 토포이(topoi)를 활용하여 해양 방류가 가져올 위험성, 일본 정부의 인권 침해, 무책임함 등을 논증한 반면, 『아사히신문』에서는 토포이를 이용한 논증이 거의 찾아볼 수 없었다. 넷째, 관점화 전략에서 『인민일보』는 주로 간접 인용을 통해 제3자의 반대 의견이나 국제법을 자주 인용하여 자신의 입장을 지지하는 반면, 『아사히신문』은 직접 인용을 통해 해양 방류에 대한 찬반 양측의 의견을 균형있게 제시하는 경향을 보였다. 이러한 담화 전략의 차이는 ALPS(다핵종제거설비)의 처리 결과, IAEA(국제원자력기구)의 심사 과정, 그리고 각 신문의 성격과 같은 사회적, 역사적 요인과 밀접한 관련이 있는 것으로 분석된다.
Abstract
This study employs Wodak’s framework of discursive strategies to analyze how People’s Daily and Asahi Shimbun report on the ocean discharge of nuclear- contaminated water and how these two newspapers use discursive strategies to reflect the mainstream ideologies of their respective countries. The findings indicate that (1) in terms of nomination strategy, People’s Daily predominantly uses “核污染水”(nuclear-contaminated water) to emphasize its harmfulness, while Asahi Shimbun frequently adopts 「処理水」(treated water), reflecting a tendency to recognize it is harmless. (2) Regarding the predication strategy, People’s Daily often employs negative verbs to significantly collocate with the node word, whereas, Asahi Shimbun uses both negative words and positive words(mainly adjectives) to significantly collocate with the node word. (3) Concerning the argumentation strategy, People’s Daily frequently uses topoi to argue that the ocean discharge of nuclear- contaminated water poses dangers, violates human rights and is irresponsible, while Asahi Shimbun uses relatively few topoi. (4) In respect of the perspectivation strategy, People’s Daily primarily relies on indirect quotations and cites opposing opinions and references to international laws, however, Asahi Shimbun mainly uses direct quotations, presenting both the opposing and approving opinions. The study concludes that the differences in discursive strategies are influenced by social and historical factors, including the ALPS used to treat nuclear-contaminated water, the IAEA that inspected nuclear- contaminated water and the editorial orientations of the two newspapers.