일본 미디어의 동일본대지진 원자력발전소 사고관련 어휘 선정 및 구사에 관한 연구 -후쿠시마와 타국의 원자력발전소 사고기사의 보도태도에 대한 비교・대조를 중심으로-
A comparative analysis on the basic lexicons & the lexicon-use Behaviour of Japan newspaper on Fukushima nuclear power plant accident article -Focused on the comparative analysis about Fukushima and the other country’s nuclear power plant accident article-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신문 각 사는 기사의 성격과 방향을 명확히 하기 위해서 어휘 선정 및 구사에 있어서 매우 신중을 기하고 있기 때문에, 이는 결과적으로 신문의 보도태도 혹은 보도방침을 반영하는 척도가 된다. 이에 본 연구에서는 자국에서 일어난 원전사고인 후쿠시마 원전사고에 대해 일본의 매스미디어 그 중에서도 신문이 어떠한 보도 태도를 취하고 있는지에 대하여 고찰하기 위해, 후쿠시마 원전사고 뿐만 아니라 일본 이외의 국가에서 발생한 원전사고 두 건(스리마일 섬・체르노빌 원전사고)에 대한 신문 기사에 대한 정성・정량적 평가를 수행하는 것을 통해 원전사고 기사에 사용된 어휘 및 표현의 선정 및 구사에 대해 비교・대조 분석을 실시했다. 그 결과 일본의 메이저 4개 신문사(요미우리, 아사히, 마이니치, 니혼게이자이)는 자국에서 일어난 후쿠시마 원전사고에 대해서는 외국의 원전사고와 확연히 다른 어휘 및 표현을 선택하고 있음을 발견할 수 있었다. 이를 통해 일본의 신문 미디어는 후쿠시마 원전사고에 대해 ‘정확한 보도’, ‘사실의 규명 및 전달’, ‘시민의 안전’과 같은 가치보다 ‘사회 안정’, ‘패닉의 방지’, ‘불안 확산 저지’ 등의 목적을 우선하여 ‘과민반응’, ‘뜬소문’, ‘유언비어’ 등과 같은 표현을 사용하면서 ‘사실’의 전달을 억제하거나 취사선택하여 보도하는 등, ‘억제보도’, ‘통제보도’ 즉, 대본영(大本営) 보도를 실시했다는 것을 계량적으로 검증해 낼 수 있었다. 이와 같은 일본 신문 각사의 보도태도에 대한 분석은 앞으로 미디어 본연의 의무가 무엇인가를 생각함에 있어서 시사하는 바가 매우 크다고 할 수 있을 것이며, 그와 동시에 일본 이외의 국가들에게는 반면교사의 사례로서 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
The use of words in newspaper articles is an important element in defining the nature and direction of the article. Therefore newspapers are carefully chosen vocabulary and speaking according to a report policy. So in this study, to consider what kind of report attitude did the newspaper of Japan take about the Fukushima nuclear accident, I compared Fukushima nuclear power plant accident and other countries (Three Mile Island, Chernobyl accident) by conducting a qualitative, quantitative evaluation. As a result, four major Japanese newspapers (Yomiuri, Asahi, Mainichi, Nihon Keizai) were able to be identified that they selected a totally different vocabulary and expression on Japan's Fukushima nuclear accident but foreign nuclear accident. In other words, the newspaper of the Japan was concerned with ‘social stability’, ‘anti-panic’, ‘arresting the spread of fear’ over ‘accurate reporting’, ‘investigating fact and report’, ‘safety of citizens’. And the newspaper of the Japan suppressed the transmission of 'fact' and selected the 'fact' by using words like ‘hypersensitivity’, ‘a groundless rumor’. This may be called "inhibiting Press", "Press control".
참고문헌 (40)
- 박지환, "동일본대지진 이후 일본의 사회운동- ‘아마추어의 반란’의 탈원전 데모를 중심으로", 일본연구논총, (36), pp.31~55 (2012), 현대일본학회
- 송지혜, "국내 과학기자와 일반기자의 위험보도경향 비교연구 : 동일본대지진과 원전사고 보도를 중심으로", 석사, 과학기술학협동과정, pp.2012
- 오영경, "한·일 일간신문에 나타난 어휘의 사회문화적·언어학적 특징 연구 : 사회면을 대상으로", 석사, 일어일문학과, pp.2013
- 이연, "동일본 대지진에서 나타난 NHK와 KBS의 재난방송 비교", 한국방송공학회 학술발표대회 논문집, 2011(7), pp.143~147 (2011), 한국방송공학회
- 정미애, "동일본대지진에 대한 일본 시민사회의 대응", 동서연구, 24(1), pp.141~162 (2012), 동서문제연구원
- 최봉석, "방사성물질에 의한 해양오염에 대한 국가책임 - 후쿠시마 원자력발전소 사고에 대한 일본의 국가책임을 중심으로-", 환경법연구, 33(1), pp.225~251 (2011), 한국환경법학회
- 홍선화, "한국 언론과 일본 언론의 재난보도 뉴스구성에 관한 연구 : 동일본대지진 관련 한일 공영방송(KBS와 NHK) 저녁 종합뉴스 내용 분석", 석사, 저널리즘전공, pp.2012
- ロシアNIS貿易会, "東日本大震災に関するロシアの報道振り", ロシアNIS経済速報, (1530), pp.11~14 (2011), ロシアNIS貿易会
- 岡本厚, "テレビ報道番組 東日本大震災の実相をいかに捉えるか(特集 平成24年日本民間放送連盟賞)-番組部門)", 月刊民放, 42(10), pp.18~20 (2012), コーケン出版
- 瓜知生, "3月11日、東日本大震災の緊急報道はどのように見られたのか", 放送研究と調査, 61(7), pp.2~15 (2011), NHK放送文化研究所
- 吉見憲二, "東日本大震災後のテレワークに関する報道の変化に関する研究(論文部門、｢実践｣~地域を超えて。テレワークは次のステージへ~)", 日本テレワーク学会研究発表大会予稿集, (15), pp.~10-13 (2013)
- 大島愼子, "東日本大震災における海外報道の変遷とその影響(大震災･原発報道を検証 メディアは役割を果たしたのか : 新聞通信調査会委託研究を中間報告)", メディア展望, (604), pp.27~31 (2012)
- 大沼安史, "世界が見た福島原発災害─海外メディアが報じる真実" (2011), 緑風出版
- 藍原寛子, "原発事故と放射能リスクをどう報じるか : 現場を丹念に歩くことで見えてきたもの(東日本大震災と報道)", 新聞研究, (732), pp.52~55 (2012), 日本新聞協会
- 鈴木雄雅他, "東日本大震災(特に福島原発事故)に関する内外メディアの報道検証 および東アジアにおけるマス･メディアの規範理論構築の研究(大震災･原発報道を検証 メディアは役割を果たしたのか : 新 聞通信調査会委託研究を中間報告)", メディア展望, (604), pp.18~23 (2012), 新聞通信調査会
- 鈴木雄雅他, "東アジアにおけるマス･メディア規範理論構築への手がかり：3･11東日本大震災及び福島原発事故報道から", コミュニケーション研究, (43), pp.61~78 (2013), 上智大学コミュニケーション学会
- 雷紫雯, "東日本大震災をめぐる中国の新聞報道についての考察 : グローバル時代における国際報道の可能性の視点から", 国際広報メディア･観光学ジャーナル, 16, pp.105~124, 北海道大学大学院国際広報メディア･観光学院
- 龍崎孝, "｢伝え続ける｣放送の責任を自覚--JNNの震災報道(東日本大震災と報道(第3回))", 新聞研究, (721), pp.26~29 (2011), 日本新聞協会
- 伴埜行則, "京都市に流通する食品中の放射性物質の実態調査(1991~2011年) : ―福島第一原子力発電所事故前後の比較―", 食品衛生学雑誌, 54(3), pp.178~187 (2013), 日本食品衛生学会
- 浜田信行, "福島原子力発電所事故での食品安全規制の課題と改善策", 電力中央研究所報告, (11001), pp.1~28 (2011), 電力中央研究所原子力技術研究所
- 松山徳之, "現地レポート 東日本大震災に何を見たのか 震災報道で変わる中国の意識 巨大技術 モラル教育を自省", ニューリーダー, 24(8), pp.26~29 (2011), はあと出版
- 神保哲生, "原発報道の問題点 すべては事故以前の報道に起因する(検証!東日本大震災とメディア(前編))", ぎゃらく, (507), pp.29~31 (2011), 放送批評懇談会
- 原子力災害対策本部, "国際原子力機関に対する日本国政府の追加報告書 : 東京電力福島原子力発電所の事故について(第2報)概要", 政策特報, (1390), pp.48~83 (2011), 自由民主党資料頒布会
- 越塚誠一, "政府の福島原子力発電所事故の調査･検証結果の報告", 日本原子力学会誌, 54(10), pp.642~646 (2012), 日本原子力学会
- 伊藤直哉, "東アジア諸国は東日本震災報道をどのように受容したか? : 韓･台･中リスク構造の比較実証研究(特集 東アジアとメディアの新たな可能性:東日本大震災をめぐって)", 国際広報メディア･観光学ジャーナル, (15), pp.23~56 (2012), 北海道大学大学院国際広報メディア･観光学院
- 伊沢尚記, "ニッポン放送の防災と災害報道への取り組み : 30年の蓄積とノウハウを生かして(東日本大震災と報道 : 防災･減災のために)", 新聞研究, (731), pp.37~41 (2012), 日本新聞協会
- 赤塚雄三, "東日本巨大津浪災害 福島原子力発電所爆発 2011年3月12日(東日本大震災特集号)", 国際地域学研究, (15), pp.1~17 (2012), 東洋大学国際地域学部
- 中森広道, "東日本大震災｣におけるマス･メディアと報道の課題(特集 災害と情報)", 都市問題, 102(9), pp.4~9 (2011), 東京市政調査会
- 青山道夫, "福島原子力発電所事故による海洋汚染(緊急特集 原発事故による環境の放射能汚染と人体影響)", 理大科学フォーラム, 28(11), pp.42~45 (2011), 東京理科大学
- 総合ジャ-ナリズム研究, "海外のマスコミ報道から 世界はフクシマをどう受け止めたか(東日本巨大地震を伝えたか)-(全記録", 東日本大震災~地震･津波･原発…報道), 2011, pp.48(3), 47~51[DOI]
- 土山希美枝, "福島第一原子力発電所事故初期における情報の公表とその受容 : 国会事故調報告書･政府事故調報告書から", 龍谷政策学論集, 2(1), pp.65~71 (2012), 龍谷大学
- 桶田敦, "防災機関としてのテレビ : 3･11でその使命は果たせたのか(東日本大震災と報道 : 防災･減災のために)", 新聞研究, (731), pp.42~46 (2012), 日本新聞協会
- 花田達朗, "新聞は大震災を正しく伝えたか ― 学生たちの紙面分析" (2012), 早稲田大学出版部
- 上杉隆, "報道災害【原発編】事実を伝えないメディアの大罪" (2012), 幻冬舎
- 震災に伴うメディア接触動向に関する調査, "株式会社野村総合研究所", ~ (2011)
- "朝日新聞(聞蔵IIビジュアル:)"[URL]
- "読売新聞(ヨミダス歴史館)"[URL]
- "毎日新聞(マイサク)"[URL]
- "日本経済新聞(日経テレコン21)"[URL]