후쿠시마 오염수 이슈에 대한 한일 포털 사이트의 미디어 의제와 댓글 의제 비교분석 ‒‘네이버’와 ‘야후재팬’을 중심으로‒
Comparative Analysis of Media Agendas and Comment Agendas on Korean and Japanese Portal Sites Regarding Radioactive Water from Fukushima -Focusing on ‘Naver’ and ‘Yahoo Japan’-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘네이버’와 ‘야후재팬’의 후쿠시마 오염수 이슈에 대한 기사와 댓글을 분석하여 주요 키워드를 규명하고, 포털 뉴스가 설정한 의제의 현저성 순위와 댓글 이용자가 평가하는 의제 간의 차이를 비교하였다. 2023년 8월 24일부터 30일까지의 일주일 동안 ‘네이버’에서 725건, ‘야후재팬’에서 89건의 기사를 수집하였으며, 댓글 데이터는 각각 60,265건과 10,677건이 확보되었다. 분석에는 빈도분석, 워드 클라우드, LDA 기법이 활용되었다. 분석 결과, 첫째, ‘네이버’의 기사에서는 과학적 사실과 정보 공개, 사회적 우려, 정치적 상황이 두드러졌으나, 댓글에서는 이러한 사실들이 정치적 관점에 따라 재구성되어 복잡한 감정적 반응을 나타냈다. 반면, ‘야후재팬’ 기사에서는 과학적 사실과 국제적 관계가 다뤄졌으며, 댓글에서도 중국에 대한 강한 혐오가 표출되어 감정적 갈등이 부각되었다. 둘째, 후쿠시마 오염수 이슈에 대한 ‘네이버’ 기사의 현저성 순위는 <삼중수소 농도 분석 및 정보 공개>, <오염수 방류에 따른 수산업 피해>, <정치적 선동 v.s. 과학적 신뢰> 순으로 나타났다. 댓글에서는 <수산물 안전성에 대한 정치적 갈등>, <오염수 방류의 파장과 양극화된 여론>, <오염수 방류와 과학적 신뢰의 대립> 순으로 의제가 부각되었다. 반면, ‘야후재팬’의 기사에서는 <오염수 방류와 일본 수산물 수출 위기>, <오염수 해양 방류에 대한 중국의 항의전화와 괴롭힘>, <삼중수소 농도 분석 및 정보 공개> 순으로 다뤄졌고, 댓글에서는 강한 혐중 정서가 두드러지게 표출되었다. 이 연구는 포털 뉴스의 의제 설정 방식이 대중의 감정적 반응과 사회적 갈등에 미치는 영향을 시사하며, 향후 미디어의 역할과 사회적 담론 형성에 대한 중요한 함의를 제공한다.
Abstract
This study analyzed the articles and comments regarding the discharge of treated radioactive water from Fukushima in Naver and Yahoo Japan to identify keywords and compare the differences between the prominence rankings of the agendas set by news portals and the agendas evaluated by commenters. During the period from August 24, 2023 to August 30, 2023, 725 articles were collected from Naver, and 89 from Yahoo Japan while 60,265 comments from Naver and 10,677 from Yahoo Japan were secured, respectively. Frequency analysis, word cloud analysis, and LDA were used in this study. As a result of the analysis, first, according to the result of the analysis, the articles from Naver prominently showed scientific facts, information disclosure, social concerns, and political situations while the comments therefrom showed mixed feelings by reconstructing such facts and disclosure depending on political viewpoints. The articles from Yahoo Japan dealt with scientific facts and international relations while the comments therefrom expressed strong hatreds towards China and eventually emerged emotional conflicts. Second, as for the prominence ranking in the articles regarding the treated radioactive water from Fukushima in Naver, “the analysis and information disclosure of tritium concentration”, “the damage to the fishing industry due to the discharge of the treated radioactive water”, and “political propaganda vs. scientific reliability” were ranked in order. In the comments from Naver, the agenda were highlighted in order of “political conflict over seafood safety”, “the impact of the discharge of the treated radioactive water and polarized opinions regarding the issue”, and “the confrontation between the discharge of the treated radioactive water and scientific reliability”. The articles from Yahoo Japan dealt with “the discharge of treated radioactive water, Japan’s seafood exports in crisis”, “China’s harassing calls and harassment over the discharge of treated radioactive water to the sea”, and “the analysis of tritium concentration, and information disclosure” in the order while the comments therefrom prominently displayed strong anti-Chinese sentiment. This study suggests the impact of the agenda-setting method of news from portals over public emotional responses and social conflicts and provides the important implications for the future role of media and the creation of social discourse.