현대 생명의료 윤리학에서의 신체 문제- 현상학과의 비판적 대면을 통하여
Une étude de la problématique du corps dans l'éthique biomédicale - à travers la confrontation avec la phénoménologie
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 현대 중요한 철학적 담론들중에 하나로서 자리 잡은 ‘생명의료 윤리학’(biomedical ethics)에서 신체 문제를 어떻게 이해하고 다루고 있는지를 밝혀내되, 현상학과의 비판적 대면을 통해서 수행하는 것이다. 현미경과 실험 공간속으로 환원된 신체의 일부는 실상 세계 속에서 노력하거나 지각하거나 의지하는 그런 신체가 더 이상 아니다. 나는 나의 DNA와 그 어떤 체험적 관계를 맺지 못한다. 나의 두개골 안에 있는 뇌(腦) 역시 나와 그런 관계에 놓여 있지 못하다. “나의” 두뇌라는 말에서 “나의”는 “나의”손과 같은 의미를 지니는 것은 아닌 것이다. 반면 나는 나의 손, 발, 심지어는 엉덩이와는 모종의 체험적 관계를 가지며, 나의 세계-내-존재 방식에 직·간접으로 영향을 끼친다. 어떻게 보면 생명 의료적 상황에서 문제가 되는 아픈 몸이나 병든 신체는 노력의 체험, 지각활동 그리고 의지활동에서의 주체로서의 신체에게 일종의 장애나 결여가 생긴 것이라고 볼 수 있다. 따라서 아픈 몸은 내 욕망, 내 지각, 내 의도를 세계 속에서 즉각적으로 실현시키는 “직접적 행위자”이지 못하게 하는 것이다. 의사가 이때 의학적으로 개입하게 되어 이 직접성이나 신체의 주체성을 회복시켜 주는 것을 도와야 한다. 따라서 생명의료 윤리학은 이 주체적 신체의 진정한 복원에 앞서 아픈 몸이 비윤리적인 실험적 조작이나 의료적 처치의 대상으로 전락되지 못하도록 감시하고 비판하는 임무를 담당한다. 결국 생명연구 및 의학적 상황에서의 신체 담론은 먼저 -의식하든 그렇지 않든 간에-생명의료 윤리학의 신체 담론에 의한 1차적인 비판을 거쳐야 하며, 최종적으로는 현상학적 신체의 복원을 종착점으로 가져야만 할 것이다. 다시 말해 인간 신체에 대해 이론적으로나 실천적으로 가능한 실험 및 연구는 생명의료 윤리학적 비판을 간과해서는 안 되며, 현상학적 신체의 파괴나 해체로 귀결되어서는 안 될 것이다.
Abstract
Cet article a pour but de mettre en lumière une problématique du corps dans l'éthique biomédicale, placée comme un important discours philosophique contemporaine , à travers la confrontation avec la phénoménologie. Une part, réduit à l'espace de laboratoire et de microscope, notre corps ou son partie n'est plus celui surlequel l'act de l'effort ou de la perception ou de la volonté s'appuie dans le monde de la vie. Je n'ai aucune relation d'expérience avec mon ADN , mais ce n'est pas le cas de mon bras, mon jambe. "Mon" cerveau dans la boîte crânienne ne réside pas également dans la relation qui est tout à fait réciproque avec celui qui fait des efforts, perçoit quelque chose et effectue sa décision. Enfin "mon" cerveau n'est plus aussi significatf que mon "mains". D'autre part, le corps , devenant un problème dans la situation biomédicale et faisant l'objet de l'intervention médicale, montre un défaut ou une dysfonctionnement du corps-sujet . Et alors il nous empêche de devenir un authentique Dasein ou un agent immédiat réalisant son désire ou son intention. A ce monent-là , le médicine devrait nous aider à rétablir cet immédiaté ou une subjectivité de notre corps propre. Par conséquent, la vraie visée de l'éthique biomédicale est de critiquer une quelconque objectivatioin du notre corps ou ses manipulations expérimentales ou son traitement biomédical "non éthique", avant d‘arriver à rendre le corps propre. En fin de compte, dans une recherche ou intervention biomédicale le discours sur le corps, en passant par les principaux critiques de l'éthique biomédicale, basée sur le principe de l'autonomie, devrait atteindre un point où le corps phénoménologique se restaurait enfin
참고문헌 (31)
- 가다머, "현대의학을 말하다" (2002), 몸과 마음
- 김상득, "생명의료 윤리학" (2000), 철학과 현실사
- 김종국, "인격 개념을 통해 본 근대적 심신관 : 로크와 칸트의 인격관을 중심으로", 칸트 연구, 18 (2006)
- 김선희, "사이버 시대의 인격과 몸" (2004), 아카넷
- 김석현, "칸트의 자기촉발(Selbstaffektion) 이론", 哲學硏究, 54 (1995)
- 구인회, "생명윤리의 철학" (2001), 철학과현실사
- 구인회, "생명윤리,무엇이 쟁점인가?" (2005), 아카넷
- 구영모, "생명의료윤리" (2004), 동녘
- 구영모, "생명윤리학의 대가 피터 싱어", 철학과 현실, (여름) (2007)
- 르네 데카르트, "방법서설,정신지도를 위한 규칙" (1997)
- 래난 길론, "의료 윤리" (2005), 아카넷
- 메를로-퐁티, "지각의 현상학" (2002), 문학과 지성사
- 맹주만, "인간복제와 인간의 가치", 철학탐구, 12 (2000)
- 칸트, "윤리 형이상학의 정초" (2000), 아카넷
- 칸트, "순수이성비판I" (2006), 아카넷
- 에른스트 마이어, "이것이 생물학이다" (2002), 몸과 마음
- 윤성우, "폴 리쾨르의 철학" (2004), 철학과 현실사
- 피터 싱어, "생명윤리학 I" (2005), 인간사랑
- 차건희, "맨느 드 비랑의 자아 존재, 고전 형이상학의 전개" (1995), 철학과 현실사
- 차건희, "또 다른 질서의 경험-맨느 드 비랑의『심리학 시론 탐방』", 철학과 현실, (26) (1995)
- 한정선, "기(氣)철학적으로 본 신체의 생명현상", 학과 세계, 40 (2000)
- 후설, "데카르트적 성찰" (1993), 철학과현실사
- 헨릭 울프, "의학 철학" (1999), 아르케
- T.샤논, "生?倫理學이란?" (1988), 서광사
- "Didier Sicard, “BIOETHIQUE", in Dictionnaire du corps", ~
- Drew Leder, "Medicine and paradigms of embodiement" (2004), Rouledge,
- "Dictionnaire du corps, PUF, 2007", ~ (2007)
- "Jocelyn Benoit, “corps propre”, in Dictionnaire du corps", ~
- Paul Ricoeur, "Philosophie de la volont?I" (1950), Aubier
- Paul Ricoeur, "Soi-m?e comme un autre" (1990), Seuil
- Peter Kemp, "Le discours bio?ique" (2004), Cerf, Paris