본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

빌헬름 딜타이의 ‘철학의 철학’에 대한 철학적 성찰

Eine philosophische Reflexion überdie Philosophie der Philosophie von Wilhelm Dilthey

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

철학적 사유로부터 방면될 수 있는 대상 영역이 존재하지 않는다면, 철학은 자기 자신을 대상화할 수 있고 이를 통해 ‘철학의 철학’이라는 학문이 생겨난다. 여기서 철학이 사유하는 철학(1)과 철학을 사유하는 철학(2)이 같다면 철학의 자기반성은 무한소급에 빠진다. ‘철학의 철학’, ‘»철학의 철학«의 철학 …’이 가능하기 때문이다. 이렇게 주장하는 입장을 ‘철학의 상대주의적 견해’라 칭하자. 철학(1)과 철학(2)가 같지 않고 후자가 전자들의 가능성의 조건을 밝히는 선험 철학이라면, 무한소급은 발생하지 않는다. 철학(1)들은 철학의 선험적 비판을 거쳐야 하지만, 철학(2)는 철학에 대한 비판으로서 스스로는 비판 받는 철학들의 체계에 속하지 않기 때문이다. 이 주장을 철학의 절대주의적 견해라 칭하자. 논문은 이 두 상반된 견해의 대립 및 그 화해 가능성을 빌헬름 딜타이의 ‘철학의 철학’, ‘세계관론’에 대한 탐구를 통해 사유하려는 시도이다. 딜타이의 철학의 철학은 철학에 대한 상대주의적 견해와 절대주의적 견해 사이의, 인간의 역사적 상대성과 보편타당성에 대한 철학의 요구 사이의 갈등 자체이기 때문이다. 딜타이는 상대적인 철학들(세계관들)에 대한 선험 철학적 반성과 이른바 세계관들의 유형론을 통해 철학들의 상대성 논란을 종식시키고 보편타당성의 요구를 충족시킬 수 있는 길을 모색했다. 논문의 최종 결론은 딜타이는 철학들의 보편타당성의 요구를 완전히 충족시키지는 못했지만 이 목표를 향하는 다양한 길에 이를 수는 있었다는 것, 철학의 절대주의적 견해의 타당성과 현실성을 입증하지는 못했지만 상대주의적 견해의 불가피성과 생산성은 증명할 수 있었다는 것이다.

Abstract

Gibt es keinen Gegenstandsbereich, der von der philosophischen Refexion befreit wäre, so kann und muss sich die Philosophie vergegenständlichen und dadurch ergibt sich eine Wissenschaft namens ‘Philosophie der Philosophie’. Sind ‘die Philosophie, über die die Philosophie reflektiert(=P1)’, und ‘die Philosophie, die über die Philosophie reflektiert(=P2)’, ein und dieselbe, so wird die Selbstreflexion der Philosophie auf einen unendlichen Regress geraten, weil nicht nur ‘die Philosophie der Philosophie’, sondern ‘die Philosophie der Philosophie der Philosophie …’ auch möglich sein muss. Die Position, die die Unendlichkeit der philosophischen Selbstreflexion anerkennt, ist zu nennen ‘eine relativistische Ansicht über die Philosophie’. Sind aber ‘P1’ und ‘P2’ nicht ein und dieselbe, so findet jener unendliche Regress nicht statt, denn ‘P1’ wird der transzendentalen Kritik der philosophierenden Vernunft unterzogen und ‘P2’ hingegen als kritische Reflexion über ‘P1’ gehört selbst doch nicht zum System von den kritisierten ‘P1’. Die Position, die die Möglichkeit der letzten Selbstreflexion der Philosophie anerkennt, ist zu nennen ‘eine absolutistische Ansicht über die Philosophie’. Die vorliegende Arbeit versteht sich als Versuch, über den Gegensatz von den genannten einander zuwiderlaufenden Ansichten sowie deren Versöhnungsmöglichkeit zu reflektieren. Einen guten Durchgang zu dieser Problematik findet die Arbeit in der ‘Philosophie der Philosophie’ bzw. ‘Weltanschauungsphilosophie’ von Wilhelm Dilthey. Denn diese ist nichts als ein Widerspruch selbst zwischen der relativistischen und absolutistischen Ansicht über die Philosophie sowie zwischen der geschichtlichen Relativität des Menschen und dem Anspruch der Philosophie auf die Allgemeingültigkeit. In den Augen Diltheys war die transzendentale Reflexion über die relativen Philosophien, d. h. die sog. Typenlehre der relativen Weltanschauungen, der einzige Weg, auf dem er sein philosophisches Ziel zu erreichen vermöchte, den Streit der Relativität der Philosophien zu Ende zu bringen und dem Anspruch auf ihre Allgemeingültigkeit genugzutun. Es wird am Ende der Arbeit zu zeigen sein, dass Dilthey, während er zum Ziel der Allgemeingültigkeit der Philosophien nicht gelangen konnte, jedoch mannigfaltige Wege gefunden hat, auf denen er dieses Ziel zu erreichen glaubte. Er konnte wenigstens die Unvermeidlichkeit und die Produktivität der relativistischen Ansicht über die Philosophie zum Beweis bringen, wenn nicht auch die Gültigkeit und die Wirklichkeit der absolutistischen.

참고문헌 (29)

  1. 김창래, "딜타이는 누구인가? -가다머의 딜타이 해석에 대한 비판적 고찰", 철학탐구, 24, pp.245~286 (2008), 중앙철학연구소
  2. 니체, "아침놀" (2005), 책세상
  3. 니체, "즐거운 학문" (2004), 책세상
  4. 베이컨, "신기관" (2001), 한길사
  5. 조대호, "형이상학" (2012), 나남출판사
  6. 최성환, "빌헬름 딜타이와 요크 폰 바르텐부르크의 유형론 비교", 해석학연구, 10(13), pp.207~236 (2004), 한국해석학회
  7. 플라톤, "향연" (2012), EjB
  8. 한전숙, "철학과 현상학 연구" (1990), 한국현상학회
  9. Bollnow, O. F., "Dilthey. Eine Einführung in seine Philosophie" (1955), Stuttgart
  10. De Mul, J., "The Tragedy of Finitude. Dilthey’s Hermeneutics of Life" (2004), Yale Univ. press
  11. Dilthey, W., "Materialien zur Philosophie Wilhelm Diltheys" (1984), Frankfurt a. M
  12. Dilthey, W., "Gesammelte Schriften, Bd. I, V, VII, VIII, XIX, XX, hrsg. v. G. Misch u. a." (1960), Stuttgart
  13. Ermarth, M., "Wilhelm Dilthey. The Critique of historical Reason" (1975), Univ. of Chicago press
  14. Gadamer, H.-G., "Der Unvollendete und das Unvollendbare. Zum 150. Geburtstag von Wilhelm Dilthey" (1983), Gesammelte Werke
  15. Gadamer, H.-G., "Vom Wandel in den Geisteswissenschaften" (1985), Gesammelte Werke
  16. Gadamer, H.-G., "Wilhelm Dilthey zu seinem 100. Geburtstag" (1983), Gesammelte Werke
  17. Geldsetzer, L., "Historisches Wörterbuch der Philosophie" (1989), Basel
  18. Hogrebe, W., "Deutsche Philosophie im XIX" (1976), Jahrhundert
  19. Husserl, E., "Philosophie als strenge Wissenschaft" (1965), Frankfurt a. M
  20. Ineichen, H., "Klassiker der Philosophie" (1981), München
  21. Kant, I., "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" (1999), Hamburg
  22. Kant, I., "Kritik der reinen Vernunft" (1956), Hamburg
  23. Kant, I., "Kritik der Urteilskraft" (1974), Darmstadt
  24. Lessing, H.-U., "Einleitung in die Geisteswissenschaften" (2001), Darmstadt
  25. Makkreel, R. A., "Dilthey. Philosopher of the Human Studies" (1975), Princeton Univ. press
  26. Heidegger, M., "Einleitung in die Philosophie, Gesamtausgabe, Bd. 27" (1996), Frankfurt a. M
  27. Marquard, O., "Die Frage nach dem Menschen: Aufriss einer philosophischen Anthropologie: Festschrift für Max Müller zum 60. Geburtstag" (1966), Freiburg
  28. Plantinga, T., "Historical Understanding in the Thought of Wilhelm Dilthey" (1980), Univ. of Toronto press
  29. Weber, M., "Die Objektivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis" (1988), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)