혐오, 그 분석과 철학적 소고
Aversion, Its Analysis and Philosophical Idea
1
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 콜라이(A Kolnai)가 제시한 혐오의 양태인 공포, 역겨움, 그리고 증오를 중심으로 현대 우리 사회에 화두로 자리 잡은 혐오에 대해 개념적으로 분석하는 데 있다. 나는 혐오를 감각의 영역에서 감각적 혐오감과 생존의 혐오감으로 구분하였다. 특히 생존적 혐오감은 죽음과 같이 극단적일 경우 이성의 원초적 개입을 허용한다. 공포가 이러한 특징을 잘 보인다. 여기에 동조하는 철학자로는 홉스(T. Hobbes)와 요나스(H. Jonas)가 있다. 또한, 나는 관념과 현상학적 영역에서의 혐오로 문화적 혐오와 권력적 혐오를 제시하였다. 역겨움은 개인적 감정에서 사회적 관념으로 확산력을 보인다. 하이트(J. Haidt)와 같은 현대의 도덕 심리학자들은 문화적 혐오로 확장된 역겨움이 의사결정이나 도덕 판단에서 주도적인 임무를 수행한다고 주장한다. 하지만 역겨움이라는 감정이 문화적 혐오로 확장되는 한, 의사결정이나 도덕 판단에서 이성의 역할이 흄(D. Hume)이 주장한 것처럼 정념의 노예는 아니다. 그리고 증오는 혐오감이 분노와 동반되어 나타난다. 증오는 대개 경멸이나 적대로 표출된다. 이때 혐오는 권력관계를 형성한다. 이러한 권력적 혐오가 행동으로 옮겨질 때 그것을 정당화 하고자 하는 도덕적 합리화를 나타난다.
Abstract
The purpose of this article is to conceptually analyze the aversion that has been a topic of contemporary Korean society, focusing on fear, disgust, and hatred, which is the mode of aversion proposed by A. Kolnai. I classified aversion into sensual aversion and aversion of survival in the area of sensation. In particular, survival aversion allows for primordial intervention of reason in extreme cases such as death. Fear is evident in these features. T. Hobbes and H. Jonas are philosophers who agree with this. In addition, I have presented aversion in the ideological and phenomenological realms as cultural aversion and power aversion. Disgust has spread from personal feelings to social notions. Modern moral psychologists such as J. Haidt argue that the disgust that spreads from cultural aversion plays a leading role in decision-making or moral judgment. But as long as the feeling of disgust extends to cultural aversion, the role of reason in decision-making or moral judgment is not slavery of the mind as D. Hume claims. And hatred is accompanied by anger. Hatred is usually expressed as contempt or hostility. This hatred as aversion forms a power relationship. Moral rationalization appears to justify this power aversion when it is transferred to action.
참고문헌 (27)
- 김형환, "차별과 혐오, 인권의 패러다임, 혐오표현의 실태와 대책", 서울대학교 인권센터 토론회 자료집, ~ (2016)
- 맹주만, "흄과 공감의 도덕성", 철학탐구, 36, pp.37~69 (2014), 중앙철학연구소
- 양선이, "흄의 도덕감정론에 나타난 ‘반성’ 개념의 역할과 도덕감정의 합리성 문제", 철학, (119), pp.55~87 (2014), 한국철학회
- 정지우, "분노사회 : 현대사회의 감정에 관한 철학 에세이" (2014), 이경
- 조순경, "차별행위 이론과 실제" (2002), 국가인권위원회
- 최현석, "인간의 모든 감정: 우리는 왜 슬프고 기쁘고 사랑하고 분노하는가" (2011), 서해문집
- 최희봉, "흄의 철학" (1996), 자작나무
- 홍성수, "표현의 자유의 한계 : 혐오발언 규제의 정당성과 방법 , 차별의 표현, 표현의 차별-혐오에 대한 규제와 표현의 자유", 표현의자유를 위한 연대, 2013
- Curtis, V., "Evidence that disgust evolved to protect from risk of disease", Proceedings of the Royal Society Biological Sciences, Series B, 271 (2004)
- Darwin, C., "The expression of the emotions in man and animals" (1872), John Murray
- Fromm, E., "On Disobedience and Other Essays" (1984), RKP
- Fessler, D., "Guarding the perimeter: the outsideinside dichotomy in disgust and bodily experience", Cognition and Emotion, 20 (2006)
- Haidt, J., "The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment", Psychological Review, 108 (2001)
- Hume, D., "A Treatise of Human Nature" (1964), Scientia Verlag Aalen
- Hume, D., "도덕에 관하여" (1998), 서광사
- Jonas, H., "Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation" (1979), Suhrkamp
- Kolnai, A., "The Standard Modes of Aversion: Fear, Disgust and Hatred, Mind, Vol. 107" (1998)
- Lewis D., "Causation", Journal of Philosophy, 70 (1973)
- Powers, T., "Prospects for a Kantian Machine", Intelligent Systems, IEEE, 21(4) (2006)
- Royzman, E., "The curious tale of Julie and Mark: Unraveling the moral dumbfounding effect", Judgment and Decision Making, 10(4) (2015)
- Rozin P, "A perspective on disgust", Psychol Rev, 94 (1987)
- Rozin P., "Body, Psyche, and Culture: The Relationship between Disgust and Morality", Psychology and Developing Societies, 9 (1997)
- Rozin, P., "Handbook of emotions" (2008), Guilford Press
- Strauss, L., "Natural Right and History" (1953), University of Chicago Press