본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어와 일본어의 의문문 억양 대조 연구

A Contrastive Study on the Intonation of Korean and Japanese Interrogative Sentences

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구는 한국어와 일본어 의문문에 나타나는 억양의 실현 양상과 특징을 음향음성학적 방법을 통해 대조·분석하여 억양의 유형화 연구와 억양 교육 연구의 기초 자료를 제공하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 한국어와 일본어 모어 화자를 대상으로 한국어 의문문과 일본어 의문문의 억양 패턴, 음역, 길이, 기울기의 면에서 어떠한 대조적 특징이 있는지를 고찰하였다. 실험 분석 결과, 한국어와 일본어 의문문은 모든 의문문의 유형에서 억양 패턴이 상이하게 나타났다. 또 음길이와 음높이, 기울기에서도 유의한 차이를 보였는데, 한국어가 일본어보다 음역과 기울기가 크고, 일본어는 한국어보다 음길이가 더 긴 것으로 나타났다. 즉 한국어의 억양이 일본어의 억양보다 그 패턴이 다양하고 억양 곡선의 변화폭과 음높이의 변화폭이 더 크다는 것을 확인하였다. 이러한 객관적 데이터를 기반으로 한 실증적인 연구는 한국어의 억양 유형 연구와 일본어와의 억양 대조 연구에 기초적인 자료가 될 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to provide basic data for the study of intonation typification and intonation education by comparing and analyzing aspect and characteristics of intonation in Korean and Japanese interrogative sentences through acoustic phonetic methods. In order to achives such purpose, this study examined the contrasting characteristics of Korean and Japanese native speakers in terms of intonation patterns, pitch range, duration, and pitch slope of Korean interrogative sentences and corresponding Japanese interrogative sentences. As a result of experimental analysis, Korean and Japanese interrogative sentences showed different intonation patterns in all types of interrogative sentences. In addition, there were significant differences in duration, pitch range and pitch slope, with Korean having a larger pitch range and pitch slope than Japanese. And Japanese had a longer duration than Korean. In other words, it was confirmed that the pattern of the Korean intonation was more diverse than that of the Japanese intonation, and the pitch range of change in the intonation curve and pitch was greater. Empirical study based on these objective data will be basic data for study intonation typification in Korean and contrasting intonation with Japanese.

참고문헌 (31)

  1. 김선철, "국어 의문문 억양의 음성학·음운론적 연구", 언어연구, 13, pp.1~52 (1996), 대한음성학회
  2. 김종덕, "일본어권 학습자의 한국어 의문문 억양 연구-의문사 있는 ‘네", 아니요의문문'을 중심으로-, 2009, pp.24, 69~99[DOI]
  3. 민광준, "한국어 의문사 의문문과 예-아니오 의문문의 의미 구별에 관여하는음향 자질", 음성과학, 4(1), pp.35~46 (1998), 한국음성과학회
  4. 민광준, "한일 양 언어 운율의 음향음성학적 대조 연구" (2004), J&C
  5. 박영순, "국어의문문의 의미에 대하여", 새국어교육, 46, pp.95~104 (1990), 한국국어교육학회
  6. 오미라, "외국어로서의 한국어 억양 교육", 한국말교육, 5, pp.109~125 (1994), 국제한국어교육학회
  7. 오재혁, "국어 종결 억양의 문법적 기능과 음성적 특징에 대한 지각적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
  8. 오재혁, "한국어 억양 교육 연구의 현황과 과제", Journal of korean Culture, 43, pp.69~102 (2018), 한국언어문화학술확산연구소
  9. 윤일승, "한국어, 일본어 및 영어의 말토막억양 비교연구", 석사, 언어학, pp.1992
  10. 이숙향, "한국어 문미억양에 관한 연구", 석사, 언어학, pp.1984
  11. 이쌍, "한국어와 중국어의 의문문 억양 대조 연구", 우리말연구, (58), pp.5~39 (2019), 우리말학회[DOI]
  12. 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
  13. 이현복, "서울말의 리듬과 억양", 어학연구, 10(2), pp.15~25 (1974), 서울대어학연구소
  14. 이현복, "한국어의 표준 발음" (1989), 교육과학사
  15. 이호영, "국어음성학" (1996), 태학사
  16. 이호영, "국어 핵억양의 음향음성학적 연구", 말소리, 38, pp.25~39 (1999), 대한음성학회
  17. 정명숙, "두 가지 의문문의 문미 억양에 대한 실험음성학적 연구", 제 17차한국어학회전국학술대회 발표논문집, pp.33~42 (1998), 한국어학회
  18. 정명숙, "일본인과 중국인의 한국어 억양", 한국어교육, 14(1), pp.233~247 (2003), 국제한국어교육학회
  19. 조민하, "연결어미의 종결어미 기능을 통해 관찰한 억양의 문법 표지", 한국어문학국제학술포럼 학술대회, pp.215~220 (2008), 한국어문학국제학술포럼
  20. 大島, "日本語におけるイントネーション型と終助詞機能の相関について", 国際開発研究フォーラム, 43, pp.47~63 (2013), 名古屋大学大学院国際開発研究科
  21. 郡史郎, "イントネーション", pp.109~131 (2003), 朝倉書店
  22. 郡史郎, "日本語の文末イントネーションの種類と名称の再検討", 言語文化研究, 41, pp.85~107 (2015)
  23. 郡史郎, "終助詞類のアクセントとイントネーション", 言語文化研究, 12, pp.13~26 (2017), 言語文化研究プロジェクト
  24. 国立国語研究所, "日本語話し言葉コーパスの構築法", 国立国語研究所報告, 124, pp.347~454 (2006), 国立国語研究所
  25. 五十嵐陽介, "日本語自発音声の韻律ラベリング体系」:X-JToBI", 本音響学会研究発表会講演論文集, pp.313~314 (2002)
  26. 佐々木香織, "日本語音声談話の韻律構造", 博士, pp.2004
  27. 杉藤美代子, "文法と音声", pp.3~29 (2001), くろしお出版
  28. 前川喜久雄, "東京方言疑問文のイントネーション", 日本音声学会全国大会発表論文集, 4, pp.42~47 (1991), 日本音声学会
  29. 森山, "文の意味とイントネーション, 講座日本語と日本語教育第", pp.172~196 (1989), 明治書院
  30. Jun, Sun-Ah, "A Prosodic Analysis of Three Types of Wh-Phrases in Korean", Language and Speech, 39(1), pp.37~61 (1996)
  31. Jun, Sun-Ah, "K-ToBI(Korean ToBI) labelling conventions(version 3.1, October 2000)", UCLA Working Papers in Phonetics, 99, pp.149~173 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)