초기 한국어 성경의 고유명사 표기 연구 ―마태복음을 중심으로―
A Study on the Notation of Proper Nouns in the Early Korean Bible ―Focusing on the Gospel of Matthew―
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 최초의 한글 성경을 출간한 John Ross 번역팀의 『예수셩교셩셔 맛ᄃᆡ복음』(1884년)과 『예수셩교젼셔』(1887년)의 <맛ᄃᆡ복음>과 『맛ᄃᆡ복음』(1892년)과 Henry Gerhard Appenzeller의 『마태복음젼(마태의 긔록ᄒᆞᆫ 대로 복음)』(1892년)에서 확인되는 외래어 표기법을 고찰한다. 성경에서 확인되는 외래어 음역 표기는 인명, 지명의 고유명사와 아람어로 크게 나누어 볼 수 있는데, 본 연구는 고유명사 표기를 중심으로 살펴본다. 이는 한글 성경의 저본 판정을 위한 근거로 활용될 수 있고, 외래어 표기법이나 음역 표기법의 체계가 아직 성립되기 전의 실제 예를 확인할 수 있으며, 이것이 현대 외래어 표기법과는 무엇이 어떻게 다른지 고찰할 수 있는 근간이 된다는 데에 연구의 가치가 있다. 마태복음에서는 인명 약 85종과 지명 41종의 음역어가 확인된다. 연구를 위해 John Ross의 번역팀이 사용한 것으로 알려진 헬라스어 개역본인 E. Palmer의 『The Greek Testament』(1881년)과 영어 성경 『Revised Version』(1881년), 그리고 중국어 성경 중에서 『代表譯本』(1852년)과 『北京官話本』(1872년)도 전산화하고 이를 기반으로 로스역 1884년본과 1887년본과 1892년본과 아펜젤러역 1892년본의 인명과 지명 목록을 추출한 결과이다. 본고는 일차적으로는 로스팀 내부적으로 수정 사항이 있었는지를 살피고, 본격적으로는 중국 선교사였던 로스가 한국인 조사들과 한글 성경을 만들며 서양의 고유명사에 대해서 직접 음역을 하였는지, 중국어 성경의 영향을 받았는지를 확인하고, 명시화하는 데에 연구의 목적을 둔다. 본고에서는 전산화한 자료를 검토하여 로스와 아펜젤러가 번역한 한국어 성경의 고유명사 표기에 대하여 다음과 같은 특징을 실증적으로 설명하였다. 첫째, 로스 번역팀의 한글 성경에서 인명과 지명의 표기는 헬라스어 원전의 발음이 반영되었다. 이는 한글이 표음 문자로서 한자보다 서양어 음역 표기에 용이하고, 정확하다는 것을 로스 번역팀에서 이미 알았기 때문이었을 것으로 추정한다. 둘째, 고유명사 표기에 중국어 성경의 영향을 받은 부분도 있음을 인정하고, 이는 원전의 발음이 난해할 경우 중국어 성경의 음절수를 고려하여 한국어 성경의 음절수를 맞춘 것임을 설명하였다. 이러한 특징은 로스 번역팀의 1차 작업에서 한국인 번역자가 중국어 성경을 저본으로 작업하고, 그 번역본에 대해 로스가 원전 및 영어 성경과 대조하며 수정하는 과정에서 만들어진 결과임을 입증하였다.
Abstract
This study explore the Orthography of Loanwords found in the 『예수셩교셩셔 맛ᄃᆡ복음』(1884) and Matthew in 『예수셩교젼셔』(1887) and 『맛ᄃᆡ복음』(1892) by the John Ross's translation team who published the first Korean bible, and Henry G. Appenzeller's 『마태복음젼(마태의 긔록ᄒᆞᆫ대로 복음)』(1892년), a Korean missionary. Transliterations confirmed in the Bible can be broadly divided into Aramaic and proper nouns of the names of people and places, and this study focuses on writing proper nouns. This can be used as a basis for judging the original text of the Korean Bible, and it is worthwhile to researching because it can confirm actual examples before the system of Orthography of Loanwords or transliteration is still established, and this became the basis of modern Orthography of Loanwords. In the Gospel of Matthew, transliterations of 82 anthroponyms and 41 place names are identified. E. Palmer's 『The Greek Testament』(1881), a Greek translation known to have been used by John Ross' translation team for the study, and English Bible『Revised Version』(1881), and the Chinese Bible 『代表譯本』(1852) and 『北京官話本』(1872) were computerized and based on this, a list of anthroponyms and place names of 1844 and 1887 and 1892 editions of the John Ross' translation team and the 1892 edition of the Appenzeller Version was extracted. This is primarily to check whether there have been any modifications internally in the Ross's team, and in the earnest, to examine whether Ross, a Chinese missionary, directly transliterated Western languages while making a Korean Bible with Korean young people, or whether he was influenced by notation of loanwords of the Chinese Bibles. In this paper, based on the review of computerized data, the following characteristics were proved and explained for the proper noun notation of the Korean Bible what translated by Ross team and Appenzeller. First, the Korean notation representing anthroponyms and place names was made with the pronunciation of the original Greek language in mind. It is presumed that this was because Hangul, as a phonetic character, was easier and more accurate in transliteration than Chinese characters. Focusing on the notation of proper nouns, the Ross translation team was more influenced by the original text than the Chinese Bible. Second, there are some parts influenced by the Chinese Bible in notation of proper nouns, which means that the number of syllables was matched with the Chinese translation of the Bible when the original pronunciation was difficult. This feature seems to have been created in the process of Ross's correction, in which a Korean translator from the Ross translation team, who was in charge of the primary translation of the Chinese Bible as the original version, and the translation was compared with the original Bible and English Bible.
참고문헌 (28)
- 구두인, "희랍어와 한국어 발음의 비교", 신학논단, 7, pp.107~116 (1962), 연세대학교 신과대학
- 김사요, "한국어 개역 성서의 용어가 일본어 번역 성서로부터 받은 영향: 창세기를 중심으로", 성경원문연구, 8, pp.216~230 (2001), 대한성서공회
- 문교부, "외래어 표기법", 문교부 고시 제85-11호, ~ (1986)
- 문교부, "한글 맞춤법", 문화체육관광부 고시 제2017-12호, ~ (2017)
- 문정일, "성경한자용어사전" (2019), 두란노서원
- 민현식, "국어 외래어에 대한 연구", 한국어 의미학, 2, pp.91~132 (1998), 한국어의미학회
- 민현식, "한자어의 번역 수용과 변천 양상", 선청어문, 33, pp.51~103 (2005), 서울大學校 師範大學 國語敎育科
- 민현식, "개화기 한글본 ‘사민필지’에 대하여", 국어교육, 100, pp.357~391 (1999), 한국국어교육연구회
- 신유식, "개화기 외래어 표기법 연구", 언어학연구, 4, pp.281~295 (2000), 한국중원언어학회
- 옥성득, "로스 서신과 루미스 서신" (2004), 대한성서공회
- 옥성득, "켄뮤어 서신" (2006), 대한성서공회
- 유경민, "성경과 한국어" (2019), 전주대학교출판부
- 유경민, "한국어 성경의 직분 용어의 번역과 기독교의 토착화에 대한 연구", 배달말, (65), pp.107~136 (2019), 배달말학회[DOI]
- 유경민, "초기 한국어 성경의 저본 판정을 위한 성경 서명의 음역어 대비 연구", 한국언어문학, (116), pp.33~67 (2021), 한국언어문학회[DOI]
- 李光麟, "‘이언’과 한국의 개화사상", 한국사학논총 (1969)
- 이근영, "<사민필지(士民必知)>의 음운론적 연구", 한말연구, (28), pp.201~230 (2011), 한말연구학회[DOI]
- 이숭녕, "이숭녕국어학선집李崇寧國語學選集(1)-음운론1" (1988), 민음사
- 이영미, "한글 성경의 성(性) 관련 용어들의 번역 용례 연구", 성경원문연구, (28), pp.86~108 (2011), (재)대한성서공회 성경번역연구소[DOI]
- 임홍빈, "외래어 표기의 역사", 새국어생활, 6(4), pp.3~40 (1996), 국립국어연구원
- 장흥길, "신약성경의 '그리스도' 용어에 대한 사전적 조사", 선교와신학, (44), pp.385~418 (2018), 세계선교연구원[DOI]
- 최태영, "교회용어고 3", 숭실어문, 19, pp.637~680 (2003), 숭실어문학회
- 한국교회사문헌연구원, "한국성경대전집 1 - 예수셩교셩셔 누가복음 젼셔(1882)" (2002), 한국교회사 문헌연구원
- 한국교회사문헌연구원, "한국성경대전집 1 - 예수셩교셩셔 맛복음 젼셔(1884)" (2002), 한국교회사 문헌연구원
- 한국교회사문헌연구원, "한국성경대전집 4 - 예수셩교젼셔(1887)" (2002), 한국교회사문헌연구원
- 허용, "모음체계 연구: 한국어, 영어, 일본어, 중국어를 대상으로", 비교문화연구, 25, pp.723~741 (2011), 비교문화연구소[DOI]
- 홍성지, "존 로스(J. Ross)의 성경 번역과정과 번역된 성경에 나타난 한국어의특징", 박사, pp.2018
- John Ross, "Corean New Testament", The China Recorder and Missionary Journal (1883), American Presbyterian Mission Press
- Taylor, Joan, "Missing magdala and the name of mary 'magdalene'", Palestine Exploration Quarterly, 146, pp.205~223 (2014)
