사회비판이론(critical social theory)으로서의 하버마스의 비판이론(critical theory)
Habermas’ Critical Theory as Critical Social Theory
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사회비판이론(critical social theory)이 사회의 병리현상을 경험적으로 해명하는 것에만 치중한다면 극단적인 상대주의에 빠지게 될 것이다. 반면에 사회비판이론이 사회의 병리를 극복하기 위한 보편적인 규범 제시에만 치중한다면 역사와 무관한 보편주의 이론으로 전락할 것이다. 따라서 사회비판이론은 상대주의의 극단과 초역사적인 보편주의를 피하기 위해서 경험적 해명의 성격과 규범적 성격을 동시에 지녀야 한다. 이러한 사회비판이론의 성격을 염두에 두고, 본 논문에서는 하버마스(Jürgen Habermas)의 비판이론(critical theory)이 사회비판이론의 자격을 가질 수 있는지를 고려하고자 한다. 이를 위해 우선 캘훈(Craig Calhoun)이 제안한 사회비판이론의 조건을 설명하고, 이어서 하버마스의 비판이론이 무엇인지를 다룰 것이다. 그런 다음 하버마스의 비판이론에 대한 캘훈의 비판을 검토하고, 그런 비판에 관해 하버마스 비판이론의 관점에서 어떤 식으로 대응할 수 있는지를 살펴볼 것이다. 이를 근거로 하버마스의 비판이론이 사회비판이론일 수 있음을 주장할 것이다.
Abstract
If critical social theory gives impotance to the empirical explications of pathological phenomena of societies, it will become the radical relativism. On the other hand, if the theory gives weight to the alternative of the universal norms, it will degenerate into an ahistoric universalism. Thus, in order to avoid the radical relativism and ahistoric universalism, critical social theory should have the momentum both of empirical explication and normative alternative. Having this requirement for the critical social theory in mind, this paper will discuss whether Habermas’ critical theory can be critical social theory. For this purpose, first, the condition of critical social theory by Calhoun will be suggested. Next, I will provide an explanation of what is Habermas’ critical theory. And then, I will argue that Calhoun’s criticism of Habermas’ critical theory can be responded from Habermas’ point of view. On the basis of these arguments, I will conclude that Habermas’ critical theory can be critical social theory.
참고문헌 (30)
- 고지현, "프랑크푸르트학파의 테제들" (2012), 사월의 책
- 김원식, "생활세계 식민화론의 재구성: 배제, 물화, 무시", 사회와 철학, (18), pp.99~124 (2009), 한국사회와철학연구회
- 김원식, "프랑크푸르트학파의 테제들" (2012), 사월의 책
- 김진, "페미니즘 윤리학의 정초 논쟁", 철학논총, 4(42), pp.71~98 (2005), 새한철학회
- 김진, "콜버그 대 길리건 : ‘정의’와 ‘배려’는 도덕원리로서 양립 가능한가?", 대동철학, (57), pp.185~211 (2011), 대동철학회
- 박정호, "현대철학의 흐름" (2006), 동녘
- 서도식, "비판으로서의 근대 사회론 - 하버마스의 2단계 사회 구상을 중심으로-", 철학연구, 59, pp.121~146 (2002), 철학연구회
- 서도식, "사회 비판의 전(前)과학적 심급", 시대와 철학, 17(3), pp.7~41 (2006), 한국철학사상연구회
- 선우현, "하버마스의 사상", pp.377~408 (1996), 나남
- 양운덕, "하버마스의 사상", pp.281~376 (1996), 나남
- 양화식, "생활세계, 체계 그리고 법 ― 하버마스의 『의사소통행위이론』을 중심으로 ―", 법철학연구, 11(2), pp.329~360 (2008), 한국법철학회
- 위르겐하버마스, "의사소통행위이론2. 기능주의적 이성 비판을 위하여" (2006), 나남
- 오명근, "도덕 의식과 의사 소통 행동⑴―하버마스 담론 윤리론의 검토―", 인문연구, 14(2), pp.175~199 (1993)
- 오명근, "도덕의식과 의사소통 행동⑵―하버마스 담론 윤리론의 검토―", 인문연구, 15(1), pp.219~257 (1993)
- 이상화, "하버마스의 사상", pp.409~440 (1996), 나남
- 정대성, "하버마스 철학에서 상호주관성 개념의 의미", 해석학연구, (17), pp.185~211 (2006), 한국해석학회
- 정호근, "하버마스의 사상", pp.123~146 (1996), 나남
- Beilharz, P., "Calhoun’s Critical Theory", Thesis Eleven, 55, pp.97~ (1998)
- Calhoun, C., "Critical Social Theory" (1995), Blackwell
- Czobor-Lupp, M., "Communicative Reason and Intercultural Understanding A Critical Discussion of Habermas", European Journal of Political Theory, 7(4), pp.430~448 (2008)
- Erman, E., "Reconciling Communicative Action with Recognition: Thickening the ‘Inter’ of Intersubjectivity", Philosophy and Social Criticism, 32(3), pp.377~400 (2006)
- Finke, S. R. S., "Habermas and Kant: Judgement and Communicative Experience", Philosophy and Social Criticism, 26(6), pp.21~45 (2000)
- Frega. R., "Between Pragmatism and Critical Theory: Social Philosophy Today", Human Studies, 37(1), pp.57~82 (2014)
- Frega. R., "Beyond Morality and Ethical Life: Pragmatism and Critical Theory Cross Path", forthcoming. Journal of Philosophical Research, ~
- Gledhill, J., "Political Theory and Social Practices: G.A. Cohen, Rawls, Habermas and the problem of self-grounding", PhD, the Department of Government, pp.2010
- Leonardo, Z., "Critical Social Theory and Transformative Knowledge: The Functions of Criticism in Quality Education", Educational Researcher, 33(6), pp.11~18 (2004)
- McCarthy, T., "The Critical Theory of Jurgen Habermas" (1978), MIT Press
- Sayers, S., "The Concept of Labor: Marx and His Critics", Science and Society, 71(4), pp.431~454 (2007)
- Shalin, D. N., "Critical Theory and the Pragmatist Challenge", American Journal of Sociology, 98(2), pp.237~279 (1992)
- Zurn, C. F., "Recognition, Redistribution, and Democracy: Dilemmas of Honneth’s Critical Social Theory", European Journal of Philosophy, 13(1), pp.89~126 (2005)