본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한 “에네르기” 담론의 변천사

The Changing History of The “에네르기(Energy)” Discourse in North Korea

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

이 연구는 김정은 집권 이후 북한 공적 영역에서 외래어 “에네르기” 표현이 급증하는 현상에 주목하여 그 시대별 의미의 변화를 밝히고자 했다. 해방 이후 2018년까지 『로동신문』 기사 제목에 “에네르기” 단어가 등장하는 사례를 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 북한당국은 2000년대 초반까지 석유파동, 해외의 원자력 개발사례 등 주로 국제적 동향을 보도할 때 간헐적으로 “에네르기” 표현을 사용하였다. 그러나 2000년대 중반부터 핵실험 의혹에 핵에너지 개발이라는 명분으로 대응하면서 “에네르기” 담론도 급증한다. 2010년 이후 노골적으로 핵 보유를 선전하는 것으로 나타난다. 둘째, 에너지 관련 해외동향 담론은 2002년 “악의 축” 규정 이후 수량이 증가하였다. 담론 내용은 미국과 서방세계를 비난하는 반미반제 성격이 뚜렷해지는 한편 미국과 에너지 분쟁 중인 러시아와 중동의 에너지 정책을 긍정적으로 평가하는 언설이 등장한다. 2000년대 후반 이후 자본주의 국가를 정치적으로 비난하는 분량을 줄이고 해당 국가의 대체에너지 개발 동향을 보도하는 방식으로 내용이 달라진다. 셋째, 김정은 집권 이후 “에네르기” 담론은 급증하였고 내용도 북한 외부보다 내부에 초점을 맞추는 방식으로 변화하였다. 주민에게 에너지 문제와 관련하여 던지는 지침도 달라진다. 주로 절약을 권하던 담론은 2010년대 초반부터 자립을 강조하고 2015년 이후 헌납을 요구하는 내용으로 변모한다. 연구 결과를 살펴보면 지난 70여 년 동안 북한당국이 에너지 부족의 해결방안을 근본적으로 모색하려 했던 것 같지는 않다. 오히려 김정은 집권 이후 마땅히 당국이 책임져야 할 기간 사업 영역까지 주민에게 떠맡으라고 강요하면서 민간의 부담과 해외 의존도를 높이는 방식으로 대처하는 것으로 나타난다. 이런 흐름을 감안할 때 향후 북한 에너지 부문의 자립은 상당히 요원해 보인다고 하겠다.

Abstract

This study noted a surge in "energy(enerugi)" expressions in the Discourse in North Korea since Kim Jong-un took power. To reveal how the North Korean authorities have dealt with the "Enerugi" discourse over time, This paper analyzed an article in the "Rodong Shinmun" that featured the word "Enerugi" in its title from 1946 until 2018. First, while the North's overall "energy" discourse was not big until 2000, the North's authorities have been hiding and denying its nuclear development in the name of a nuclear power since the 1950s and publicly promoting its nuclear arsenal since 2010. Second, the type of discourse that deals with overseas energy development cases emerged shortly after the oil crisis, dealing with global energy disputes from a political perspective, and has since developed discussions in the scientific and technological aspects since the late 2000s. It also began to expand its list of cases to the west. Third, the guidelines the North Korean government gives to its people regarding energy issues recommend saving in the late 1990s, but in the early 2010s, they change to emphasizing self-reliance and requiring donations after 2015. Since Kim Jong-un's inauguration, the North Korean authorities have emphasized the science and technology sector, but it appears to be asking its people to take over the business area during the period the authorities are responsible for. Summing up the findings, the North Korean authorities appear to have not been deeply concerned about fundamental solutions to the energy shortage over the past seven decades. In the era of Kim Jong Un, in particular, the North Korean government is developing energy policies by increasing the burden of the people and dependence on overseas.

참고문헌 (16)

  1. "북한 핵개발 60년史... 월북 물리학자 도상록이 주도" (2013)[URL]
  2. 경향신문, "오늘부터 8일까지 石油 파동 속 非同盟 頂上 회의", ~ (1973)
  3. 김경술, "북한의 에너지 인프라 현황과 향후과제", 국토: planning and policy, 443 (2018)
  4. 김경술, "북한 민생용 에너지 문제 해결방안", KDI 북한경제리뷰, 17(3) (2015)
  5. "로동신문", ~ (2018)
  6. 박우일, "생태기술" (2007), 과학백과사전출판사
  7. 북한 재생에너지 현황과 시사점, "빙현지", 산업연구원, ~ (2017)
  8. 안세현, "북한의 에너지 안보 구축: 동북아시아 천연가스 협력 방안", 국제관계연구, 18(1), pp.67~103 (2013), 일민국제관계연구원
  9. "석탄 수출길 막힌 北. 화력발전으로 전력생산 독려", 연합뉴스, ~ (2019)
  10. 이중구, "KEDO의 해체와 북한 핵에너지 정책의 방향전환 : 국제적 핵통제 긍정론에서 국제적 핵통제 부정론으로", 한국정치학회보, 52(2), pp.145~172 (2018), 한국정치학회[DOI]
  11. 정현숙, "1950~1960년대 북한의 ‘핵잠재력 확보전략’에 관한 연구: 원자력의 평화적 이용정책의 지속과 변화를 중심으로", 현대북한연구, 21(2), pp.48~93 (2018), 심연북한연구소[DOI]
  12. "통계청 북한통계"[URL]
  13. 황성규, "언어 생활의 혼란을 줄이기 위한 제도적 장치의 필요성", 새국어생활, 13(2) (2003)
  14. U.S. Assistance to North Korea, "Manyin. Mark E.", CRS, ~, pp.Report for Congress(RS21834) (2008)
  15. Spector. L. S., "North Korea : The Next Nuclear Nightmare", Arms Control Today, 21(2) (1991)
  16. Victor D. Cha, "Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies" (2003), Columbia University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)